Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

[UchihaSasuke]

Edit: Hier ist es:

Auf der Rückseite steht dasselbe nochmal auf Ukrainisch.

Cool hab ich noch nicht gesehen aber schön das hier so geholfen wird

 

[Leprechaun]

Edit: Hier ist es:

Auf der Rückseite steht dasselbe nochmal auf Ukrainisch.

Avi aus Marzahn

Spass beiseite. Sowas haben wir in Augsburg noch nicht bekommen.

 

[Ultimatix]

McDonald's verkauft alle seine 850 Filialen in Russland und verlässt das Land nach mehr als 30 Jahren.

Es wurde kein Interessent benannt.

Finanznachrichten zu Unternehmen | finanzen.net

Unternehmens-Meldungen im Überblick: Auf dieser Seite finden Sie alle Finanznachrichten zu Unternehmen in chronologischer Reihenfolge.

www.google.com

 

[Wii(rus)]

Dann gibts bald Mc Putler…

 

[Power]

Er führt also Krieg des Krieges wegen?

Er führt Krieg um frühere russische Regionen wieder einzunehmen.
Ich denke darum geht es ihm hauptsächlich.

Sehr vereinfacht:
Unter Putin hat sich Russland in eine Kleptokratie verwandelt. Die infrastruktur ist zerfallen, viele Menschen wurden beraubt, die medizinischen Versorgung findet in vielen Teilen Russlands nur noch sporadisch statt. Putin ist 70 Jahre alt und sobald er zurücktreten würde, müsste ein Nachfolger die elende Situation ansprechen und Putin würde zur Verantwortung gezogen werden. Putin hätte nämlich nichts zurückgelassen als ein ausgeplündertes Land. Also wählte er den - aus seiner Sicht - einfachsten Weg. Die Aktionen gegen die Ukraine gaben ihm eine vermeidliche Chance, in russischen Geschichtsbüchern als jemand anerkannt zu werden, der zumindest einige ehemalige Gebiete zurückgeholt hat. Dazu kommt noch der Umstand, dass der in den letzten 20 Jahren angefachte Nationalismus in einer Kriegssituation besser greift und sich das Land besser kontrollieren lässt und seine Macht weniger angreifbar ist. Ob das mit der weiteren Kontrolle aus seiner Sicht (rational betrachtet oder paranoid) nötig war, kann ich nicht beurteilen. Diese Idee wurde übrigens nicht von Putin erfunden. Von daher treffen beide obige Zitat Teile der Situation.

Ich frage mich nur die ganze Zeit, welches Exitszenario es da überhaupt gibt. Bei dem inzwischen von manchen als selbstverständlich dargestellten Szenario, dass die Ukraine die Russen komplett aus Land schmeißt, würde das nicht zwangsläufig zu einer Kapitulation bzw. Kriegsaufgabe Russlands führen, weil es für Putin dann schwer wird und er sich mit einem weiter laufenden Krieg besser an der Macht halten kann. Insofern sind wir alle (inkl. der Ukrainer) sehr davon abhängig, was innerhalb von Russland passiert.
Ich bin übrigens daher kein Freund davon, dass D jetzt außenpolitisch im Zusammenhang mit russischen Rohstoffen irgendetwas von "nie wieder" erzählt, denn ein Nachfolger Putins müsste notwendigerweise mit Geld aus dem Westen Hilfe bekommen, damit er (oder sie) das Land wirtschaftlich stabilisieren könnte. Ein auseinanderbrechendes Russland, mit lauter unberechenbaren Minidespoten die über Atomwaffen verfügen, wäre nicht gerade ein hoffnungsvoller Blick in die Zukunft. (Und aufgrund der Historie der Ukraine wird keiner von denen seinen Atomwaffen abgeben.)​

Ich glaube selbst der verblendeste Putinfanboy muss anerkennen das Russland gegen die Nato nicht den Hauch einer Chance hat, selbst mit China zusammen nicht.

Das gilt bestenfalls für konventionelle Waffen.

 

[verplant80]

Avi aus Marzahn

Spass beiseite. Sowas haben wir in Augsburg noch nicht bekommen.

In A-Göggingen und Königsbrunn hab ich auch nix mitbekommen. Aber hab da jetzt auch nicht wirklich drauf geachtet, wie das mit der Verteilung die nächsten Monate laufen soll.

Sind ja schon extrem viele Flüchtlinge durch den Krie… äh die Spezialoperation.

 

[Leprechaun]

Sehr vereinfacht:
Unter Putin hat sich Russland in eine Kleptokratie verwandelt. Die infrastruktur ist zerfallen, viele Menschen wurden beraubt, die medizinischen Versorgung findet in vielen Teilen Russlands nur noch sporadisch statt. Putin ist 70 Jahre alt und sobald er zurücktreten würde, müsste ein Nachfolger die elende Situation ansprechen und Putin würde zur Verantwortung gezogen werden. Putin hätte nämlich nichts zurückgelassen als ein ausgeplündertes Land. Also wählte er den - aus seiner Sicht - einfachsten Weg. Die Aktionen gegen die Ukraine gaben ihm eine vermeidliche Chance, in russischen Geschichtsbüchern als jemand anerkannt zu werden, der zumindest einige ehemalige Gebiete zurückgeholt hat. Dazu kommt noch der Umstand, dass der in den letzten 20 Jahren angefachte Nationalismus in einer Kriegssituation besser greift und sich das Land besser kontrollieren lässt und seine Macht weniger angreifbar ist. Ob das mit der weiteren Kontrolle aus seiner Sicht (rational betrachtet oder paranoid) nötig war, kann ich nicht beurteilen. Diese Idee wurde übrigens nicht von Putin erfunden. Von daher treffen beide obige Zitat Teile der Situation.

Ich frage mich nur die ganze Zeit, welches Exitszenario es da überhaupt gibt. Bei dem inzwischen von manchen als selbstverständlich dargestellten Szenario, dass die Ukraine die Russen komplett aus Land schmeißt, würde das nicht zwangsläufig zu einer Kapitulation bzw. Kriegsaufgabe Russlands führen, weil es für Putin dann schwer wird und er sich mit einem weiter laufenden Krieg besser an der Macht halten kann. Insofern sind wir alle (inkl. der Ukrainer) sehr davon abhängig, was innerhalb von Russland passiert.
Ich bin übrigens daher kein Freund davon, dass D jetzt außenpolitisch im Zusammenhang mit russischen Rohstoffen irgendetwas von "nie wieder" erzählt, denn ein Nachfolger Putins müsste notwendigerweise mit Geld aus dem Westen Hilfe bekommen, damit er (oder sie) das Land wirtschaftlich stabilisieren könnte. Ein auseinanderbrechendes Russland, mit lauter unberechenbaren Minidespoten die über Atomwaffen verfügen, wäre nicht gerade ein hoffnungsvoller Blick in die Zukunft. (Und aufgrund der Historie der Ukraine wird keiner von denen seinen Atomwaffen abgeben.)​

Das gilt bestenfalls für konventionelle Waffen.

bei den A-Waffen würden selbst die der USA für einen weltweiten nuklearen Winter reichen. Von dem her wird wohl keiner so blöd sein Atomwaffen einzusetzen.

In A-Göggingen und Königsbrunn hab ich auch nix mitbekommen. Aber hab da jetzt auch nicht wirklich drauf geachtet, wie das mit der Verteilung die nächsten Monate laufen soll.

Sind ja schon extrem viele Flüchtlinge durch den Krie… äh die Spezialoperation.

Königsbrunn? Wohnst du da? Da bin ich aufgewachsen

 

[frames60]

Denke auch, dass sein ursprünglicher Plan nicht aufgegangen ist, wie er sich das vorgestellt hat.
Nichtsdestotrotz wird er sicher eine Strategie haben und mögliche Reaktionen auf Szenarien geplant haben.
Aber ich gebe dir Recht, sein militärischer Plan ist bisher sehr unvorteilhaft für ihn verlaufen, zum Glück.

Ganz ehrlich, genau das glaube ich nicht. So, wie es jetzt abläuft, war für Putin nie auch nur ansatzweise berücksichtigt... und daher hat er dafür weder einen Plan noch sonst was, außer das seine Clique regelmäßig ihre wirren (Atom-)Drohungen in die Welt speit.

Defakto hat Putin sein Land am 24. Februar in Trümmer gelegt, ähnlich (natürlich nicht in diesen Ausmaßen) wie Adolf am 22. Juni (1941).

 

[Avi]

Avi aus Marzahn

Aus Marzahn- Hellersdorf. (Eher Seite Hellersdorf)

 

[ChoosenOne]

Sehr vereinfacht:
Unter Putin hat sich Russland in eine Kleptokratie verwandelt. Die infrastruktur ist zerfallen, viele Menschen wurden beraubt, die medizinischen Versorgung findet in vielen Teilen Russlands nur noch sporadisch statt. Putin ist 70 Jahre alt und sobald er zurücktreten würde, müsste ein Nachfolger die elende Situation ansprechen und Putin würde zur Verantwortung gezogen werden. Putin hätte nämlich nichts zurückgelassen als ein ausgeplündertes Land. Also wählte er den - aus seiner Sicht - einfachsten Weg. Die Aktionen gegen die Ukraine gaben ihm eine vermeidliche Chance, in russischen Geschichtsbüchern als jemand anerkannt zu werden, der zumindest einige ehemalige Gebiete zurückgeholt hat. Dazu kommt noch der Umstand, dass der in den letzten 20 Jahren angefachte Nationalismus in einer Kriegssituation besser greift und sich das Land besser kontrollieren lässt und seine Macht weniger angreifbar ist. Ob das mit der weiteren Kontrolle aus seiner Sicht (rational betrachtet oder paranoid) nötig war, kann ich nicht beurteilen. Diese Idee wurde übrigens nicht von Putin erfunden. Von daher treffen beide obige Zitat Teile der Situation.

Ich frage mich nur die ganze Zeit, welches Exitszenario es da überhaupt gibt. Bei dem inzwischen von manchen als selbstverständlich dargestellten Szenario, dass die Ukraine die Russen komplett aus Land schmeißt, würde das nicht zwangsläufig zu einer Kapitulation bzw. Kriegsaufgabe Russlands führen, weil es für Putin dann schwer wird und er sich mit einem weiter laufenden Krieg besser an der Macht halten kann. Insofern sind wir alle (inkl. der Ukrainer) sehr davon abhängig, was innerhalb von Russland passiert.
Ich bin übrigens daher kein Freund davon, dass D jetzt außenpolitisch im Zusammenhang mit russischen Rohstoffen irgendetwas von "nie wieder" erzählt, denn ein Nachfolger Putins müsste notwendigerweise mit Geld aus dem Westen Hilfe bekommen, damit er (oder sie) das Land wirtschaftlich stabilisieren könnte. Ein auseinanderbrechendes Russland, mit lauter unberechenbaren Minidespoten die über Atomwaffen verfügen, wäre nicht gerade ein hoffnungsvoller Blick in die Zukunft. (Und aufgrund der Historie der Ukraine wird keiner von denen seinen Atomwaffen abgeben.)​

Das gilt bestenfalls für konventionelle Waffen.

Würde ich so unterschreiben.
Und der einzige denkbare Ausweg aus der verfahrenen Situation für mich ist hier die Absetzung Putins. Aber nur von innen heraus.

Das "nie wieder" bezieht sich auch imo eher auf eine erneute Abhängigkeit von Russland. Sicher werden wir auch wieder Rohstoffe aus Russland beziehen, in der Post Putin Zeit, aber dann in einem ausgewogenen Mix mit anderen Lieferanten.
Ich denke die Lektion wurde gelernt.

 

[Deleted member 1964]

Schweden beantragt NATO-Mitgliedschaft

Als Reaktion auf den Krieg in der Ukraine will Schweden einen Antrag auf eine NATO-Mitgliedschaft stellen. Das kündigte Ministerpräsidentin Andersson an. Zuvor hatte sich das Parlament mehrheitlich für einen Beitritt ausgesprochen.

www.tagesschau.de

 

[Provence]

Das wird Putler nicht gefallen.


Und Erdogan wird's blockieren.

 

[ChoosenOne]

Das wird Putler nicht gefallen.


Und Erdogan wird's blockieren.

Erdogan will nur seinen Preis für seine Zustimmung hochtreiben #MannKenntEs

 

[Zissou]

Das wird Putler nicht gefallen.


Und Erdogan wird's blockieren.

nein wird er nicht. ist nur ein bluff.

 

[Provence]

nein wird er nicht. ist nur ein bluff.

Hoffen wir's.

 

[steffundso]

gehe auch davon aus, dass er einfach nur die gunst der stunde nutzen will. nicht cool, aber wird verschmerzbar sein, vermute ich.

scheitern wird es vermutlich nicht daran.

 

[Provence]

gehe auch davon aus, dass er einfach nur die gunst der stunde nutzen will. nicht cool, aber wird verschmerzbar sein, vermute ich.

scheitern wird es vermutlich nicht daran.

Türkei in EU, sonst keine Nato für Finnland.



(Es ist so bescheuert, dass eine einzige Gegenstimme ein Vorhaben kippen kann)

 

[xKeylowx]

McDonald's verkauft alle seine 850 Filialen in Russland und verlässt das Land nach mehr als 30 Jahren.

Es wurde kein Interessent benannt.

Finanznachrichten zu Unternehmen | finanzen.net

Unternehmens-Meldungen im Überblick: Auf dieser Seite finden Sie alle Finanznachrichten zu Unternehmen in chronologischer Reihenfolge.

www.google.com

Dann gibts bald Mc Putler…

Eher Ruussiaa King!

Neben Z-Beef, Z-aren Rib soll es noch den Doppel Atom und die Kinschal Nuggels geben!

Kreml will McDonald’s kopieren ​

 

[zig]

(Es ist so bescheuert, dass eine einzige Gegenstimme ein Vorhaben kippen kann)

oft ja in diesem fall aber nur logisch. man sichert ja auch konkret militärische hilfe zu und darauf sollte man schon zu 100% einfluss haben können...

 

[UchihaSasuke]