Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Heutzutage ist es ja schon extrem Peinlich, wen man das verkehrte Haus trifft.
Gleich ein ganzes Land zu verfehlen und das falsche zu treffen, währ sogar für die LowTech Russen armsellig. oder? ODER? ODER?

:coolface:


Realtalk:
Im westen der Ukraine befinden sich sehr viele lohnende Ziele für die Russen. Nachschubdepots, Ausbildungslager und natürlich die Umschlagplätze für die westlichen Waffenlieferungen. Allerdings befindet sich die Infrastruktur auch dort, da es größtenteils aus der Reichweite der meisten russichen Raketen liegt.

Afaik tritt Artikel 5 nur bei einem beabsichtigten Angriff ein und der liegt hier nicht vor, da es außer dieser Raketen keine weitere Aktionen gab. Wen es den überhaupt russiche Raketen waren. Wobei die öffentliche Bestätigung der polnischen Regierung das eigentlich zum Fakt gemacht hat.

Auch besteht die Möglichkeit das es en bewußter Angriff der Russen war um die Reaktion der Nato zu testen auch wen sie es dementieren oder als Unfall darstellen lassen. Allerdings halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Die Russen haben gerade wahrlich genug damit zu tun, ihre Gebietsokupationen in der Ukraine zu halten. Sie dürfte absolut kein Intresse daran haben, den Konflikt Richtung Westen und Nato auszudehenen

Wird Zeit für Return to Castle Kremlstein. :nyanface: :pcat: :nyanwins:
 
Nein, weil russische Raketen keine Soldatenopfer kennen.

Doch nur reden wir auf unterschiedlichen Ebenen.

Mir gehts nur um den Punkt, das es an der Ostflanke der Nato keine weiteren "Unfälle" geben wird.
Dafür erichtet man ene Flugverbotszone, die natürlich nicht nur gegen Flugzeuge sondern auch Raketen gerichtet ist.

Flugkörper die diese Zone unerlaubt betreten, werden durch Nato Waffensysteme abgefangen
 
was natürlich kompletter bullshit ist.

Auflage

2011 betrug die WEMF-beglaubigte Auflage 77'800 verkaufte Exemplare[12] und sank auf 56'550 verkaufte Exemplare bis im Jahr 2014.[13] 2018 betrug die beglaubigte Auflage noch 40'924 (Vj. 45'124) verkaufte bzw. 45'519 (Vj. 52'543) verbreitete Exemplare.[1] Die Weltwoche wird jede Woche von 175'000 (Vj. 193'000) Personen gelesen und gehört damit mit 3,8 Lesern pro Ausgabe zu den meistbeachteten Zeitschriften in der Schweiz, hat jedoch eine deutlich tiefere Reichweite als die meisten Konkurrenzblätter mit Ausnahme der Wochenzeitung WOZ (WEMF MACH Basic 2018-II).


was glaubst du wieso köppel vor ein paar wenigen jahren staatsunterstützung für die zeitung beantragt hat? weil sie so gut läuft?

fun fact: köppel der heuchler war bei der diesjährigen abstimmung gegen das mediengesetz, das staatsförderung für alle medien verhiess. jetzt, da die wewo von blocher finanziert wird und eine reine, rechtspopulistische svp parteizeitung ist.


und der artikel den du verlinkt hast beruht natürlich auf wahren geschichtsereignissen, soll den geistig schwachen aber nur eins implizieren: "aber, aber ukrainer sind doch grausamste massenmörder!"

billigster populismus par excellence. was tun die ereignisse von damals heute, im kontext zum ukraine krieg, bitte zur sache? oder siehst du deutsche immer noch als nazis an aufgrund von ww2?
ist mir wurscht ob sie die groesste sind. es geht auch nicht um die weltwoche sondern das fakt der massaker. und das habe ich auch in wikipedia verlinkt. deine billigen nebelgranaten kannst du dir also getrost sparen.

Du hast dich als Russen-Bot geoutet, der versucht anti-Ukrainische Stimmung zu machen auf dem Rücken eines Massakers an Polen. Deal with it, das Bündnis zwischen Polen und Ukrainern ist fester als seit Jahrzehnten. Und wenn sich jemand für einen Genozid verantworten muss, dann ist es Russland/CCCP.
In Zukunft wird es sehr teuer für Mütterchen Russland. Sanktionen und Reparationszahlungen an Ukraine, Georgien, Rep. Moldau, Polen, Syrien etc. ... und eigentlich auch an die von Hunger bedrohte 3te Welt.
wow, jetzt bin ich russen-bot weil ich anti-ukrainische stimmung mache, und das weil ich ein historisches fakt gepostet habe, als antwort auf ein anderes. keiner hat dich oder die anderen ukraine-bots gebeten hier auf ihrem weissen pferd einherzureiten, sich ungefragt einzumischen und geschichtsrevision zu betreiben. :nix:
 
Doch nur reden wir auf unterschiedlichen Ebenen.

Mir gehts nur um den Punkt, das es an der Ostflanke der Nato keine weiteren "Unfälle" geben wird.
Dafür erichtet man ene Flugverbotszone, die natürlich nicht nur gegen Flugzeuge sondern auch Raketen gerichtet ist.

Flugkörper die diese Zone unerlaubt betreten, werden durch Nato Waffensysteme abgefangen

Eine Flugverbotszone wäre keine Verhinderung einer Konfrontation, sondern der Einstieg in den Krieg, immerhin müsste man russische Jets abknallen. Wird nicht passieren, gerade nicht da wo die Ukraine sowieso aktuell gewinnt.
 
Dann wäre es also ok wenn ganz Europa jetzt Deutschland und Italien überfallen?
Abgesehen davon daß wohl keiner der Entscheider von damals noch am Leben ist. Was für ein dümmlicher Versuch Stimmung gegen die Ukraine zu machen.
Russlandfeindlich ist aktuell übrigens nur der Kreml, so wie die die eigenen Bürger verheizen.
ich habe auch auf einen kommentar geantwortet der sich auf nazi-greuel bezog. auch von deren entscheidern ist keiner mehr am leben. aber was interessiert die meute hier kontext? :lol2:
 
wow, jetzt bin ich russen-bot weil ich anti-ukrainische stimmung mache, und das weil ich ein historisches fakt gepostet habe, als antwort auf ein anderes. keiner hat dich oder die anderen ukraine-bots gebeten hier auf ihrem weissen pferd einherzureiten, sich ungefragt einzumischen und geschichtsrevision zu betreiben. :nix:
MAl anders gefragt was soll uns diese Alte Geschichte sagen ? Was willst du uns damit Sagen ?!?!?
 
ich habe auch auf einen kommentar geantwortet der sich auf nazi-greuel bezog. auch von deren entscheidern ist keiner mehr am leben. aber was interessiert die meute hier kontext? :lol2:
Es gibt keinen Kontext zwischen deiner „Bewertung“ historischer Gräueltaten und heutigen Gräueltaten. Das ist whataboutism und kein Kontext.
 
unknown.png
 
Eine Flugverbotszone wäre keine Verhinderung einer Konfrontation, sondern der Einstieg in den Krieg, immerhin müsste man russische Jets abknallen. Wird nicht passieren, gerade nicht da wo die Ukraine sowieso aktuell gewinnt.
Bedingt. In den Westen der Ukraine dringen keine russischen Jets vor, nur Raketen werden dorthin geschossen. Wenn man also quasi das Grenzgebiet zur NATO so schützen würde, wäre das keine Eskalation, aber natürlich für die Ukraine dort eine aktive Hilfe.
 

Wäre bitter für die Ukraine.
Nach der hier von manchen vertretenen Meinung das Unfälle als Kriegserklärung zu werten sind und auch 2 Zivilisten durch die Nato zu rächen wären, müsste die Nato jetzt natürlich gegen die Ukraine vorgehen, war ja deren Rakete.
:coolface:
 
Nach der hier von manchen vertretenen Meinung das Unfälle als Kriegserklärung zu werten sind und auch 2 Zivilisten durch die Nato zu rächen wären, müsste die Nato jetzt natürlich gegen die Ukraine vorgehen, war ja deren Rakete.
:coolface:
Dein trollface kannst dir bei so ner Sache eigentlich sparen sind ja nur zwei Menschen gestorben.
Aktion --> Reaktion . Hätte Russland keine Raketen abgeschossen wäre es nie dazu gekommen. Also ist es immer noch die Schuld von Russland
 
Bedingt. In den Westen der Ukraine dringen keine russischen Jets vor, nur Raketen werden dorthin geschossen. Wenn man also quasi das Grenzgebiet zur NATO so schützen würde, wäre das keine Eskalation, aber natürlich für die Ukraine dort eine aktive Hilfe.

Die NATO würde es aber nicht Flugverbotszone nennen, denn das wäre schon eine unnötige Verschärfung.
 
Nach der hier von manchen vertretenen Meinung das Unfälle als Kriegserklärung zu werten sind und auch 2 Zivilisten durch die Nato zu rächen wären, müsste die Nato jetzt natürlich gegen die Ukraine vorgehen, war ja deren Rakete.
:coolface:
Luftabwehrraketen, die als Verteidigung gegen "russische" Rakten eingesetzt werden und auch nur deshalb, weil Russland den Krieg gegen die Ukraine begonnen hat, welches nunmal ein direktes Nachbarsland eines Nato Staates ist.
Sorry, da ist auch das "Trollface" unangebracht.
 
Eine Flugverbotszone wäre keine Verhinderung einer Konfrontation, sondern der Einstieg in den Krieg, immerhin müsste man russische Jets abknallen. Wird nicht passieren, gerade nicht da wo die Ukraine sowieso aktuell gewinnt.

Richtig, daher hat man von diesem Schritt anfangs auch strikt Abstand genommen.
Allerdings gab es nun einen Vorfall.

Sollte sich unwiederlegbar herausstellen, das dies russische Raketen waren die Nato Gebiet getroffen UND Menschleben gekostet haben, haben wir eine neue Situation. Sicherlich wird nicht Artikel 5 ausgelöst aber als Reaktion kann eine Flugverbotszone etabliert werden, um solche "Unfälle" in Zukunft zu verhindern.

Zuvor gab es keinen Grund in diesen Konflikt zu intervenieren.
Jetzt würde es diesen Grund geben, sollte sich herausstellen das es russische Raketen waren.
 
Zurück
Top Bottom