Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Und die Aussage von Melnyk war halt sehr fragwürdig. Russische Flüchtlinge, die den Kriegsdienst verweigert haben, ablehnen, ist ein denkbar dummes Vorgehen um den Krieg zu stoppen.

Nicht wirklich. Die Unzufriedenheit und der Widerstand von den Russen sollte schon innerhalb Russlands Ausdruck finden. :(
 
Doch. Aus dem Kontext gerissene Twitter-Zitate ersetzen bei mir übrigens keine Argumente.

Nicht wirklich. Die Unzufriedenheit und der Widerstand von den Russen sollte schon innerhalb Russlands Ausdruck finden. :(
Auch Bilder flüchtender Kriegsdienstverweigerer haben gerade im Inneren eine gewisse destabilisierende Wirkung. Abgesehen von den langfristig drastischen Konsequenzen für die demographische Entwicklung Russlands..
 
Wie bitte? Die Twitter-Zitate sind die ganze Zeit das Thema. Pass doch mal besser auf!
Im Augenblick steht die Frage im Raum was ein passender Vergleich ist. Die Antwort auf diese Frage hängt nur noch davon ab, wie man die folgenden beiden Fragen beantwortet:

Besteht für wehrfähige Russen eine moralische Pflicht zum Widerstand gegen Putin?
Besteht für wehrfähige Ukrainer eine moralische Pflicht ihr Land gegen Putin zu verteidigen?

Wenn man beide Fragen mit Ja beantwortet, war der Vergleich passend, ansonsten nicht.
 
Nicht wirklich. Die Unzufriedenheit und der Widerstand von den Russen sollte schon innerhalb Russlands Ausdruck finden. :(

Das hielt ich schon immer für eine fragwürdige Haltung und schlägt in die gleiche Kerbe wie „Flüchtlinge sollten nicht zu uns kommen, sondern ihr eigenes Land aufbauen.“
 

Lukaschenko: Direkte Bedrohung durch Ukraine, Polen und Litauen​

Der belarussische Staatschef Alexander Lukaschenko hat den Nachbarländern Litauen, Polen und Ukraine die Ausbildung belarussischer „Radikaler“ zur Ausführung von Terroranschlägen vorgeworfen. „Die Ausbildung von Kämpfern, darunter belarussische Radikale, in Polen, Litauen und der Ukraine für Sabotage, Terroranschläge und die Organisation einer militärischen Meuterei im Land wird zu einer direkten Bedrohung“, sagte Lukaschenko am Montag bei einem Treffen mit Militärvertretern.
Zuvor hatte Lukaschenko laut staatlicher Nachrichtenagentur Belta der Ukraine vorgeworfen, sie plane einen Angriff auf sein Land. Dabei hatte er die Aufstellung eines gemeinsamen Verbundes von belarussischen und russischen Truppen angekündigt.
Der belarussische Staatschef beschuldigte zudem die USA und die Europäische Union, „die Situation verschärfen“ zu wollen. Washington und Brüssel gewährten Flüchtenden aus Belarus Unterschlupf, um sie zu einer „politischen Kraft“ zu machen.

lukaschenko kann ja mal testen was passiert, wenn er nato-länder angreift, die ihn "bedrohen"
 
lukaschenko kann ja mal testen was passiert, wenn er nato-länder angreift, die ihn "bedrohen"

Klingt eher wie die vorgeschoben Begründung, im Norden eine neue Front zu eröffnen und wieder von dort die Ukraine anzugreifen.
Der Kreml fordert das ja seit Monaten.

Bisher hat Lukaschenko sich geweigert und gezögert, wohl wißend das die Armee BelaRus noch viel schlechter aufgestellt ist, als die russische.
 
Je länger der Krieg geht, umso brutaler wird das Ganze habe ich das Gefühl.
Kann man sich denn da nicht einfach einigen?
So schwer kann das doch gar nicht sein...jetzt kommt auch noch der Irre aus Belarus und droht offen der Nato.
Wahnsinn ist das.
 
Das hielt ich schon immer für eine fragwürdige Haltung und schlägt in die gleiche Kerbe wie „Flüchtlinge sollten nicht zu uns kommen, sondern ihr eigenes Land aufbauen.“

Tut es in diesem Fall nicht und das hat drei signifikante Gründe. 1) Es ist eine Atommacht, 2) die vorher Flüchtlinge zur Destabilisierung der EU genutzt hat (das tun sie im Falle russischer Fahnenflüchtiger aktiv nicht, aber dennoch ist der Effekt vorhanden und die Situation ist aktuell prekär, wäre also nur im Russlands Interesse) und 3) die anscheinend nicht davor zurückschreckt in andere Länder einzumarschieren um vermeintlich russische Minderheiten zu schützen (und es wird im Westen sicherlich einen irrationalen Anstieg russophober Fälle gegeben haben).

4) Aufbauen müssen russische Flüchtlinge auch nichts, sondern einen Machtwechsel bewirken, der im Sinne des russischen Volkes ist. Das ist nicht nur für die Russen das Beste, sondern auch für die Weltgemeinschaft, die nicht in einen dritten Weltkrieg reinschlittern muss. Das ist jedenfalls eine ganz andere Kerbe als Flüchtling aus Failed State xy, welcher Konflikte mit maximal regionalem Impact austrägt, aufzunehmen. :kruemel:
 
Spätestens ab heute haben doch die Ukrainer das Recht sämtliche militärischen Ziele mit allen Mitteln die ihnen zur Verfügung stehen in Russland und Belarus anzugreifen
 
Was für feige sau terroristen. Ich hoffe die antwort ist noch mehr waffen und support für die ukraine. Nicht 1cm nachgeben diesen elenden barbaren
nicht, dass es das traurigste ziel wäre, aber es wurde ja zum teil auch die dt. botschaft beschossen. ein tweet hat es dann sinngemäß schön mit "wäre das nicht ein guter anlass um ein paar leopard-panzer in die ukraine zu schicken?" auf den punkt gebracht.

und viel mehr fällt mir ehrlichgesagt auch fast nicht mehr ein um sich weiter vor der entsendung schwerer waffen zu drücken.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
nicht, dass es das traurigste ziel wäre, aber es wurde ja zum teil auch die dt. botschaft beschossen. ein tweet hat es dann sinngemäß schön mit "wäre das nicht ein guter anlass um ein paar leopard-panzer in die ukraine zu schicken?" auf den punkt gebracht.

und viel mehr fällt mir ehrlichgesagt auch fast nicht mehr ein um sich weiter vor der entsendung schwerer waffen zu drücken.

Zumal ja irgendwann eh alle (nicht nur Deutschland) auch extremeres NATO-Equipment wie Leos 1+2 usw. liefern müssen, wenn alles sowjetische aufgebraucht/zerstört wird.

Die Ausbildung müsste eigentlich schon im vollen Gange sein, da dieser Krieg (leider) sicherlich auch nächstes Jahr noch weiter gehen wird .....
 

und hier würde ich mir einfach einen formlosen, schnörkellosen drohnenangriff wünschen und dieses widerliche etwas eliminieren lassen.
 
Zurück
Top Bottom