Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

[NextGen]

Wenn denen die Munition ausgeht müssen die es verstehen. Oder sie kämpfen besoffen mit Stöcken

Ja, aber das ihnen die Munition ausgeht liest man bereits länger. Deshalb sollen sie ja Nordkorea angefragt haben, die angeblich abgelehnt haben.

 

[frames60]

So, was passiert denn mit den Menschen in Russland? Meinst du, die bleiben da in Asylheime oder so? Vielleicht keine Vernichtung, aber Zwangsarbeit ist das Naheliegendste. In Russland herrscht akuter Arbeitermangel.

Der Holocaust war die geplante und durchgeführte industriell organisierte Vernichtung von Millionen von Menschen nach bestimmter von den Nazis definierter Kriterien. Aller (Kriegs-)Verbrechen und Gräueltaten der Russen zum Trotz, soweit sind wir zum Glück noch nicht.

Allerdings, der Rest... das ähnelt immer mehr dem Gebaren des Dritten Reichs.

Das "Problem" bei diesem Krieg ist halt auch, dass eine Nation (Russland) komplett frei agieren und alles beschießen und bombardieren kann was es will, während die andere Nation (Ukraine) sich nur auf eigenem (!) Territorium verteidigt... und wenn dann mal doch ein (Gegen-)Angriff auf "russisches" (was weder Krim noch die Brücke defacto sind) Gebiet erfolgt, dann fällt Russland in Krämpfe und tut so, als sei ihnen grausamstes angetan worden...

 

[darkganon]

Ich möchte da nicht zu sehr in die Tiefe gehen aber bevor die Nazis damit begonnen, Juden einfach (im Geheimen, zumindest offiziell) komplett auszulöschen, haben sie sie jahrelang erstmals nur entrechtet, gepiesackt, besteuert, vertrieben, rausgeschmissen, enteignet, umgesiedelt oder einfach nur ihre Kultur zerstört.

Kultureller Genozid mag weniger sexy klingen aber nichts anderes als die Auslöschung des ukrainischen Volkes als Idee, Kultur und Staat plant der Verbrecher.

 

[frames60]

Hat bisher aber genau das Gegenteil erreicht... die Ukraine definiert sich fester und eigenständiger denn je zuvor.

Wobei ich nicht glaube, dass Putin die Ukraine auslöschen will in dem Sinne wie es die Nazis tatet... er will nur keine westlich orientierte Ukraine haben. Säße da ein Despot wie in Belarus, hätte Russland kein Interesse an der Ukraine.

 

[Provence]

ich glaube du verwechselst da was. Putin plant schon seit fast 10 Jahren den Krieg, verbreitet seit 10 Jahren Propaganda, plant und führt Cyberangriffe durch, es ist eher so dass es fast 10 Jahre sind und selbst nach der langen Zeit eskaliert Putin weiter.

Mit dem Idioten kann man nicht reden, konnte man vor dem Krieg schon nicht.

Auch wahr.

 

[darkganon]

Und jetzt eine kurze Darstellung des Standpunktes der anderen Seite, die echt nicht in den Donbass gekommen ist, um Leute zu töten:

https://twitter.com/x/status/1579843031838392323

 

[Birdie]

https://twitter.com/x/status/1579811070914760704

 

[KrateroZ]

Und jetzt eine kurze Darstellung des Standpunktes der anderen Seite, die echt nicht in den Donbass gekommen ist, um Leute zu töten:

https://twitter.com/x/status/1579843031838392323

Tja, die "Logik" eines wahnsinnigen Fanatikers eben .... Putins Indoktrination und Propagandamaschinerie über 20 Jahre bringt leider solche Subjekte hervor.

 

[darkganon]

https://twitter.com/x/status/1579811070914760704

Die Russen waren immer offen für ein Treffen mit den USA, damit sie Zelsnsky umgehen, bzw. ihn als Marionette darstellen können....

 

[Komori]

Die Russen waren immer offen für ein Treffen mit den USA, damit sie Zelsnsky umgehen, bzw. ihn als Marionette darstellen können....

Das heißt, Russland soll nicht mit den USA reden um Zelensky mehr Souveränität zuzusprechen?

 

[darkganon]

Das heißt, Russland soll nicht mit den USA reden um Zelensky mehr Souveränität zuzusprechen?

Eine Lösung kann nur beim Gespräch Zelensky Putin passieren ja.

Die USA kann eventuell beiwohnen aber das Hauptgespräch muss mit der Ukraine sein.

 

[Hasenauge]

Tja, die "Logik" eines wahnsinnigen Fanatikers eben .... Putins Indoktrination und Propagandamaschinerie über 20 Jahre bringt leider solche Subjekte hervor.

Putin ist nur leider nicht der schlimmste Fanatiker im Kreml und es ist unklar inwiefern der inzwischen nicht auch nur noch eine Marionette ist. Ich sags ungern, aber wenn Putin fällt, kommen da vielleicht so richtig geisteskranke Typen vom Schlage eines Kadyrows an die Macht..

 

[ChoosenOne]

Das heißt, Russland soll nicht mit den USA reden um Zelensky mehr Souveränität zuzusprechen?

Selbstverständlich können Gespräche über einen Waffenstillstand oder Frieden nur zwischen der Ukraine und Russland erfolgen
Bei dem Gesprächsangebot der Russen Biden gegenüber geht es btw "nur" um ein mögliches Gespräch bei den nächsten G20, auch wen dann sicherlich die Ukraine Thema sein wird.

Glaube kaum, das sich Biden von Putin vor den Karren spannen lässt und sein Narrativ das Russlands Gegner eigentlich die Nato und USA sind und die Ukraine nur eine Marionette, mit der man nicht redet, bestätigt.
Währ quasi änlich fatal als wen wir NS2 wieder in Betrieb nehmen.

 

[Bockwurst]

Putin ist nur leider nicht der schlimmste Fanatiker im Kreml und es ist unklar inwiefern der inzwischen nicht auch nur noch eine Marionette ist. Ich sags ungern, aber wenn Putin fällt, kommen da vielleicht so richtig geisteskranke Typen vom Schlage eines Kadyrows an die Macht..

Kann doch keiner beurteilen, wer da wie fanatisch unterwegs ist. Putin selbst gibt vielleicht nicht die radikalsten Aussagen im Vergleich zu manch anderen von sich, aber so kann er ja auch immer viel Schein wahren und Verantwortung für Scheitern der russischen Elite zuschieben.

 

[Komori]

Eine Lösung kann nur beim Gespräch Zelensky Putin passieren ja.

Die USA kann eventuell beiwohnen aber das Hauptgespräch muss mit der Ukraine sein.

Zum Thema Gespräche allgemein:
Logisch sollte Russland mit Zelensky reden. Aber Russland darf auch mit den USA reden, da es sicherlich auch Themenschwerpunkte gibt, die nicht das direkte Involvement der Ukraine erfordern.

Zum Thema Lösungen:
Es wäre moralisch das Richtige, wenn eine Lösung zwischen Putin und Zelensky zustande kommt. Aber theoretisch wäre eine Lösung doch auch ohne die direkte Beteiligung Zelenskys möglich.

 

[A.Shino]

Kann doch keiner beurteilen, wer da wie fanatisch unterwegs ist. Putin selbst gibt vielleicht nicht die radikalsten Aussagen im Vergleich zu manch anderen von sich, aber so kann er ja auch immer viel Schein wahren und Verantwortung für Scheitern der russischen Elite zuschieben.

Stimmt, Medwedew macht ja immer die nuklearen Drohungen. Evtl auf Geheiß von Putin

 

[Bockwurst]

Zum Thema Lösungen:
Es wäre moralisch das Richtige, wenn eine Lösung zwischen Putin und Zelensky zustande kommt. Aber theoretisch wäre eine Lösung doch auch ohne die direkte Beteiligung Zelenskys möglich.

Na ja, kompliziert. Also Frieden hätte ich auch gerne und wieder Leben wie vor dem Krieg ohne gravierende wirtschaftliche Krisen. Aber da, wo die Russen Besatzer sind und waren, werden Menschen gefoltert, vergewaltigt und massakriert. Wie soll da die Ukraine eine Verhandlungslösung mit Russland finden? Hatte diese Diskussion schon mit überzeugten Pazifisten im Freundeskreis, die irgendwie trotzdem dafür waren, dass sich die Ukraine dann einfach ergeben soll, aber dann sind die Ukrainer erst recht der russischen Willkür mit all ihren Grausamkeiten ausgesetzt.

 

[KrateroZ]

Putin ist nur leider nicht der schlimmste Fanatiker im Kreml und es ist unklar inwiefern der inzwischen nicht auch nur noch eine Marionette ist. Ich sags ungern, aber wenn Putin fällt, kommen da vielleicht so richtig geisteskranke Typen vom Schlage eines Kadyrows an die Macht..

Klar, diese Gefahr besteht immer, wenn Autokraten gestürzt werden, sterben usw. .... momentan ist aber nunmal Putin an der Macht und Strippenzieher.

Dass da noch mehr neben/hinter ihm agieren, ist sicher eine Möglichkeit und wer da wie viel mit bestimmt usw. können wir nur spekulieren.

 

[ChoosenOne]

Zum Thema Gespräche allgemein:
Logisch sollte Russland mit Zelensky reden. Aber Russland darf auch mit den USA reden, da es sicherlich auch Themenschwerpunkte gibt, die nicht das direkte Involvement der Ukraine erfordern.

Zum Thema Lösungen:
Es wäre moralisch das Richtige, wenn eine Lösung zwischen Putin und Zelensky zustande kommt. Aber theoretisch wäre eine Lösung doch auch ohne die direkte Beteiligung Zelenskys möglich.

Nein

 

[Miauschugge]

Nein

Warum nicht?