Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

[Vorlone]

Die USA oder auch Polen ist doch Quatsch. Wenn die das gewollt hätten, hätten die das schon vor dem Krieg gemacht als noch die Möglichkeit bestand, das die Pipeline noch in Betrieb geht. Jetzt ist es doch total sinnlos.

Aber hier noch 2 gute Meldungen
Finde ich gut

Meloni sichert Selenskyj Unterstützung zu

Der ukrainische Präsident Selenskyj beglückwünscht Italiens Wahlsiegerin Giorgia Meloni. Die wiederum revanchiert sich mit der Zusage, dass ihr Land auch künftig an der Seite der Ukraine stünde. Die beiden möglichen Koalitionspartner Melonis neigten in der Vergangenheit eher Russlands...

www.n-tv.de

Und hier sieht man mal wieder dass solche Typen wie Erdogan nur Druck verstehen

Türkei gibt russisches Bezahlsystem auf

Türkische Banken ziehen sich aus dem russischen Bezahlsystem zurück. Ankara hatte unter anderem auf diesem Weg seinen Handel mit Russland ausgeweitet. Auch Touristen profitierten davon. Die USA ließen den NATO-Partner wissen, dass Washington dies als Umgehung der US-Sanktionen ansehen könnte.

www.n-tv.de

 

[Miauschugge]

 

[FitnessMuffin]

Scheint sich langsam zu manifestieren, was viele schon vermutet hatten:


Laut einem britischen Medienbericht könnte ein Angriff durch eine russische Unterwasser-Drohne hinter den beschädigten Gaspipelines in der Ostsee stecken. Die Aktion sei womöglich schon vor Monaten vorbereitet worden, wird eine Quelle aus dem britischen Verteidigungsbereich zitiert.

https://www.n-tv.de/politik/Times-B...d-Stream-gesprengt-haben-article23618296.html

 

[finley]

Moskau zeigt wegen Nord-Stream-Lecks auf USA

Der Westen hält Russland für den Saboteur der beiden Nord-Stream-Pipelines. In Moskau arbeitet man an einer Gegenerzählung. Weil die USA immer gegen die Gasleitungen gewesen seien, deutet Moskau nun auf US-Präsident Biden. "Lächerlich", heißt es in Washington.

www.n-tv.de

War ja klar. Da hat die AfD und sonstige Verschwörungstheoretiker natürlich ein gefundes Fressen

 

[frames60]

ein zerstörtes europa/russland wird sich abhängig machen müssen von ländern deren infrastruktur intakt ist.

Wieso ein zerstörtes Europa / Russland? Wer soll da was zerstören? Falls du auf Atom anspielst, da brauchen wir uns keine Sorgen mehr über "danach" machen... China und Co. aber ebenfalls nicht.

ich finde, dass sie die einzigen sind die nichts davon haben, ausser dass man erwartungsgemäss mit dem finger auf sie zeigt.

Im Grunde kann man es auch so sehen: Die Russen lügen wie gedruckt spätestens seit Beginn des Krieges und wenn sie sagen, sie waren es nicht, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sie es waren

Wer will in diesem Winter Chaos in Europa erreichen? Wem schwammen die Felle davon, weil dank überraschend erfolgreicher Gasspeicherung es doch besser aussah wie erwartet? Wer profitiert noch mehr von (nun wieder) gestiegenen Gas-Preisen? Wer will Druck auf andere Länder ausüben?

Und ist doch auch komisch, kaum sind die beiden Pipelines kaputt, will Russland den Transfer über die Ukraine auch einschränken / beenden... sorry, Russland ist DER Profiteur der ganzen Geschichte, dass kann man doch gar nicht nicht sehen können...

 

[Moensta]

Im Grunde kann man es auch so sehen: Die Russen lügen wie gedruckt spätestens seit Beginn des Krieges und wenn sie sagen, sie waren es nicht, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sie es waren

Also falls es jemand anderes war, hätten die Russen auch behaupten müssen das sie es waren?

 

[finley]

Was hätten die USA von einem solchen Angriff? Beide Pipelines liegen eh schon still. Verträge werden längst mit LNG abgeschlossen. Und selbst bei einem radikalen Regierungswechsel (z.B. AfD) in Deutschland wäre es ohne weiteres möglich mittelfristig die Pipelines zu reparieren. Ganz zu schweigen von dem Ansehensverlust in Europa den die USA hätten. Der einzige Profiteuer dieser Aktion ist Russland.

Vorteile für Russland
+ höhere Gaspreise > Unruhen in Europa > fördert russlandfreundlichere Politik/Regierungen
+ Verwirrung stiften > Narrativ die USA seien Schuld > schlechteres Verhältnis zu Verbündeten > Schwächung der USA / EU / Nato
+ zeigt Russlands "Stärke" europäische Infrastruktur jederzeit (unbemerkt) angreifen zu können / wir "bluffen" nicht (siehe Atomraketen bei Angriff auf russisches Gebiet)
+Angst erzeugen

Vorteile für USA
sehe nur massive Nachteile / Zusammenbruch der Nato

 

[Montalaar]

Was hätten die USA von einem solchen Angriff? Beide Pipelines liegen eh schon still. Verträge werden längst mit LNG abgeschlossen. Und selbst bei einem radikalen Regierungswechsel in Deutschland wäre es ohne weiteres möglich mittelfristig die Pipelines zu reparieren. Ganz zu schweigen von dem Ansehensverlust in Europa den die USA hätten. Der einzige Profiteuer dieser Aktion ist Russland.

Hier wurde an anderer Stelle aufgedeckt das es der Ami war der uns damit unmissverständlich klar machen möchte was uns droht, sollten wir jemals wieder Gas aus Russland beziehen wollen, natürlich ohne es zuzugeben und ohne uns unmissverständlich klar zu machen was uns droht, sollten wir jemals wieder Gas aus Russland beziehen wollen.
Perfide der Ami ist.

 

[finley]

Hier wurde an anderer Stelle aufgedeckt das es der Ami war der uns damit unmissverständlich klar machen möchte was uns droht, sollten wir jemals wieder Gas aus Russland beziehen wollen, natürlich ohne es zuzugeben und ohne uns unmissverständlich klar zu machen was uns droht, sollten wir jemals wieder Gas aus Russland beziehen wollen.
Perfide der Ami ist.

oh ja ganz bestimmt. Die USA führen wieder Krieg gegen Deutschland. Fällt ja auch gar nicht auf und bestätigt unsere guten Beziehungen. Genaugenommen würde es die Nato-Beistandsverpflichtung aktivieren? Unvorstellbar! Sie würden uns dadurch doch nur in die Arme von Russland treiben was niemals deren Zielsetzung sein kann.

 

[Miauschugge]

Nachher war es nur ein акула.

 

[Moensta]

Wer hätte schon gedacht, das ein 1200km langes Rohr vor angriffen nicht geschützt sei ich bin erschüttert

Wie sieht es mit der Theorie aus, die Amis waren es mit unserer Zustimmung

 

[NextGen]

Wer hätte schon gedacht, das ein 1200km langes Rohr vor angriffen nicht geschützt sei ich bin erschüttert

Wie sieht es mit der Theorie aus, die Amis waren es mit unserer Zustimmung

Joa und Elvis lebt noch

 

[frames60]

Also falls es jemand anderes war, hätten die Russen auch behaupten müssen das sie es waren?

Sie waren es ja mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, von daher ist diese Theorie hinfällig

 

[Mort]

Was hätten die USA von einem solchen Angriff? Beide Pipelines liegen eh schon still. Verträge werden längst mit LNG abgeschlossen. Und selbst bei einem radikalen Regierungswechsel (z.B. AfD) in Deutschland wäre es ohne weiteres möglich mittelfristig die Pipelines zu reparieren. Ganz zu schweigen von dem Ansehensverlust in Europa den die USA hätten. Der einzige Profiteuer dieser Aktion ist Russland.

Vorteile für Russland
+ höhere Gaspreise > Unruhen in Europa > fördert russlandfreundlichere Politik/Regierungen
+ Verwirrung stiften > Narrativ die USA seien Schuld > schlechteres Verhältnis zu Verbündeten > Schwächung der USA / EU / Nato
+ zeigt Russlands "Stärke" europäische Infrastruktur jederzeit (unbemerkt) angreifen zu können / wir "bluffen" nicht (siehe Atomraketen bei Angriff auf russisches Gebiet)
+Angst erzeugen

Vorteile für USA
sehe nur massive Nachteile / Zusammenbruch der Nato

naja, der Ansehensverlust war den Amis doch immer recht wurscht. Die Mitglieder des Internationalen Strafgerichtshof mit Einreisesperren sanktioniert, weil dessen Richter US-Soldaten für war crimes in Afghanistan anklagen wollten. Schweden und GB so unter Druck gesetzt, dass Julian Assange seit Jahren mit einer Fake-Anklage im Folterknast schmorrt. Nur zwei prominente Beispiele der jüngeren Vergangenheit und noch gar nicht zu reden von Abu Ghuraib oder Libyen und, und, und. Da ist schon sehr viel Dreck am Stecken.

tatsache bleibt, dass die USA die Pipeline NS2 auf Teufel komm raus verhindern wollte und sich zu diesem Zweck auch für Wildwestgesetze wie PEESA, die das Papier nicht wert sind, auf dem sie geschrieben sind, nicht zu schade war.

das wohlgemerkt auch nicht deshalb, weil sie prophetisch den Ukrainekrieg voraussehen hätten können, wie fälschlicherweise hier gerne des Öfteren behauptet wird, sondern ungeachtet Europas Energieinteressen dem Todfeind Russland mit allen Mitteln an den Wagen zu fahren.

 

[finley]

Ja aber die USA müssten davon ausgehen wenn es rauskommt dass sie es waren die Nato vor dem Zusammenbruch steht und ganz Europa dauerhaft auf Abstand zu den USA ginge. Das würde kein Nato-Land akzeptieren. Wie schon erwähnt wäre das ein kriegerischer Akt der möglicherweise sogar die Nato-Beistandsverpflichtung auslöst.

 

[Moensta]

Joa und Elvis lebt noch

Uff, das du das für so wahrscheinlich hältst

Sie waren es ja mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, von daher ist diese Theorie hinfällig

Puh Gott sei Dank, dann können wir uns teure Ermittlungen ja jetzt sparen

 

[Rick187]

findet ihr den ort des NS Anschlags nicht auch merkwürdig? hier die 3 punkte:

wenn die amis dahinter stecken und es den russen in die schuhe schieben wollen, wäre es dann nicht glaubwürdiger, wenn die sabotage näher an russland wäre?

merkwürdig ist vor allem die nähe zur neuen baltischen pipeline:

es könnte sein, dass die russen unsicherheit bei neuen pipeline projekten verbreiten wollen. nach dem motto "wenn ihr unser gas nicht wollt, dann bekommt ihr auch kein anderes".

 

[Montalaar]

es könnte sein, dass die russen unsicherheit bei neuen pipeline projekten verbreiten wollen. nach dem motto "wenn ihr unser gas nicht wollt, dann bekommt ihr auch kein anderes".

Das wäre analog zum Ami als Täter ebenfalls ggf als ein Angriff auf Europa zu werten und könnte damit den EU/NATO Bündnissfall triggern,vor allem wenn sie die anderen Pipes sprengen würden.

 

[steffundso]

findet ihr den ort des NS Anschlags nicht auch merkwürdig? hier die 3 punkte:

wenn die amis dahinter stecken und es den russen in die schuhe schieben wollen, wäre es dann nicht glaubwürdiger, wenn die sabotage näher an russland wäre?

merkwürdig ist vor allem die nähe zur neuen baltischen pipeline:

es könnte sein, dass die russen unsicherheit bei neuen pipeline projekten verbreiten wollen. nach dem motto "wenn ihr unser gas nicht wollt, dann bekommt ihr auch kein anderes".

niemand hier (oder sonstwo), außer den bekannten putin-apoligeten, findet da etwas merkwürdig

 

[Nullpointer]

Haben die Amis jetzt die Pipeline beschädigt oder nicht? Mein Kollege der zu Schwurbeleien tendiert postet mich wieder zu damit.

Kannst deinem Kollegen mitteilen, dass es Russen, Serben und Amerikaner zusammen waren.

Ich habe auch Bildbeweise:

Spoiler