nun, der westen hat auch einfach gedacht, jetzt ist frieden und jetzt machen wir unser kapitalismusding. imo bestand für russland überhaupt keine gefahr mehr. sie hätten ja einfach mitmachen können, die ausgangslage war ja, dank der reichen rohstoffvorkommen, denkbar günstig. da er aber der alte KGB mann ist, der er ist, hat er wohl zum einen nie an friedliche absichten des westens wirklich glauben können aber wohl wichtiger, er ist schlicht kein wirklich guter kapitalist und staatslenker. er hat also das gemacht, was er kann, indem er für sich und seine bevölkerung ein bedrohungsszenario am leben gehalten hat, das schlicht nicht mehr da war, um am ende einzig und allein seine machtposition zu erhalten. also würde das zu der these, dass es am ende nur um ihn geht, schon ziemlich gut passen.
Ich denke, die Wahrheit liegt in der Mitte.
Wen man an den Putin aus der Anfagszeit denkt, so hatte er da noch andere Ambitionen oder war ein verdammt guter Schauspieler, der seine waheren Abischten verbergen konnte. Jedenfalls hat der junge Putin, der 2001 seine Rede im Bundestag gehalten hat absolut nichts mehr mit dem Putin zu tun, der jetzt die Ukraine überfällt.
Was man festhalten kann, ist das Putin wiederholt daran gescheitert ist Russlands Wirtschaft und Geselschafft zu reformieren und umzubauen. Stattdessen formte er das System Putin der Olligarchen, die das Fundament seiner Macht ist.
Natürlich muß man auich selbstkritisch sein und sich eingestehn, das man wenig bis gar nichts unternommen hat um Russland nach dem Zerfall der Sovjetunion zu helfen. Teilweise hat man Russland sogar eher geschadet. Es gab sogar die Möglichkeit unter Jelzin, Russland in die EU und Nato aufzunehmen.
Fairerweise sollte man aber auch erwähnen, das dies so nicht aus reiner "Boshaftigkeit" heraus geschah, sondern das die Welt mit sich selbst beschäftigt war ud die "Sarnierung Russlands" als ein nahezu unmögliches Projet aussah, was man scheute. Trotzdem muß man konstaniert sagen, das wir nun die Ergebnisse unserer Veräumnisse ernten.
Das entschuldigt natürlich nicht Putins Aggresion und seine Gründe, die Ukraine währ eine Bedrohung durch die Nato aein durchschaubares Lügenkonstrukt. Bedroht wird er lediglich durch die westliche Demokratiebewegung und Wirtschaftsaussichten, das sein System Putin in Frage stellt und gefährdet.
Womit ich dir am Ende quasi Recht gebe
