Wilkommen in einer parlamentarischen Demokratie, wo die Ministerien nicht mit extra dafür ausgebildeten Fachleuten besetzt werden.
Das stimmt. Demokratie ist das Beste System welches wir haben aber leider ist der durchschnittliche Wähler nicht klug genug, vernünftige Kandidaten zu wählen.
Das währe dann eher eine Technokratie. Ist aber auch nicht schlimm, den genau aus diesem Grund bestehen die jeweiligen Ministerien aus Experten mit teils Jahrzentelanger Erfahrung in dem Bereich, die dem jeweiligen Minister beraten.
Das ist auch so ein Punkt. Die ganzen Bürokraten im Hintergrund die niemand kennt und gewählt hat, beraten Ahnungslose Minister darin was sie tun sollen.
Zu meinen aufgezeigten Parallelen kannst du mir also keinen Unterschied nennen. Gut gut
Ich kann es ja mal mit ein paar Punkten machen.
1.Punkt Deutschland war Vor, während und nach des Krieges eine technologisch führende Nation auf der Welt und spätestens seit Ende des 19ten Jahrhunderts eine absolute Wirtschaftsmacht
Bei der Ukraine ist das nicht der Fall, dass die ein Standort der Hochtechnologie oder eine nennenswerte Wirtschaftsmacht ist.
2. Punkt Es ist ein Mythos dass Deutschland nach dem 2. Weltkrieg vollständig in Schutt und Asche lag und komplett bei Null angefangen hat. Über 80 % der Produktionsstätten waren nach dem Ende des Krieges noch intakt. Die Ukraine hat keine solche Industrielle Basis
3. Waren die demographischen Bedingungen für eine jahrzehntelange positive Entwicklung im Nachkriegsdeutschland besser ( Babyboomer), während die Ukrainische Bevölkerung schon seit langem schrumpft und Arbeitskräfte von anderen Ländern abgezogen werden.
Die existentielle Bedrohung nennt sich Krieg.
Dagegen verblaßen die Probleme um steigende Energiepreise
Im Ukrainekrieg sind bisher laut ukrainischen Angaben ungefähr 6.000 Ukrainier gestorben. An Hunger leidet ungefähr jeder 10ter Mensch auf der Welt, also hunderte Millionen Menschen. Millionen von Menschen sterben Jedes Jahr an Hunger oder die dadurch verursachten Krankheiten.
Das heißt, wenn die Sanktionen gegen Russland die Energie- und Lebensmittelpreise wegen entsprechender Knappheit z.B. verdoppeln, dann kann dass den Tod von hunderttausenden bis Millionen Menschen weltweit bedeuten.
Und dann scheinen die Sanktionen den Krieg und das Töten nicht mal beenden zu können. Was heißt, das beharren auf diese Strategie tötet wohl mehr Menschen, als das sie rettet.
Naja, mal ehrlich. Was du persönlich glaubst oder nicht ist in dem Kontext maximal irrelevant
Es ist eine realistischere Einschätzung als deine. Und irrelevant ist die Sichtweise nicht, wenn man damit mehr Leute vor dem Elend schützen könnte als mit eurem Wahnsinn.
Richtig. Der Grund warum die NATO gerade großen Zulauf hat. #DankePutin
Trotzdem muss die Ukraine nicht in die EU.
Es ist wie eine Investition... anfangs teuer, am Ende wirft sie hoffentlich viel Gewinn ab... und genau darum müssen wir uns JETZT sehr STARK einmischen. Der Nutzen wird den Schaden um ein vielfaches übertreffen.
Ja klar, Inflation, erhöhte Energiepreise, Hungersnöte in Afrika, Massenmigration nach Europa und im Endeffekt werden wir dann doch auch wieder abhängig von anderen Energieexporteuren wo wir wieder das selbe Problem haben wie mit Russland, dass die Krieg gegen irgendwelche kleinere Länder führen ( Saudi Arabien, iran und wahrscheinlich bald wieder die USA)
Und ja, die Öl- und Gasimportverluste tun weh, aber sind keine existentielle Bedrohung... ein Russland, welches sein Staatsgebiet militärisch und mit brutaler Gewalt erweitert und auch uns schon mehrfach unverhohlen gedroht hat, DAS ist eine existenzielle Bedrohung.
Es ist eine existenzielle Bedrohung für die Ukraine, nicht für uns
Der Irak-Krieg (2003) war falsch, keine Frage. Und auch genug andere. Aber: Er ist absolut KEIN Vergleich zu der Situation in der Ukraine. Das so gleichstellen zu wollen ist absolut zynisch.
Doch es ist ein Vergleich. Es ist ein Angriffskrieg gegen ein kleineres Land ohne vernünftigen Grund bei dem hundertausende gestorben sind und etablierte Regierungen ausgetauscht werden, um die Leute einzusetzen, die die USA wollen. Im Prinzip also ziemlich gleich.
Nein. Da verschiedene Sachverhalte und eben NICHT 1:1 vergleichbar wie du es suggerierst.
Doch sie sind sehr gut vergleichbar. Ihr redet euch nur ein, dass es so unterschiedlich ist, weil euer positives Selbstbild euch mehr wert ist als ehrlich zu euch zu sein.
Nein, weil es komplett verschiedene Situationen sind. Kriegsverbrechen... Russland verpasst den Kriegsverbrechern von Butscha Orden für ihre Verdienste.
Es gibt in jedem Krieg Kriegsverbrechen auf allen Seiten. Und es sind unzählige US-Soldaten mit zahllosen Kriegsverbrechen davongekommen, wenn sie nicht gerade dumm genug waren , es vor der Kamera zu machen. Außerdem hätte es diese Verbrechen gar nicht gegeben, wenn die USA nicht einmarschiert wäre. Zusätzlich besteht für US Soldaten Immunität vor dem internationalen Kriegsgerichtshof.
Die USA ermitteln und verhängen Strafen gegen eigene Soldaten nach den Verbrechen in Abu-Ghuaib.
Hier ein Auszug aus Wikipedia
"Am 13. September 2005 wies das
Oberlandesgericht Stuttgart den Klageerzwingungsantrag eines Mitglieds des
Republikanischen Anwältinnen- und Anwältevereins im Auftrag von 17 Folteropfern und einer Menschenrechtsorganisation ab.
[31][32] Generalbundesanwalt Kay Nehm hatte nach der Anzeige von den 17 Opfern noch kein Ermittlungsverfahren gegen US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld eingeleitet."
Nach dem Willen der Britischen Regierung, soll Julian Assange an die US-Regierung ausgeliefert werden und es drohen ihm dort bis zu 175 Jahre Haft, nachdem er über Wikileaks Kriegsverbrechen der USA im ohnehin nicht legitimen Angriffskrieg der USA an dessen Folgen Hunderttausende Menschen gestorben sind, aufgedeckt hat. Diese harte Bestrafung soll Nachahmer davon abhalten, in Zukunft Kriegsverbrechen der USA aufzudecken.
Zum Vergleich, die höchste Bestrafung für die Abu Graib Folterknechte waren 6 Jahre wegen guter Führung.
Stelle nicht die Kriege und Taten Russlands und des Westens respektive der USA auf eine Ebene nur um eine Argumentationsgrundlage zu haben. Auch wenn es dir nicht gefällt, das sind unterschiedliche Sachverhalte.
Nein, vom Prinzip her sind sie das nicht.