• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Leider haben es Kriege an sich, Kriegsgewinnler anzuziehen wie scheiße die Florgen. Frag mal unsere hingegen Mineralöl Konzerne.

Ändert aber nichts am großen ganzen. Russlands Einbußen sind immens und können nur gering kompensiert werden.
Unsere Kosten sind hoch, wir können diese aber tragen.
Russland hat eher mehr verdient an Rohstoffen (klar das wird schon noch geringer, wenn wir ganz raus sind, aber erstmal ist Russlands Geldspeicher ausreichend gefüllt, es hat schlicht keinen EInfluss auf den Krieg (und imo sollte es darum gehen), andere Sanktionen dagegen schon (Banken, Technologie etc.). Manche gehen davon aus, dass sich Russland auch ein Abdrehen des Gashahns leisten könnte (die derzeitige Drosselung um 40% die angeblich wegen Wartungsproblemen besteht hat da wohl ein paar Ängste ausgelöst).


Klar können wir die EInbußen aushalten, man kann auch mit ner schwierigen Rezession überleben (vor allem wenn man einen sicheren Job hat) , es ist nur die Frage was es bringt um den Krieg zu stoppen. Sanktionen und Boykott (der dazu halbgar ist) sollten imo nicht den Zweck haben uns selbst zu schaden.

Der Ukraine fehlen derzeit Waffen um sich zu verteidigen. Gibt ne nette Wunschliste der Ukraine die nach jetzigem Stand etwas utopisch wirkt:


Bin mal gespannt was der Westen am Ende liefern wird und wie lange er Lust darauf hat, sollte sich der krieg über den Sommer hinausziehen.

Kiew: Bisher nur zehn Prozent der geforderten Waffen erhalten​

19.45 Uhr: Die Ukraine hat vom Westen nach Angaben der Regierung in Kiew erst rund zehn Prozent der von ihr angeforderten Waffen erhalten. "Egal wie sehr sich die Ukraine bemüht, egal wie professionell unsere Armee ist, ohne die Hilfe westlicher Partner werden wir diesen Krieg nicht gewinnen können", sagte die stellvertretende Verteidigungsministerin Anna Maljar am Dienstag im ukrainischen Fernsehen.

Die schleppenden Waffenlieferungen müssten beschleunigt werden, forderte sie weiter. "Denn jeder Tag der Verzögerung ist ein weiterer Tag gegen das Leben der ukrainischen Soldaten, unseres Volkes." Es bleibe nicht viel Zeit.
Zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ebenfalls erneut weitere Waffenlieferungen gefordert, da "die Russen zehn-, hundertmal so viel haben". Insbesondere habe die ukrainische Armee "nicht genug Langstreckenwaffen" und "gepanzerte Fahrzeuge", sagte er.

Mal schaun wieviele Mehrfachraktenwerfer die USA am Ende liefert und ob sich irgendjemand zu Kampfpanzern durchringt (man wollte anfangs ja nur Verteidigungswaffen liefern). Spanien hat erstmal nen Rückzieher gemacht.

Man muss sich auch die Frage stellen wie weit man sich involvieren will, da die Kriegsziele ständig wechseln:

Selenskyj: Werden Krim zurückerobern​

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat seinen Landsleuten eine Rückeroberung der von Russland annektierten Halbinsel Krim versprochen. "Die ukrainische Flagge wird wieder über Jalta und Sudak, über Dschankoj und Jewpatorija wehen", sagte Selenskyj in seiner abendlichen Videobotschaft am Montag in Kiew. "Natürlich werden wir auch unsere Krim befreien."
Russland hatte die Halbinsel im Schwarzen Meer 2014 militärisch besetzt, als die Ukraine nach einem Machtwechsel geschwächt war und keinen Widerstand leisten konnte. Dann wurde ein international nicht anerkanntes Referendum abgehalten und die Krim Russland angegliedert. Selenskyj hat immer eine Rückkehr der Halbinsel verfochten, dies aber selten so nachdrücklich als Kriegsziel formuliert.
Der Präsident rief die Bürgerinnen und Bürger der Ukraine auf, den Kontakt in die russisch besetzten Landesteile, nach Donezk oder ins Gebiet Charkiw zu halten. Auch diese Gebiete würden wieder befreit, kündigte er an. "Sagen Sie ihnen, dass die ukrainische Armee auf jeden Fall kommen wird!" Im Osten im Donbass sei die Armee unter Druck. Sie brauche von ihren ausländischen Partnern dringend moderne Artillerie, um sich durchsetzen zu können, sagte Selenskyj.

Kann die Ukraine machen/versuchen, ist ihre Sache (und den Wunsch kann ich nachvollziehen), aber wir haben keine Verpflichtung jedes Kriegsziel zu finanzieren oder mit Waffen zu ermöglichen und uns derart tief einzumischen (und das würde Unmengen an Menschenleben kosten laut Selensky selbst). Ich hoffe das ist nur um die Motivation aufrechtzuerhalten oder Russland verhandlungsbereiter zu machen, aber je öfters es ausgesprochen wird, wer weiß ob er am Ende überhaupt von solchen Zielen abweichen kann.

Am Ende sind wir auch immer noch nicht die Ukraine und sie ist auch noch lange kein EU Land, kein Natoland, wir sind auch nicht im Krieg wie sich manche das einbilden, zumindest noch nicht.

(Nichtsdestotrotz würde ich persönlich der Ukraine durchaus einige Marder liefern und frage mich warum man sich da ziert, das ist kein typischer Battletank, erscheint mir unproblematischer als die haubitzen die wir bald liefern und kann Leben retten)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was habt ihr immer mit Verhandlungsbereit? Putin ist nicht verhandlungsbereit, er war es vor dem Krieg nicht und er ist es jetzt nicht, das wäre für ihn allerhöchstens willkommene Kriegsstrategie. Putin würde sich die Hände reiben bei Verhandlungen, er würde sie in die Länge ziehen und seine Idioten aus dem Westen würde er an noch längere Tische setzten. Wunderbare Kriegsstrategie. Das Selenskyj die Krim wieder zurück haben will, ja super move, das bindet mehr von der Russischen Armee in der Krim, weil Putin sich verteidigen muss. Guter Schachzug, aber nein, das ist kein richtiges Ziel der Ukrainer. So schlau sollte man sein.

Jetzt fahren drei große Staatschefs aus Europa nach Kiew, warum wohl und mit Selenskyj unter 4 Augen zu sprechen, man will nicht, dass mitgehört wird, es geht natürlich um Kriegsstrategie. Putin will nicht verhandeln, deswegen verstehe ich den Wunsch hier von einigen nicht. Das russische Fernsehen macht sich schon über die andauernden Anrufe von Macron lustig, der Kreml und die russische Propaganda fahren einen ganz anderen Film.
 
Das ist ja auch so ein Punkt. Als ob Russland sagen würde, "hey, ihr macht die Sanktionen weg, prima, dann ziehen wir uns zurück, danke Amigos"...

Es wurde VOR dem Krieg verhandelt bis zum umfallen, mit null Ergebnis... Putin hat seine Ziele, die will er erreichen, koste es was es wolle... und erst, wenn er die Kosten nicht mehr tragen KANN (siehe fehlgeschlagener Angriff auf Kiew), weil es schlicht nicht geht, DANN kann vielleicht mal an ernsthafte Verhandlungen gedacht werden...

Man muss es daher auch klar sagen, momentan hat der Westen, Europa gar keine Option, diesen Krieg zu beenden... außer die Ukraine zu ertüchtigen, Russland Widerstand zu leisten und die russischen Streitkräfte ausbluten zu lassen. Und ja, auch der potentielle Nato-Beitritt von Finnland und Schweden kostet Russland Ressourcen... eine weitere Grenze, die sie "bewachen" und aufrüsten müssen... das braucht Personal, das kostet Geld, das kostet Material... die 12 angekündigten neuen Stützpunkte sind auf dem Papier kein Thema, in der Praxis zehrt das alles an Russlands sanktionierten und unter Druck stehenden Kräften...
 
(Nichtsdestotrotz würde ich persönlich der Ukraine durchaus einige Marder liefern und frage mich warum man sich da ziert, das ist kein typischer Battletank, erscheint mir unproblematischer als die haubitzen die wir bald liefern und kann Leben retten)

das würde ich auch sehr begrüßen, leider haben wir vermutlich nicht mal einen Panzer geliefert, was ist nur mit Scholz los? Putins Drohungen scheinen bei ihm zu wirken.

Die Ukraine benötigt Waffen um sich zu verteidigen, natürlich wird die NATO keine Langstreckenraketen liefern um die Krim in Schutt und Asche zu legen. Das darf gar nicht das Ziel sein, dann wäre die Ukraine genau so erbärmlich wie Russland, das in einer Tour Raketen auf din Ukraine abfeuert und alles zerstört inklusive vieler Menschenleben.

Die aufgeklärten Russen fühlen sich beschissen, 70% der in Russland lebenden Russen würden aber wohl immer noch Putin wählen. Ein Lob an die Russischen Moderatoren die im Exil ihr Volk aufklären wollen. Putin scheint sich für sein Volk sowieso nicht zu interessieren, Hauptsache es gibt genug arme kampfwillige Russen, die bereit sind zu sterben, damit er in der Ukraine weiter vorrücken kann.

@frames60
Seit 2014 rüstet der Westen auf, Putin ist ein Aggressor mitten in Europa, das können wir uns auf Dauer nicht gefallen lassen, deswegen bereiten wir uns auf den Ruxit vor, wir brauchen keine Länder die uns bedrohen, wir haben auch lange genug verhandelt und wir haben Russland jahrelang unterstützt, damit hat Putin nun seinen Krieg finanziert, anstatt in Forschung und Technik zu investieren. Arme Wurst.
 
Die Zeiten standen nie besser für Putin um Navalny loszuwerden.

Da bin ich mir nicht so sicher. Es gibt aktuell mehr als Proteste in Russland gegen das Regime aufgrund des Krieges in der Ukraine. Diese Proteste werden zwar größtenteils niedergeschlagen oder aus dem öffentlichen Diskurs gestrichen, aber sie sind nun mal eine Realität und die Russen wissen das auch. Alles andere wäre imo absurd.

Da noch zusätzlich Öl ons Feuer zu giessen, indem man den mächtigsten Regimekritiker (mit einer riesigen Gefolgschaft) Russlands verschwinden lässt, dürfte die Proteste endgültig eskalieren lassen. Dann haben wir bald nicht nur einen Krieg in der Ukraine, sondern auch noch einen Bürgerkrieg in Russland.

Ironischerweise hätte Putin durchaus Punkte, für die er Navalny kritisieren kann und für die dieser nie geradestand, bzw. die er immer und immer wieder relativiert oder gar ignoriert hat (die Nähe zu rechtsextremistischen Strömungen, die Navalny akzeptiert hat und von denen er sich nie klar distanziert hat, weil es seiner Bewegung schaden würde als Beispiel). Mit einem Mord an Navalny wird auch die Debatte um diese Fehler getötet und man macht aus Navalny endgültig einen unfehlbaren Märtyrer.
 
Putin scheint sich für sein Volk sowieso nicht zu interessieren, Hauptsache es gibt genug arme kampfwillige Russen, die bereit sind zu sterben, damit er in der Ukraine weiter vorrücken kann.
Russland ist seit dem Zarenreich nur an "europäischen" Russen in Moskau und St. Petersburg interessiert. Die riesigen Deportationskampagnen auf der Krim während der Sowjetzeit oder jetzt in der Ostukraine der Versuch, dort richtige Russen anzusiedeln. Der Rest war dem Kreml schon immer egal.

Und bezüglich Russlands Volkswirtschaft. Das beobachten russische Behörden:

Die Zahl der Russen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, ist im ersten Quartal 2022 um 69 % gestiegen. Dies geht aus einer Rosstat-Veröffentlichung hervor.
Nach Berechnungen von Rosstat lag die Zahl der Menschen mit einem Einkommen unterhalb der Armutsgrenze im ersten Quartal 2022 bei 20,9 Millionen. Gleichzeitig meldete die Agentur, dass Ende 2021 12,4 Millionen Russen unter der Armutsgrenze lebten. In den ersten drei Monaten des Jahres 2022 gab es also 8,5 Millionen oder 68,5 % mehr arme Menschen in Russland. Für das erste Quartal 2022 geht Rosstat von 12.916 Rubel aus, dem Mindesteinkommen, das nach Angaben der Behörde zum Leben in Russland ausreicht.
Im Vergleich zum vierten Quartal 2021 sank das Durchschnittseinkommen der Russen von 47.694 Rubel auf 36.234 Rubel, was einem Rückgang von 24% entspricht. Gleichzeitig sank das Durchschnittsgehalt von 62.828 Rubel auf 60.101 Rubel, das sind 4,3 %. Die Zahl der Beschäftigten ging um 800 Tausend Menschen zurück.
Das Volumen der Sozialleistungen ist im ersten Quartal 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 19,4 % gesunken. Gleichzeitig stieg der Anteil des Einkommens aus unternehmerischen und anderen produktiven Tätigkeiten an der gesamten Einkommensstruktur um 0,7 %.
Rosstat schätzt seit 1992 die Zahl der Menschen mit einem Einkommen unterhalb der Armutsgrenze. Die Methode zur Berechnung der Armutsgrenze wurde im Jahr 2021 geändert. Jetzt entspricht er den Kosten des Warenkorbs im vierten Quartal 2020, bereinigt um die Inflation.
Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in die Ukraine ein. Im April beliefen sich die Militärausgaben Russlands auf rund 21 Milliarden Rubel pro Tag.



Wie immer herzlichen Glückwunsch an die russische Propaganda die üblichen Schwurbler, auch hier auf CW, in Deutschland davon überzeugt zu haben, dass es Russland besser geht als es aussieht, obwohl es gar noch viel schlimmer ist.
 
Russland geht es absolut schrecklich, profitiert aber davon, dass viele Russen, vor allem außerhalb Moskaus, davon ausgehen, dass das Leben prinzipiell crappy und ungerecht ist und man sowieso nichts daran ändern kann.
 
Russland geht es absolut schrecklich, profitiert aber davon, dass viele Russen, vor allem außerhalb Moskaus, davon ausgehen, dass das Leben prinzipiell crappy und ungerecht ist und man sowieso nichts daran ändern kann.

Liegt aber auch daran, dass es den Russen unter Putin - auf tiefem Niveau - tendenziell besser geht als in der Zeit davor. Das hatte letztlich nur am Rande mit Putin zu tun, aber er profitiert stark davon, dass es in seiner Präsidentschaft aufwärts ging.
 
Mann kann tatsächlich sagen, das es in den ersten 10 Jahren mit Putin nach dem Zusammenbruch und Jelzin zu einem spürbaren wirtschaftlichen Aufschwung kan. Der Lebensstandard hat sich mehr als verdoppelt.
Jetzt muß man aber auch genau hinschauen, was die Ursachen dafür waren. Das liegt zu einem daran, das Russland kein armes sondern Rohstoffreiches Land ist und dieser Reichtum weg von privater hin in eine staatliche (kontrolliertere) Korruption kam und so Wohlstand generierte.
Dazu kammen aber auch die vielen AUslandsinvestitionen. Der überwiegende Teil, meine 90% gelesen zu haben, aus dem Westen.

Es ist schon irgendwo tragisch, das Putin, der daran beteiligt (sicher nicht verantwortlich) war das es zu diesem Wohlstandswachstum kam und die Tendenz auch für die Zukuft eher positiv waren, durch ihn zerstört wird. Was in10 JAhren geschaffen wurde, wird in weniger als 1 Jahr vernichtet.

Rückblickend kann man aber auch den Eindruck bekommen, das dies von Pution seit vielen Jahren so geplannt war. Das erklärt, warum er die gigantischen Einnahmen der Rohstoffexporte nicht in die wirtschaft und Infrastruktur investierte sondern statdessen das Militär aufgerüstet hat und eine Kriegskasse schuf, die ihn gegen Wirtschaftssanktionen aus dem Westen resistent machen sollte.

Hat "leider" vorne und hiten nicht funktioniert. Erst haben ihm die niedrigen Ölpreise der letzte 10 Jahre zu schaffen gemacht und seinen Plan wohl extrem verzögert und dann waren die Sanktionen sehr viel wirksammer als gedacht. Sie haben nicht nur den Großteil seiner Kriegskasse beschlagnahmt sondern auch seine eh schon schwächelnde WIrtschaft in den Abgrund geschubst.
Da helfen ihm auch diese Taschenspielertricks mit dem automatischen Rubelwechsel nicht, um eben diesen zu stützen. Jetzt hat er zwar einen stabilisierten Rubel, der aber international nichts wert ist, da völlig klar ist das der Kurs durch Marktmanipulation gestützt wird. Er kann damit auf den internationalen Märkten nichts kaufen und die Devisen fehlen ihm nun, aufgrund seiner Autokonvertierung.

Hatte zu dem Thema hier ja schon mal 2 Videos verlinkt
 

Schmeckt genauso, sieht aus wie ein Bootleg aus einem 3. Welt Land und von den Verpackungen wurde das M per Edding weggestrichen.
 
Okay... du willst also einen Krieg beenden mit Zugeständnissen, die der Aggressor (Russland) gar nicht will und ihm damit aber zeigen, dass er machen kann was er will und der Präsident des angegriffenen Landes, das er verteidigen will, ist ein kompromissloser Nationalist? Ok. Cool.
"To the victor goes the spoils" wir erleben nur einmal mehr Menschheitsgeschichte, unsere Weltkarte hat sich auch nur durch diverse Kriege zu dem entwickelt was sie heute ist. Die USA hätten auch gerne den Irak und Afghanistan unter Kontrolle gebracht um die Bodenschätze dort zu kontrollieren. Ist ihnen nicht gelungen. Russland stellt sich hier anscheinend geschickter an und schnappt sich die lukrativen Teile der Ukraine:


Der Rest im Westen kann dann in die EU aufgenommen werden...

Hier noch eine "tolle" Neuigkeit. Wird wohl Zeit Nordstream 2 anzuwerfen? Der Plan die Gasspeicher vor dem Winter zu füllen dürfte damit Geschichte sein:


Aber schön weiter Russland mit Embargos provozieren, mal sehen wie die Leute dazu stehen werden, wenn sie im Winter arbeitslos werden, weil Fabriken stillstehen und frieren müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
"To the victor goes the spoils" wir erleben nur einmal mehr Menschheitsgeschichte, unsere Weltkarte hat sich auch nur durch diverse Kriege zu dem entwickelt was sie heute ist. Die USA hätten auch gerne den Irak und Afghanistan unter Kontrolle gebracht um die Bodenschätze dort zu kontrollieren. Ist ihnen nicht gelungen. Russland stellt sich hier anscheinend geschickter an und schnappt sich die lukrativen Teile der Ukraine:


Der Rest im Westen kann dann in die EU aufgenommen werden...

Hier noch eine "tolle" Neuigkeit. Wird wohl Zeit Nordstream 2 anzuwerfen? Der Plan die Gasspeicher vor dem Winter zu füllen dürfte damit Geschichte sein:


Aber schön weiter Russland mit Embargos provozieren, mal sehen wie die Leute dazu stehen werden, wenn sie im Winter arbeitslos werden, weil Fabriken stillstehen und frieren müssen.
Würde gerne wissen, ob du genauso reden würdest, wenn Deutschland das angegriffene Land wäre und nicht die Ukraine.
Mit welcher Selbstverständlichkeit hier Leute diesen brutalen Angriffskrieg verharmlosen, ist echt traurig. Zeigt gut wie verroht, empathielos und egoistisch die Menschheit geworden ist.
 
Ich kann nur hoffen das mit der Krim ist taktisches Kalkül um die Russen militärisch zu binden.
Konkrete Waffenmengen zu fordern und zeitgleich zu versprechen die Annexion rückgängig zu machen hat schon etwas Geschmack.
Alles was darüber hinausgeht und benötigt wird die Grenzen vor Februar 2022 wiederherzustellen und zu festigen ist imo Sache der Ukraine und wir sollten dafür weder die aktuellen Sanktionen in der Form weiter laufen lassen, noch Waffen verschenken.
Mal sehen was heute so besprochen wird.
Natürlich sind schwere Panzer wie der Leopard 2 Verteidigungswaffen. Wieso hat sonst die Bundeswehr mehrere hundert davon? Zum Angriff auf Polen oder was?
Die Abgrenzung ist eh ein wenig für den Arsch da die meisten Waffen sowohl für den Angriff als auch zur Verteidigung verwendet werden können und werden.
"To the victor goes the spoils" wir erleben nur einmal mehr Menschheitsgeschichte, unsere Weltkarte hat sich auch nur durch diverse Kriege zu dem entwickelt was sie heute ist. Die USA hätten auch gerne den Irak und Afghanistan unter Kontrolle gebracht um die Bodenschätze dort zu kontrollieren. Ist ihnen nicht gelungen. Russland stellt sich hier anscheinend geschickter an und schnappt sich die lukrativen Teile der Ukraine
Könntest du erläutern warum der bisherige Verlauf dafür spricht das sich Russland bei seinem Angriff bisher geschickt angestellt hat? Seit Ende März haben sie mehr Gebiete wieder verloren als gewonnen, das ändern auch jüngere Erfolge nicht.
 
Würde gerne wissen, ob du genauso reden würdest, wenn Deutschland das angegriffene Land wäre und nicht die Ukraine.
Wenn Deutschland angegriffen wird, wird das tatsächlich in wenigen Tagen vorbei sein bei der militärischen Ausstattung. Aber was soll Putin mit Deutschland? Ist doch völlig uninteressant für Russland, außer vielleicht als Prestigeobjekt. Außerdem kannst du bei deiner Frage ein beliebiges Land einsetzen, in das die USA in der Vergangenheit eingefallen ist, da hats halt auch keinen Deutschen besonders interessiert. Außer wohl die Eltern der in Afghanistan völlig sinnlos gestorbenen Soldaten.

Seit Ende März haben sie mehr Gebiete wieder verloren als gewonnen, das ändern auch jüngere Erfolge nicht.
Ist es so schwer sich vorzustellen, das Russland hier zu beginn des krieges ein Ablenkungsmanöver gestartet hat?

Schau dir den link an den ich gepostet habe und dann welche Gebiete Russland einnehmen will oder eingenommen hat. Der Osten hat die größten Getreidefelder... Wenn wir in Zukunft Getreide haben wollen, werden wir mit Russland verhandeln müssen. Die Ukraine ist auch in sachen Rohstoffe sehr interessant:


kann aber nicht sagen wo diese Minen verteilt sind da müsste man einen Ukraine Experten befragen. Würde mich aber nicht wundern wenn da auch viel im Osten der Ukraine zum holen ist...
 
Wenn Deutschland angegriffen wird, wird das tatsächlich in wenigen Tagen vorbei sein bei der militärischen Ausstattung. Aber was soll Putin mit Deutschland? Ist doch völlig uninteressant für Russland, außer vielleicht als Prestigeobjekt. Außerdem kannst du bei deiner Frage ein beliebiges Land einsetzen, in das die USA in der Vergangenheit eingefallen ist, da hats halt auch keinen Deutschen besonders interessiert. Außer wohl die Eltern der in Afghanistan völlig sinnlos gestorbenen Soldaten.


Ist es so schwer sich vorzustellen, das Russland hier zu beginn des krieges ein Ablenkungsmanöver gestartet hat?

Schau dir den link an den ich gepostet habe und dann welche Gebiete Russland einnehmen will oder eingenommen hat. Der Osten hat die größten Getreidefelder... Wenn wir in Zukunft Getreide haben wollen, werden wir mit Russland verhandeln müssen. Die Ukraine ist auch in sachen Rohstoffe sehr interessant:


kann aber nicht sagen wo diese Minen verteilt sind da müsste man einen Ukraine Experten befragen. Würde mich aber nicht wundern wenn da auch viel im Osten der Ukraine zum holen ist...
Die EU und speziell Deutschland sind Getreideexporteure. Hinzu kommt, dass die EU 2/3 ihrer Agrarfläche komplett ineffizient für Dummheit bewirtschaftet. Für uns ist das kein Problem außer der Preisspirale nach oben, weil global gehandelt wird. Die Bauern hier werden sich finanziell freuen. Ukrainische Getreide ist oder war die Nahrung für Nordafrika und dem nahen bis mittlerem Osten.

Und die 60 km Kriegskolonne und zahllosen Fallschirmspringerflugzeuge Richtung Kiev waren Ablenkungsmanöver?
 

Es formiert sich weltweit ne düstere Front mit Terroristen und Diktatoren. Sind denn die westlichen Politiker zu blind, um zu erkennen wohin das führen könnte? Können Sie nur noch ihre Namen tanzen, aber die Bedrohung gegen unsere freie Demokratie nicht erkennen?

Die USA wurde lange verpönt als Weltpolizei, aber nun ist sie schwach, die Taliban konnten somit mühelos zurückschlagen, kurz darauf sah der größenwahnsinnige Putin seine Chance, dann macht China Richtung Taiwan stunk und jetzt Erdogan gegen Griechenland. Was kommt als nächstes? Oder wo knallt es bald überall, während alle westlichen Politiker gefühlt nichts dagegen unternehmen (wollen)?

Sorry, emotionales Thema mit rein subjektiver Sicht meinerseits. :nekoew:
 
Russland stellt sich hier anscheinend geschickter an und schnappt sich die lukrativen Teile der Ukraine
Wieder einmal trägt das Wörtchen anscheinend hier einen Satz im Wesentlichen.

Da Text auf cw immer schlecht ankommt, hier mal die russische Geschicklichkeit in der Realität der letzten Monate grafisch veranschaulicht:

loweredexpectations-blpjgp.png
 
Zurück
Top Bottom