Der offizielle Tennis-Thread

[Brod]

Im Bett noch weitergeguckt. Wurde dann doch noch episch.

 

[Swisslink]

Der Sieg geht in Ordnung. Den ersten Satz hat Djokovic etwas unglücklich verloren, den zweiten Satz etwas glücklich gewonnen (mit zwei schwachen Games von Alcaraz). Und den dritten Satz müsste er schon beim Stand von 5:4 bei eigenem Aufschlag gewinnen.

US Open werden interessant.

 

[Brod]

Der Sieg geht in Ordnung. Den ersten Satz hat Djokovic etwas unglücklich verloren, den zweiten Satz etwas glücklich gewonnen (mit zwei schwachen Games von Alcaraz). Und den dritten Satz müsste er schon beim Stand von 5:4 bei eigenem Aufschlag gewinnen.

US Open werden interessant.

Sieg geht okay, ja. 3. Satz war aber Niveau von beiden sehr gut. Darauf sollte Alcaraz aufbauen können. Was sicherlich ein Problem dann war, dass er am Ende auch nicht mehr so gut servierte wie noch im 1. Satz.

2 Probleme sah man bei Djoker aber dann doch deutlich:
- Sein Aufschlag war nicht da....und das ist schon kritisch. Hat ihm irgendwo ja auch Wimbledon gekostet.
- die vielen UEs im 1. und auch noch 2. Satz untypisch.

Man wird sich an das Spiel aicher lange erinnern, was an der Spannung und der Qualität im 3. Satz liegt (war vielleicht der beste, den die 2 bisher gegeneinander hatten.)....wenn Satz 1 und 2 ein höheres Niceau gehabt hätte, wäre es eines der besten aller Zeiten gewesen.

So jedenfalls beide schlagbar bei den USO. Djoker muss sich beim Aufschlag steigern (er hatte glaubebich 56% Erste...) und Alc hat ein paar Baustellen gerade. Mal sehen. USO kann spannend werden.

 

[Swisslink]

Dominic Stricker müsste bei dem Spielverlauf Tsitsipas eigentlich aus dem Turnier werfen können. Die 121 Ränge zwischen den beiden merkt man zumindest überhaupt nicht bis und mit dem 3. Satz. Und gerade im 3. wirkt Stricker sogar etwas besser.

Aber was die Topspieler nun mal auszeichnet, ist, dass sie die Punkte machen, wenn es zählt. Entsprechend holt sich das Tsitsipas wohl.

Edit: Tja, Tsitsipas macht eigentlich nur Punkte nach erstem Aufschlag, bei 6:5 noch einen Doppelfehler zum Satzball für Stricker - den wehrt Tsitsipas mit ab und danach gewinnt er das Tie-Break. Etwas bitter für die... einzige Schweizer Nachwuchshoffnung, aber er war immerhin dran.

 

[Swisslink]

Okay, Stricker hat es nach 2:1 Satzrückstand noch gedreht und Tsitsipas ist raus. Nach Rune der zweite Top 10 Spieler, der gegen einen Ungesetzten fliegt - Tsitsipas sogar gegen einen Spieler außerhalb der Top 100.

War ein lustiges Spiel, auch wenn Tsitsipas zeitweise katastrophal gespielt hat.

 

[Brod]

Dominic Stricker müsste bei dem Spielverlauf Tsitsipas eigentlich aus dem Turnier werfen können. Die 121 Ränge zwischen den beiden merkt man zumindest überhaupt nicht bis und mit dem 3. Satz. Und gerade im 3. wirkt Stricker sogar etwas besser.

Aber was die Topspieler nun mal auszeichnet, ist, dass sie die Punkte machen, wenn es zählt. Entsprechend holt sich das Tsitsipas wohl.

Edit: Tja, Tsitsipas macht eigentlich nur Punkte nach erstem Aufschlag, bei 6:5 noch einen Doppelfehler zum Satzball für Stricker - den wehrt Tsitsipas mit ab und danach gewinnt er das Tie-Break. Etwas bitter für die... einzige Schweizer Nachwuchshoffnung, aber er war immerhin dran.

Was war das von Tsitsi...nur die Highlights abgecheckt. Uff.....also zumindest war es wohl episch, aber "episch" für einen Topspieler in R2 ist nicht gut.
Aber toller Erfolg für Strickler und ich langsam muss man sich neben FAA auch Sorgen um Tsitsi machen. Er sah 21 so gut aus in seiner Entwicklung, aber baut danach mit paar Highlights eigentlich nur noch ab.
Bin absolut kein Fan von ihm und glaube langsam auch, dass seine neue WTA-Freundin sich auch nicht positiv auswirkt.

Auch sonst...warum spielt Rune überhaupt? der spielt seit Start der HC-Saison verletzt...hätte gar nicht kommen müssen.
Sinner hat in der Hinsicht auch immer Probleme....

Alcaraz macht das von den jungen Spielern eh noch am besten, aber war ich zuletzt auch nicht glücklich. Federer und Djoker haben da glaube ich den jungen Spielern heute zu sehr vorgegaukelt, dass man viel spielen muss. Dabei hat das Federer imo in den 10er Jahren viel gekostet und Nole hat wegen seiner OP- und Auszeit-Angst fast die Karriere riskiert.

Das hat Nadal immer besser gemacht als die anderen (auch Murray z.B. der sich ja 16 wegen dem No1 - race mit Nole ruiniert hat).

FAA und Tsitsi brauchen eine Auszeit. Sonst wanderst du früher als Thiem auf seinen Spuren, was suboptimal ist.

Bin auch kein Fan von Zverev, aber der löst solche kritischen Phasen schon mehrmals imo klar besser als der Rest seiner Generation.

 

[Brod]

Okay, Stricker hat es nach 2:1 Satzrückstand noch gedreht und Tsitsipas ist raus. Nach Rune der zweite Top 10 Spieler, der gegen einen Ungesetzten fliegt - Tsitsipas sogar gegen einen Spieler außerhalb der Top 100.

War ein lustiges Spiel, auch wenn Tsitsipas zeitweise katastrophal gespielt hat.

Hat verdient verloren. Djoker btw. gerade das gleiche Problem wie in Wimbledon und auch Cinci (gewonnen, aber trotzdem): Er serviert einfach nicht mehr auf dem Niveau der AO. Er spielt gut, aber serviert schlecht. Und er braucht imo hier seinen Aufschlag, wenn er gewinnen will. Dachte W kann er ohne 1st Serve gewinnen....war das schon falsch.

 

[smoki]

thiem musste wegen magenproblemen aufgeben

auf den nobody sebastian ofner wartet ein echtes highlight im arthur ashe stadion gegen den amerikaner tiafoe.
so ne große bühne ist für den kein alltag und ne wirkliche chance hat er wohl nicht...

 

[Cortana]

Alle raus aus Djokovics Hälfte?

 

[Swisslink]

Was war das von Tsitsi...nur die Highlights abgecheckt. Uff.....also zumindest war es wohl episch, aber "episch" für einen Topspieler in R2 ist nicht gut.

Also Stricker hat das ordentlich gemacht. Der hat ja auch 78 Winner geschlagen. Also einfach nur darauf gewartet, dass Tsitsipas die Bälle neben das Feld ballert hat er nicht.

Dazu kam aber eben, dass Tsitsipas teilweise unterirdisch gespielt hat. Gerade im 5. Satz war das zeitweise nicht mal ansatzweise das Niveau, das man von einem Top 10 Spieler erwarten kann. Da kamen Fehler auf... alles, wenn Stricker nicht gerade einen Winner ins Feld geballert hat.

Aber toller Erfolg für Strickler und ich langsam muss man sich neben FAA auch Sorgen um Tsitsi machen. Er sah 21 so gut aus in seiner Entwicklung, aber baut danach mit paar Highlights eigentlich nur noch ab.
Bin absolut kein Fan von ihm und glaube langsam auch, dass seine neue WTA-Freundin sich auch nicht positiv auswirkt.

Tsitsipas hatte zuletzt imo vor allem mit seiner Backhand zu kämpfen. Die war schon in der Vergangenheit teilweise... sehr wenig konstant und heute war Stricker in diesem Vergleich eine Klasse besser.

Und bei ihm spielt sicher auch etwas rein, dass er viele Sympathien im Publikum verspielt hat. Es hilft sicher nicht, wenn man - fast egal wo man spielt - das Publikum gegen sich hat. Und für den Gegner ist es umso angenehmer, weil man automatisch zum Publikumsliebling wird, wenn man gegen Tsitsipas spielt. Er hat sich die vergangenen Jahre schlicht zu viel Mist erlaubt.

Alcaraz macht das von den jungen Spielern eh noch am besten, aber war ich zuletzt auch nicht glücklich. Federer und Djoker haben da glaube ich den jungen Spielern heute zu sehr vorgegaukelt, dass man viel spielen muss. Dabei hat das Federer imo in den 10er Jahren viel gekostet und Nole hat wegen seiner OP- und Auszeit-Angst fast die Karriere riskiert.

Viele Turniere müssen sie halt eigentlich spielen. Natürlich findet man Wege, nicht spielen zu müssen (bspw. Verletztmeldung) - aber schon nur der Turnierkalender der eigentlich obligatorischen Turniere ist halt ziemlich dicht. Und von den ganzen Entlastungen kann man erst nach einer längeren Karriere profitieren

Alle raus aus Djokovics Hälfte?

Vor allem da, ja, aber auch insgesamt hat es schon verdammt viele Gesetzte erwischt. 13 der 32 Gesetzten sind nach der Hälfte von R2 weg.

In Djokovic's Hälfte ist die Sache aber noch etwas krasser. In seinem Vietel sind noch 8 Spieler. 3 Qualifikanten, eine WC, einer mit einem Protected Ranking und Djere. Raus sind dagegen Tsitsipass, Musetti, Aufer-Aliassime, Cerundolo und Eubanks.

Im Halbfinale besteht aber immerhin noch die Chance, dass Djokovic einen Top 10 Spieler ausschalten muss (Tiafoe oder Paul/Davidovich Forkina), um ins Endspiel einzuziehen. Alle anderen sind bereits jetzt raus.

Zugegebenermaßen ist aber das Gesetztensterben in der anderen Hälfte auch nicht ganz ohne. Rublev raus, Hurkacz raus, Khachanov raus, De Minaur raus, Dimitrov raus und Norrie raus. Nicht ganz so extrem wie in Djokovic's Hälfte natürlich.

 

[Swisslink]

Da hat die Schweiz einen Achtelsfinalisten und Wawrinka und Bencic haben noch nicht gespielt.

Keine gute Leistung von Stricker. Wenn da ein auch nur minimal besserer Gegner auf der anderen Seite gestanden hätte, wäre er chancenlos gewesen. Fehler ohne Ende und über weite Strecken kaum ein erster Aufschlag im Feld. Das war gegen Tsitsipas ein völlig anderes Level. Aber für mich natürlich gut, weil nun immerhin weiter Tennis läuft auf SRF.

 

[Brod]

Da hat die Schweiz einen Achtelsfinalisten und Wawrinka und Bencic haben noch nicht gespielt.

Keine gute Leistung von Stricker. Wenn da ein auch nur minimal besserer Gegner auf der anderen Seite gestanden hätte, wäre er chancenlos gewesen. Fehler ohne Ende und über weite Strecken kaum ein erster Aufschlag im Feld. Das war gegen Tsitsipas ein völlig anderes Level. Aber für mich natürlich gut, weil nun immerhin weiter Tennis läuft auf SRF.

Muss man aber auch solche Matches erst einmal gewinnen. Bei den Big 3 oder 4 (ich schätze Murray ja noch immer) und jetzt Alcaraz (der die Anzeichen auch zeigt), sieht man es als Stärke, wenn man solche Games gewinnt. Tsitsi hast du ja z.B. erwähnt...der hat das nicht.

 

[Cortana]

Was los bei Djokovic?

 

[Swisslink]

Muss man aber auch solche Matches erst einmal gewinnen. Bei den Big 3 oder 4 (ich schätze Murray ja noch immer) und jetzt Alcaraz (der die Anzeichen auch zeigt), sieht man es als Stärke, wenn man solche Games gewinnt. Tsitsi hast du ja z.B. erwähnt...der hat das nicht.

Natürlich ist das letztlich auch eine Qualität, wenn man trotz schlechtem Spiel gewinnt. Aber er sollte zuerst mal zeigen, dass er auch mal 2 gute Spiele nacheinander spielen kann, bevor man ihn rühmt, dass er auch bei schlechtem Spiel gewinnt.

Was los bei Djokovic?

Habe zwar nur die Zusammenfassung gesehen, aber offensichtlich erst nach 2 Sätzen aufgewacht?

Stan nun bitte den 2. gewinnen, dann geht hier was.
Wenn er ihn nicht gewinnt, verliert er den Match imo in 3. Einen 0:2 Satzrückstand holt er nicht auf gegen Sinner.

 

[Swisslink]

Wawrinka raus, Bencic wohl auch gleich. Stan hatte aber gestern imo immerhin ein gutes Spiel gegen Sinner. Darauf lässt sich aufbauen. Bei Bencic ist es aber mittlerweile doch ein Muster, dass sie an Grand Slam Turnieren ihre Form nicht abrufen kann. Was die heute wieder an Unforced Errors produziert ist abenteuerlich.

Und Stricker spielt wohl erst weit nach Mitternacht. US Open sind immer unmöglich zu verfolgen in der zweiten Woche.
Hoffe das Spiel verzögert sich lange genug, dass morgen früh noch was läuft.

 

[Brod]

Wawrinka raus, Bencic wohl auch gleich. Stan hatte aber gestern imo immerhin ein gutes Spiel gegen Sinner. Darauf lässt sich aufbauen. Bei Bencic ist es aber mittlerweile doch ein Muster, dass sie an Grand Slam Turnieren ihre Form nicht abrufen kann. Was die heute wieder an Unforced Errors produziert ist abenteuerlich.

Und Stricker spielt wohl erst weit nach Mitternacht. US Open sind immer unmöglich zu verfolgen in der zweiten Woche.
Hoffe das Spiel verzögert sich lange genug, dass morgen früh noch was läuft.

War imo sogar eines der besseren Spiele von Wawrinka gegen Topspieler in den letzten 5 Jahren. Alle Favoriten mit Problemen in der 3. Runde....USO mal wieder unberechenbar.

 

[Swisslink]

Etwas unnötiger Verlust des ersten Satzes von Stricker. Imo war er tendenziell etwas besser. Es ist zumindest beeindruckend zu sehen, mit welcher Lockerheit hier Stricker gerade zum 2. Mal an diesem Turnier mit einem Top 10 Spieler mithalten kann. Glaube aber nicht, dass er Fritz hier ausschalten kann - und nun ist eh zu spät, um weiterzuschauen

 

[UchihaSasuke]

https://twitter.com/x/status/1699128539419713940

 

[Viva]

https://twitter.com/x/status/1699128539419713940

Wenn das stimmt, sollte er seine Staatsbürgerschaft gleich nach dem Turnier abgeben.

 

[Swisslink]

Das sieht nun schon schwer nach Alcaraz vs. Djokovic im Finale aus.