Wird wohl in Zukunft als Paradebeispiel dafür gelten wie man es nicht macht.
Die Entscheidung letztlich ist natürlich pure Politik, mehr nicht.
Das Gericht hat nicht in der Sache geurteilt weils gar nicht deren Aufgabe ist.
Letztlich gings nur darum zu prüfen ob die Order rein rechtlich sauber ist und das ist sie natürlich, der Minister kann machen was er will.
Und da es bald Wahlen gibt und Australien eh seine Bürger seit 2 Jahren knechtet, konnte die Regierung nicht riskieren ihr Gesicht offen zu verlieren, indem man für ne berühmte Person ein Auge zudrückt.
Was natürlich nun dazu führte das man den Fall in die andere Richtung extrem kritisch beäugte, vielleicht übertrieben kritisch.
Die Frage bleibt was zu Beginn dort falschlief, denn ohne Genehmigung wäre Djokovic nicht geflogen.
Das war dann zu Beginn schon Inkompetenz auf der australischen Seite.
Und einmal im Land nahm es dann seinen Lauf.
Bin ja kein Freund von Djokovic und werde ihn persönlich nicht vermissen beim Turnier, dennoch ist es rein sportlich sicher ein Verlust.
Ein unnötiger Fall der ohne Grund entstand.
Aber es wird hoffentlich dazu führen das andere Turniere/Länder/Spieler das in Zukunft eher und ruhiger abklären.
Das exekutive Mittel musste nur gezogen werden, weil die erste Abschiebung wegen eines Formfehlers angefochten wurde. Nach diesem Schritt von Djokovic und dem Erfolg vor Gericht hatten die australischen Behörden meines Wissens nach gar keine andere Wahl mehr als zu diesem Mittel zu greifen. Auf normalem Weg konnte das Visum nicht mehr entzogen werden.
Und das ist der Punkt
Djokovic hatte den Fall juristisch gewonnen, sein Visum war gültig
Damit wäre die Sache eigentlich erledigt gewesen.
Das konnte die Regierung aber nicht auf sich sitzen lassen und zog die Jokerkarte.
Im Prinzip sagt man damit "wir haben verloren, aber wir wollen dich hier einfach nicht, deshalb musst du gehen"
Ist ne quasi diktatorische Vollmacht, letztlich ist jede Begründung dann nur irrelevantes Beiwerk, welches man sich halt zurechtbiegt.
Die Regierung hatte ein Ziel und das musste man durchziehen egal wie.
Wäre ehrlicher gewesen das auch so zu kommunizieren statt ein grosses Tamtam mit Anhörung usw zu machen was nur ne Scharade ist, welche man in der Form auch in Ländern findet, die dafür so oft kritisiert werden.
Kann er jetzt auch von allen anderen Veranstaltungen ausgeschlossen werden?
Würde ich für sehr sinnvoll erachten.
Er wurde ja nicht ausgeschlossen
Wenns nach dem Turnier gegangen wäre, hätte er spielen können
Er kann nicht antreten weil er kein gültiges Visum mehr hat.
Unwahrscheinlich das diese Konstellation nochmal auftritt in Zukunft
Dieses Australien Desaster wird ein unrühmlicher Ausnahmefall sein aus dem alle lernen werden
