Der offizielle Tennis-Thread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Deleted8530
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
63 Minuten, 6:2 6:2. Heftig.

Wann hat Djokovic das letzte mal so verloren? 2010?
 
Gegen Monfils gestern war es schon extrem eng. Tsonga verdienter Sieger. Wawrinka auch draußen. Chance für Federer das Turnier zu holen?
 
Gegen Monfils gestern war es schon extrem eng. Tsonga verdienter Sieger. Wawrinka auch draußen. Chance für Federer das Turnier zu holen?
Tippe da eher auf Murray, Ferrer oder Raonic.

Monte Carlo 2010 gegen Verdasco, 6:2 6:2 verloren. Das war das letzte mal, dass Djokovic so verloren hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn Nadal nicht mitspielt, hat Djokovic auch keine Lust :kruemel:


ordentliche Klatsche für den Serben, 1.Niederlage gegen Tsonga seit 4 Jahren

zuletzt gabs solch glatte Pleiten ohne viel Gegenwehr gegen Haas 2013 in Miami 2-6 4-6 und gegen Nadal in Monte Carlo 2012 Finale 3-6 1-6


Mal abwarten ob bei Djokovic nach dem Wimbledon Titel nicht doch die Luft fürs restliche Jahr etwas raus ist.


Chance jetzt für Murray wieder mal was zu reissen
 
Sharapova auch raus :win:

guter Tennistag heute (Wawrinka ja auch bereits weg) :v:


Ohne die beiden macht so ein Turnier nur halb so viel Spass zum zugucken :ugly:

Die Masters Domination der beiden ist aufjedenfall mal fürs erste vorbei.


letztes Jahr holten beide ja 8 von 9 Masters, dieses Jahr bisher 4 von 5

das konnte nicht so bleiben, denn die Masters Serie war eigentlich immer viel ausgeglichener als die Grand Slams, war klar, dass es bald auch wieder andere Sieger geben würde

Glaube sowieso, das beide sich in Zukunft mehr auf die Slams fokussieren werden.
 
war nun wirklich nicht zu erwarten, gerade von tsonga. der hatte nachdem er bei den french open 2012 matchbälle gegen djokovic vergab, immer ganz alt ausgesehen gegen den serben.

diese niederlage sollte für djokovic keine große sache sein. er baut seine führung weiter aus, da nadal ja als titelverteidiger noch mehr punkte verliert.
außerdem wird djokovic seine aufmerksamkeit mehr auf cinci legen, um den masters slam zu komplettieren. auch wenn ich den hype um diese errungenschaft nicht ganz verstehe, schließlich wechseln die masters turniere häufiger. beispielsweise haben nadal und federer hamburg gewonnen, was es jetzt nicht mehr gibt, beide haben auch madrid als hartplatz masters gewonnen. beide titel fehlen djokovic. und irgendwann wird's sicher wieder änderungen geben, wäre also ein rekord mit einer gewissen unbeständigkeit.

nicht falsch verstehen, wäre krass bei allen 9 masters turnieren titelträger zu sein, aber man muss das auch in perspektive setzen.

was dieses turnier angeht, wünsche ich mir murray als sieger. der mann muss mal wieder was gewinnen.

chance ist natürlich jetzt auch für fedex da, der auch schon bald 2 jahre ohne masters titel ist, aber erstmal schauen, ob er an cilic vorbeikommt.
 
Gerade weil die Masters Turniere ständige Wechsel haben ist es doch umso erstaunlicher wenn Djokovic 9 verschiedene gewinnen würde. Federer hätte z.B. schon theoretisch 10 oder gar 11 verschiedene haben können?

Tennis besteht eben nicht nur aus GS Siegen, die Masters machen nen deutlich grösseren Anteil im Kalenderjahr aus. Djokovic hat dieses Jahr schon 3 der 6 Masters Turniere gewonnen, zeigt halt auch wer im Moment der beste ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
das kann man so und so sehen, dein argument macht schon sinn. meins aber auch.

natürlich sind die masters extrem wichtig, da müssen wir gar nicht drüber diskutieren. zumal es aufgrund der draws so schwer ist, überhaupt eines davon zu gewinnen. bei masters turnieren gibt es aufgrund des kleineren teilnehmerfeldes quasi keine einfachen draws. unfassbar, dass nadal, federer und djokovic dort soviele titel gewonnen haben.
 
das kann man so und so sehen, dein argument macht schon sinn. meins aber auch.

natürlich sind die masters extrem wichtig, da müssen wir gar nicht drüber diskutieren. zumal es aufgrund der draws so schwer ist, überhaupt eines davon zu gewinnen. bei masters turnieren gibt es aufgrund des kleineren teilnehmerfeldes quasi keine einfachen draws. unfassbar, dass nadal, federer und djokovic dort soviele titel gewonnen haben.
Das kommt ja noch hinzu. Man schaue sich alleine das Draw vom Rogers Cup an. Monfils als 1. Gegner (verdammt guter Spieler), dann gleich Tsonga als 2. Gegner, Murray als 3. und danach wäre Wawrinka und Federer gekommen. Ist nicht ganz einfach so ein Turnier zu gewinnen, wenn man im Prinzip die "gesamte" Top10 nacheinander schlagen muss xD
 
Jetzt hat Federer die Chance, endlich mal wieder ein 1000er Turnier zu gewinnen :awesome:
Ferrer dürfte unter normalen Umständen kein Problem sein, Raonic... naja... Bo3 gegen Raonic ist nervig, aber Federer ist nun imo relativ deutlich der Favorit auf den Titel :awesome:
 
stark von tsonga, djokovic und murray hintereinander auf hartplatz schlagen ist schon ne nummer. frag mich aber, was mit murray los ist, der muss mal wieder in die spur kommen.

riesen gelegenheit für federer, 2 jahre ohne masters titel, jetzt ist die chance da ein masters zu gewinnen ohne an djokovic, murray und nadal vorbei zu müssen. das darf er sich nicht nehmen lassen.
 
federer sollte das klarmachen, hat jetzt die gelegenheit ein masters 1000 zu gewinnen, mit nur einem top 10 spieler als gegner im turnierverlauf.

gab schon einige nette ballwechsel, aber lopez macht es sich auch selbst unnötig schwer mit den ganzen fehlern, vor allem die doppelfehler sollte er mal abstellen.
 
Zurück
Top Bottom