Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

1997726-556739200-mondlandung-verschwoerungstheorie-fake-2uQIjHSgbOfe.jpg



Vier Argumente liegen seiner Verschwörungstheorie zugrunde:

  • Der NASA fehlten 1969 die technischen Kenntnisse, um Menschen zum Mond zu bringen.
  • Viele optische Ungenauigkeiten in den Mondfotos sind unerklärlich: Auf den Fotos, die die Astronauten bei der Mondlandung zeigen, sind im Hintergrund keine Sterne zu sehen. Zudem gibt es Schattenwürfe.
  • Auf den Bildern der Mondlandung sieht man keine Krater, die durch die Triebwerke der Mondfähre hätten entstehen müssen.
  • Auf dem Mond gibt es keinen Wind, der die US-Flagge der hätte aufbauschen können.

Bleibt mal beim Threadthema. Weg mit der Politik und mehr Unsinn diskutieren. Danke. :niatee:
 

1997726-556739200-mondlandung-verschwoerungstheorie-fake-2uQIjHSgbOfe.jpg



Vier Argumente liegen seiner Verschwörungstheorie zugrunde:

  • Der NASA fehlten 1969 die technischen Kenntnisse, um Menschen zum Mond zu bringen.
  • Viele optische Ungenauigkeiten in den Mondfotos sind unerklärlich: Auf den Fotos, die die Astronauten bei der Mondlandung zeigen, sind im Hintergrund keine Sterne zu sehen. Zudem gibt es Schattenwürfe.
  • Auf den Bildern der Mondlandung sieht man keine Krater, die durch die Triebwerke der Mondfähre hätten entstehen müssen.
  • Auf dem Mond gibt es keinen Wind, der die US-Flagge der hätte aufbauschen können.

Bleibt mal beim Threadthema. Weg mit der Politik und mehr Unsinn diskutieren. Danke. :niatee:


Langweilig :nix:

Dass ne Kamera unter den Lichtumständen keine Sterne aufnimmt wär selbst mir als Laien aufgefallen, und der Metallstab der die Fahne aufrecht hält sieht man auch deutlich genug im Foto, von wegen "Wind".
 
Gott, warum das wieder ausgraben :rolleyes:
1. Unterstellung ohne Beweise
2. Mache mal bei Sternennacht ein Selfie gegen den Himmel. Da wirst du auch keine Sterne auf den Foto mehr sehen. Um das zu ermöglichen, braucht es die entsprechendes Equipment und Belichtung.
3. Eine Landefähre ist kein Meteorit.
4. Die Flagge weht auch nicht, sondern ist oben stabilisiert. Der augenscheinliche Effekt des Wehens kommt durch die Bewegung selbst zu Stande und weil es keine Luftdruck gibt, der die Bewegungsenergie absorbiert.

Der beste Beweis, dass es die Mondlandung gab, ist dass Russland zu den Zeitpunkt es anerkannt hat. Nicht vergessen, das war zur Zeit des kalten Kriegs und es Wettrüstens.
 
Zuletzt bearbeitet:

Langweilig :nix:

Dass ne Kamera unter den Lichtumständen keine Sterne aufnimmt wär selbst mir als Laien aufgefallen, und der Metallstab der die Fahne aufrecht hält sieht man auch deutlich genug im Foto, von wegen "Wind".
Wollte früher auch mal an das faken der Mondlandung glauben ... aber wenn wir mal ehrlich sind, ist das Schweigen der Russen das beste Argument dafür, dass die Mondlandung wahr ist :lol:
 
Und wie viele Menschen sollen seit Jahrzehnten dieses Geheimnis für sich behalten haben?
 
Bekomme seit Tagen vor fast jedem YT-Video Werbung für sogenannte "Anti-AfD-Demos" oder Unterschriftenaktionen gegen Björn Hoecke von Campact. Brauche wohl wieder Premium, oder kennt jemand von euch einen guten Adblocker für Safari?
Wer das wohl finanziert? Es kommt wirklich ständig!
 
Bekomme seit Tagen vor fast jedem YT-Video Werbung für sogenannte "Anti-AfD-Demos" oder Unterschriftenaktionen gegen Björn Hoecke von Compact. Brauche wohl wieder Premium, oder kennt jemand von euch einen guten Adblocker für Safari?
Wer das wohl finanziert? Es kommt wirklich ständig!
Bekomme entweder diese Werbung, oder ausschnitte von irgendwelchen AFD-Plänums oder Landtagssitzungen, letzte nerven mich da deutlich mehr, aber ich verstehe auch nicht wie youtube hier nicht mal eingreift.
 
Der NASA fehlten 1969 die technischen Kenntnisse, um Menschen zum Mond zu bringen.
:niatee:
Die erfolgreichen Starts der Saturn waren öffentlich, ganz im Gegensatz übrigens zu den N1 Verreckern der Russen.

Und hier ist der Sourcecode vom Apollo Computer:

Laughs in Margaret Hamitons voice.

9e6xxljbps351.jpg
 
In Hamburg sind auch diese Woche einfach nochmal 100.000 gegen Rechtsextremismus auf die Straße gegangen. Einfach Wahnsinn, was hier gerade passiert.

 
In Hamburg sind auch diese Woche einfach nochmal 100.000 ...
laut Veranstalter! ;) Von mir aus ist das okay, nur bei den Wagenknechtdemos kam der Hinweis halt auch immer. ;)

Warum tritt Frau Neubauer dort eigentlich auf? Spaltet sich FFF jetzt dermaßen auf? Ist das jetzt so beliebig, dass Frau Thunberg gegen Israel demonstriert und Luisa Neubauer gegen Rechts? Bei aller Kritik an Prinz sowieso, Höcke und Co: den Klimawandel haben die nicht verursacht.
 
laut Veranstalter! ;) Von mir aus ist das okay, nur bei den Wagenknechtdemos kam der Hinweis halt auch immer. ;)

Warum tritt Frau Neubauer dort eigentlich auf? Spaltet sich FFF jetzt dermaßen auf? Ist das jetzt so beliebig, dass Frau Thunberg gegen Israel demonstriert und Luisa Neubauer gegen Rechts? Bei aller Kritik an Prinz sowieso, Höcke und Co: den Klimawandel haben die nicht verursacht.

In Deutschland darf man sich bekanntlich nur für eine Sache engagieren.
Deswegen beteiligen sich Gewerkschaften auch nicht bei FFF ... oh, whait

:nix:
 
Warum tritt Frau Neubauer dort eigentlich auf? Spaltet sich FFF jetzt dermaßen auf? Ist das jetzt so beliebig, dass Frau Thunberg gegen Israel demonstriert und Luisa Neubauer gegen Rechts? Bei aller Kritik an Prinz sowieso, Höcke und Co: den Klimawandel haben die nicht verursacht.
So gut wie alle gesellschaftlich relevanten Gruppen sind bei den Protesten vertreten. Daher auch FFF.
Bei einer Demo am Freitag waren auch mehere Bauernverbände vor Ort bzw sogar ein Vertreter auf der Bühne. Auch fast alle Parteien, Gewerkschaften, Vertreter verschiedener Glaubensrichtungen (Der Evangelische Dekan hatte eine verdammt gute Rede), verschiedene Vereine etc.
 
Gott, warum das wieder ausgraben :rolleyes:
1. Unterstellung ohne Beweise
2. Mache mal bei Sternennacht ein Selfie gegen den Himmel. Da wirst du auch keine Sterne auf den Foto mehr sehen. Um das zu ermöglichen, braucht es die entsprechendes Equipment und Belichtung.
3. Eine Landefähre ist kein Meteorit.
4. Die Flagge weht auch nicht, sondern ist oben stabilisiert. Der augenscheinliche Effekt des Wehens kommt durch die Bewegung selbst zu Stande und weil es keine Luftdruck gibt, der die Bewegungsenergie absorbiert.

Der beste Beweis, dass es die Mondlandung gab, ist dass Russland zu den Zeitpunkt es anerkannt hat. Nicht vergessen, das war zur Zeit des kalten Kriegs und es Wettrüstens.

Ja, aber da fehlen mir die Beweise, dass Aldrin und Armstrong wirklich Menschen sind/waren :coolface:
 
In Hamburg sind auch diese Woche einfach nochmal 100.000 gegen Rechtsextremismus auf die Straße gegangen. Einfach Wahnsinn, was hier gerade passiert.

Das ist ja nicht mal links, was ich sag, guck mal
Wir sind ja nicht mal linksradikal
Das ist einfach nur normal, alle hassen Nazis

 

1997726-556739200-mondlandung-verschwoerungstheorie-fake-2uQIjHSgbOfe.jpg



Vier Argumente liegen seiner Verschwörungstheorie zugrunde:

  • Der NASA fehlten 1969 die technischen Kenntnisse, um Menschen zum Mond zu bringen.
  • Viele optische Ungenauigkeiten in den Mondfotos sind unerklärlich: Auf den Fotos, die die Astronauten bei der Mondlandung zeigen, sind im Hintergrund keine Sterne zu sehen. Zudem gibt es Schattenwürfe.
  • Auf den Bildern der Mondlandung sieht man keine Krater, die durch die Triebwerke der Mondfähre hätten entstehen müssen.
  • Auf dem Mond gibt es keinen Wind, der die US-Flagge der hätte aufbauschen können.
es ist und bleibt aber auch eine faszinierende technologische Meisterleistung, dass zu einer Zeit, als die NASA Computer nicht mal Gameboy Leistung hatten, Menschen auf den Erdtrabanten und wieder retour gebracht wurden.

addier dazu die Tatsache, dass seit mehr als einem halben Jahrhundert niemand mehr auf dem Mond war und du hast schnell Verschwörungstheoretiker, die Fake schreien.
 
Mir wurde gerade gewahr, dass bei dem Potsdamer Treffen mit Herrn Sellner vier AfD'ler dabei waren und fünf CDU'ler. :ugly: Also war das zahlenmäßig eigentlich das Geheimtreffen der CDU, oder wie muss ich das verstehen?

Gegen die CDUler laufen Prüfungen zum Parteiausschlußverfahren. Die CDU hat also durchaus Konsequenzen aus den Treffen gezogen.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom