Ich frage mich gerade, welche Lesart den Schluss zulässt, die Regelung sei auf Trump nicht anwendbar, da das Präsidentenamt kein politisches Amt sei.US-Präsidentschaftswahl - Trump von Vorwahl in Colorado ausgeschlossen
Das Oberste Gericht in Colorado schliesst Donald Trump vor den Vorwahlen aus. Er will Rekurs einlegen.www.srf.ch
jetzt müssen sich nur noch ein paar weitere staaten anschliessen.
Danke. Die Info fehlt wie immer in der hiesigen Presse. Wieso sollte man jedes Amt nennen, aber nicht das wichtigste? Denke, dann hat die Nichtnennung des Präsidentenamtes seinen Grund.
Ist eine bekloppte Juristenfrage um die Definition eines "officers". Hier Section 3 des betroffenen Verfassungszusatz 14:
Ja, das ist in der Tat ein interessanter Fall, ich könnte mir aber vorstellen, dass der mehrheitlich republikanische Supreme Court das Urteil aufhebt und Trump in Colorado doch zugelassen wird. Das Ergebnis wird dann wohl eine verstärkte Jetzt-erst-recht-Welle auslösen.
Korrekt, das wird Trump weiter ausschlachten und als kostenlose PR nutzen, nach dem Motto "Seht her, sie verbannen mich, weil sie mich nicht besiegen können".
Das mag bekloppt klingen aber du hast es hier mit Anwälten zu tun, die das teils bekloppte US System besser kennen als du und ich, wenn sie sich keinen Erfolg erhoffen würden, würden sie das nicht anführen. Am Ende schauen die Anwälte aber natürlich auch auf die eigene Tasche und ihnen wird alles recht sein, die Sache in die Länge zu ziehen und so mehr Geld zu kassieren
Natürlich wird Trump dies weiter ausschlachten und behaupten dass dies nur eine weitere politische Hetzjagd der Demokraten sei, was natürlich genauso wie bei seinen Anklagen absoluter Humbug ist. Der Stein des Anstosses ging ja damals von 2 ehemaligen Bundesrichtern aus, wobei Luttig eine republikanische Grösse ist. Und der Gerichtsfall in Colorado wurde auch nicht vom DNC sondern von einer unabhängigen Gruppe ausgelöst.
Stimmt, problematisch wäre es höchstens wenn der Supreme Court den Fall aufnehmen und das Urteil im Sinne der Verfassung bestätigen würde, dann müssten die anderen Staaten wohl nachziehen...
Die Anwälte von Trumps Seite, werden natürlich immer dafür argumentieren dass der Artikel nicht auf Trump zutrifft, das ist ja auch ihr Job und dafür sind sie bezahlt, egal wie weit hergeholt die Argumentation auch sein mag. Die Art der Argumentation zeigt aber, dass die Verteidigung auf ziemlich wackligen Füssen steht, es geht ja nirgends (sowohl hier als auch im Presidental Immunity Case) darum das Trump unschuldig sei, sondern nur darum, dass er dafür nicht belangt werden kann.Das mag bekloppt klingen aber du hast es hier mit Anwälten zu tun, die das teils bekloppte US System besser kennen als du und ich, wenn sie sich keinen Erfolg erhoffen würden, würden sie das nicht anführen. Am Ende schauen die Anwälte aber natürlich auch auf die eigene Tasche und ihnen wird alles recht sein, die Sache in die Länge zu ziehen und so mehr Geld zu kassieren
Also ich hab das heute in der Mittagspause in der Zeitung kurz überflogen aber ging es da nicht eigentlich nur um die Vorwahl, also die Wahl wer die Republikaner für die Präsi-Wahl dann vertreten sollte? -Und zur Wahl wird er ja dann wohl Landesweit von den Republikanern aufgestellt werden, sollte dann also auch in Colorado gewählt werden können
Nein, die Wahlen werden von den jeweiligen Staaten, nicht vom Bund durchgeführt. So sind ja auch gewisse Wahlgesetze (z.B. Briefwahl und so) unterschiedlich in verschiedenen Staaten, natürlich innerhalb der Leitplanken der Verfassung. Da es hier aber um eine Verfassungsfrage geht, hätte ein Urteil des Supreme Court dann natürlich auch eine entsprechende Wirkung.Also ich hab das heute in der Mittagspause in der Zeitung kurz überflogen aber ging es da nicht eigentlich nur um die Vorwahl, also die Wahl wer die Republikaner für die Präsi-Wahl dann vertreten sollte? -Und zur Wahl wird er ja dann wohl Landesweit von den Republikanern aufgestellt werden, sollte dann also auch in Colorado gewählt werden können
www.wilx.com
Es geht ja auch um die Vorwahlen, in denen er gegen Republikanische Konkurrenten antritt. Zwar hat er 2016 gegen Cruz in Colorado Verloren dafür hatte er sich aber 2020 Colorado in den vorwahlen geholt, ich würde es daher nicht als unmöglich ansehen das er dort, die Vorwahlen, gewinnen könnte wenn er antritt.
Oder der grüne Frosch oder generell das Clown Emoji
Der größte Betrüger wirft den anderen Betrug vor. Wundert das noch jemaden? jedenfalls außerhalb seiner verstrahlten Fans, die dumm wie sie sind sowas gar nicht mitbekommen und wenn doch es dann nicht glauben.Es gab also doch Wahlbetrug
REPORT: Donald Trump caught on recording pressuring Wayne Co. canvassers not to certify 2020 votes
Audio recordings obtained by the Detroit News show then-President Donald Trump pressuring members of the Wayne County Board of Canvassers not to certify votes in the 2020 presidential election, the Detroit News revealed Thursday night.
