• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
So wie ich das in Kritiken vertsanden habe, ist Ariele selbst das kleinste Problem. Im Gegenteil, sie ist das Highlight.
Sowohl optisch als auch vom Schauspiel macht sie einen exellenten Job.

Deer Film hat ganz andere Probleme
Dennoch gehen viele nicht ins Kino da sie farbig ist. Da war ja bei Reveal damals der Aufschrei immens.
 
Kann mir den Rest schon sparen, da du schlicht falsch liegst.

Erstmal ist es wie schon erwähnt der Teilaspekt von einen Teilaspekt. Hat also sehr geringer auswirkung auf dem Gesamt Score.
Und es bezieht sich nicht auf das Divers in Filmen bzw Produkten sonder auf Vorgesetzten/Teamebene. Also in Verbindung mit Chancengleichheit und Inklusion das ein Unternehmer Mitarbeiter Karriere Nicht einfach aufgrund von Geschlecht, Ethnie, Religion, Hautfarbe etc. verwehrt.
Es geht in dem Punkt also darum das jeder Mitarbeiter die selben Starbedinungen haben und am ende nur das Können bzw notwendigen Fähigkeiten entscheiden sollen.
Deine Darstellung Disney würde Diversität in die Filme bringen, um übereinen Höheren ESG Score mehr Geld von Blackrock zu bekommen, stimmt einfach nicht.
Da das Wertungskriterium nicht dem entspricht was du dir darunter vorstellst. Du darfst nicht vergessen der ESG ist ein Werkzeug von Blackrock um ihre Rendite zu erhöhen. Alle Punkte Im ESG sollen letzten Endes die Investionen Blackrocks Sicher in dem die Unternehmen(in dennen Blackrocks Geld ist) möglichst zukunftsicher und Stabil werden. Auf gute Mitarbeiter oder Vorgesetzte zu verzichten aufgrund ihrem Geschlecht, Ethnie, Religion, Hautfarbe etc. stellt dabei liegen gebliebenes Potential dar. Was die Konkurenzfähigkeit ihrer Investionen gefährden würde.
Es könnte auch sein das die Superhelden Marvel Filme Floppen weil das Publikum einfach an Superhelden Filme übersättigt sind. Die letzten DC Superhelden Filme Liefen jetzt auch nicht arg viel besser.
Bei den Meisten Disney Filme hat diese Formel für sie einigermaßen funktioniert. Sie hatten mehr Aufmerksamkeit auf den jeweiligen Film von der sich wenige haben abschrecken lassen.
Das heißt natürlich nicht das es immer bzw überhaupt häufig Funktioniert und man es nicht auch mit der Formel Übertreiben kann. Es ist nur die Strategie im Kopf vom Marketing welche hinter solchen Entscheidungen steckt.
Disney+ leidet ebenfalls an millionenfachen Verlusten in ihren Abbos, was nicht nur am Verlust von Cricketlizensen in Indien liegt, sondern an einer Stagnation in sämtlichen anderen Märkten. Weil genau so viele abonnieren wie deabonnieren. Und das gilt nicht für vorletztes Quartal, als sie 2,4 Mio. verloren, ganz ohne Verlust von Cricket.
An diesen Verlusten haben aber aktuell sogut wie alle Streaming anbieter zu leiden.

Und das ist nicht so ein großes Problem für Disney. Warum? Weil sie Geld von Blackrock bekommen. Wofür? So viel Diversity™ wie nur möglich. Wieso? Weil es schwer einzuschätzen ist. Was hat Blackrock davon? Macht und Einfluss, da man sonst das Geld entzieht.
Wie viel bekommen sie den von Blackrock und hast du Quellen dafür ?
Blackrock hält etwa 4 % von Disney. Blackrock ist damit zwar ein Relevanter Aktionär für Disney aber weder der Größte noch einflussreichste.
 
Kennt einer diese Kalenderbücher "Verheimlicht, vertuscht, vergessen" von Wiśniewski?

Mir ist die Ausgabe von 2013 in die Hände gefallen. Manche Theorien sind ja erstmal interessant und es kommt auch ein "Das gibt's doch nicht" Gefühl auf. Doch irgendwann fällt einem das einseitige "Berichten" schon auf.

Als ich dann mal nach einem Zitat von Putin gesucht habe, ist mir aufgefallen, wie oft der gute Herr Wiśniewski aus der Prawda zitiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kennt einer diese Kalenderbücher "Verheimlicht, vertuscht, vergessen" von Wiśniewski?

Mir ist die Ausgabe von 2013 in die Hände gefallen. Manche Theorien sind ja erstmal interessant und es kommt auch ein "Das gibt's doch nicht" Gefühl auf. Doch irgendwann fällt einem das einseitige "Berichten" schon auf.

Als ich dann mal nach einem Zitat von Putin gesucht habe, ist mir aufgefallen, wie oft der gute Herr von der Prawda zitiert.

Nö, les nicht soviel in der rechts-nationalen Verschwörungspresse und Volksliteratur

#Compact #KoppVerlag #Weltbild
 
joa is nix neues... wenn die den mast ein jahr hinstellen ohne ihn einzuschalten wirst sehen wie der "erkrankungen" vor ort steigen... psychosomatischer humbug halt.
 
Es gibt schlichtweg keine richtigen Daten bei Film und Serie dazu.
Heartstopper ist für Netflix ein Überhit, in jeder Buchhandlung wirst aktuell mit den Büchern erschlagen und "woker" geht es kaum.

Ändert aber nix an der Tatsache, mehr Zielgruppen anzusprechen und damit Erfolge zu feiern. Wobei "mehr Zielgruppen" oft schlichtweg "realistischer" bedeutet.
Nehmwir Harry Potter. Ab Film 3 wird die Schule wesentlich diverser, es sind viel mehr PoC Schüler zu sehen, vorher war Hogwarts praktisch nur weiß. Heutzutage würde dies zu Boykott Aufrufen führen (woke), dabei stellt dies ein eher realistisches Großbritannien da.

Im Endeffekt fühlen sich andere Zielgruppen jetzt auch angesprochen. Genau wie damals die Beastie Boys die Weißen zum HipHop brachten.

Du solltest nicht basierend auf deinem Fensterplatz in der Schule urteilen, wie die britische Gesellschaft in den 90er Jahren ausgesehen hat. Immer wenn du dich zu dieser Thematik zu Wort meldest, dürfte jedem klar werden, dass jeder nordkoreanische Hamster ein akkurateres Bild der Realität hat als du.

Die britische Gesellschaft war im Jahr 1991 zu 95 % weiß. Dass Hogwarts also "fast ausschließlich weiß" war, ist also verdammt repräsentativ, völlig egal wie oft du noch das Gegenteil behaupten willst.

Dann sollte sich deine Kritik gegen die Publisher und deren Fokus richten und nicht gegen woke denn woke ist nicht verantwortlich für die Qualität. Wie wir beide sagen ist die Hautfarbe, Abstammung und sexuelle Orientierung kackegal. bisher erwies sich woke-Kritik für mich stets als politische Kritik und nicht an den Filmen bzw. deren Qualität.

Niemand ist der Ansicht, dass die Hauptfarbe egal ist. Auch du nicht. Es wäre der Skandal des Jahrtausends, wenn Black Panther von einem weißen Mann gespielt würde. Im Vergleich dazu wäre der Aufschrei um Arielle ein Kindergeburtstag auf dem Ponyhof.

Alle stürzen sich auf Arielles Hautfarbe und keiner spricht darüber, dass man bei Scuttle gleicht die ganze Art änderte und ihn von einer Möwe zu einem Basstölpel machte :shakehead:

Es wird beurteilt, was man sieht. Und da die Hautfarbe jedem auffällt, die meisten Menschen aber keine Ornithologen sind, fällt ersteres mehr ins Gewicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Ein "über jeden Zweifel erhabener" US-Geheimdienstler wurde angeblich informiert, dass sein Land intakte UFOs geborgen hat. Das werde intern verheimlicht.
Seit Jahrzehnten würden Fragmente und sogar komplett intakte Raumschiffe geborgen. Materialwissenschaftliche Analysen, die Morphologien, "einzigartige Atomanordnungen und radiologische Signaturen" würden einen "exotischen Ursprung" nahelegen – entweder einen "außerirdischen oder unbekannten".
Der Ex-General Karl Nell bezeichnet ihn als "über jeden Zweifel erhaben".
Es sei unbestreitbar, dass "zumindest einige dieser Technologien unbekannter Herkunft von außerirdischer Intelligenz stammen".

Wenn man diese Gedanken weiterspinnt, dann könnte man auch auf die Idee kommen, das eine Alien-Rasse schon seit längerem unter uns weilt. Ich möchte da nur mal an das Interview mit Angela Merkel im Zug anlässlich der Eröffnung des Gotthard-Tunnels erinnern.
 

Wenn das wahr wäre, wäre die Tatsache dass sie das geheim halten eigentlich das mit Abstand am wenigsten Besorgnis erregende. Der Weltraum ist nämlich so abartig gigantisch, dass man eine unfassbar extreme Präzision benötigt, um von einem Sonnensystem zum am nächsten gelegenen Nachbarn zu reisen... geschweige denn zu einem weiter entfernten Ziel innerhalb der Galaxis zu reisen. Oder sogar außerhalb. :pcat: :nyanwins:
 






Wenn man diese Gedanken weiterspinnt, dann könnte man auch auf die Idee kommen, das eine Alien-Rasse schon seit längerem unter uns weilt. Ich möchte da nur mal an das Interview mit Angela Merkel im Zug anlässlich der Eröffnung des Gotthard-Tunnels erinnern.
Was hat Merkel gesagt?
 
Was hat Merkel gesagt?
Es gab in dem Video an einer Stelle einen kurzen Hänger, so dass durch Kompressionsartefakte ihre Augenhöhlen für einen kleinen Moment komplett weiß erschienen, bevor sie wieder normal aussah (ich finde das Video in der Mediathek gerade nicht, hatte es aber damals überprüft, und die Artefakte waren auch im Original zu sehen).

Das wurde so interpretiert, dass Merkel hier unwillkürlich ihre wahre Identität als Reptiloid offenbart hat, der von einer alten Alien-Rasse ferngesteuert wird, die wahlweise unter der Erde (Hollow Earth Theory) oder einem fernen Planeten lebt.

Edit:
Hier ist die Stelle:
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal ist es wie schon erwähnt der Teilaspekt von einen Teilaspekt. Hat also sehr geringer auswirkung auf dem Gesamt Score.
Und es bezieht sich nicht auf das Divers in Filmen bzw Produkten sonder auf Vorgesetzten/Teamebene. Also in Verbindung mit Chancengleichheit und Inklusion das ein Unternehmer Mitarbeiter Karriere Nicht einfach aufgrund von Geschlecht, Ethnie, Religion, Hautfarbe etc. verwehrt.
Es geht in dem Punkt also darum das jeder Mitarbeiter die selben Starbedinungen haben und am ende nur das Können bzw notwendigen Fähigkeiten entscheiden sollen.
Wenn dem so wäre, dann müsste entsprechender Erfolg einsetzen. Das tut es nicht. Es wird alles konsequent schlechter. Im Grunde deutet das darauf hin, dass Leute, die in diese Positionen eingestellt werden, im Durchschnitt schlechtere Arbeit verrichten. Wenn das gerade bei beispielsweise Disney dazu führt, dass sich freiwillig eine "progressive" Agenda mit Gewalt durchsetzt, dann ist es nichts anderes als ein prävalentes mentales Problem aller marginalisierter Demographien.

Ähnlich wie die Kriminalstatistik eindeutig zeigt, dass Gewalt von beispielsweise Schwarzen gegen beispielsweise Schwarze und alle anderen viel häufiger auftritt, heißt das nicht, dass das aus irgend einem rassistischen Grund passiert, sondern dass ein institutionelles Problem herrscht, welches bei Ghettoisierung, Bildung, Erziehung, etc. über Generationen sich etabliert hat.

Und wenn ESG-Score dazu führt, dass man zwar marginalisierte Leute fördert, dabei aber alles der Firma darunter leidet, dann ist es ein Fehler. Und das jetzt wirklich großzügiger Weise vorausgesetzt, du hättest vollkommen recht.

Deine Darstellung Disney würde Diversität in die Filme bringen, um übereinen Höheren ESG Score mehr Geld von Blackrock zu bekommen, stimmt einfach nicht.
Da das Wertungskriterium nicht dem entspricht was du dir darunter vorstellst.

Wie oben erwähnt, führt es aber dazu. Disney und andere sehen darin eine leicht zu erreichende Chance, den Score zu erhöhen.

Dass das eine Verschwörung ist, bestätigst du ja sogar im nächsten Absatz:

Du darfst nicht vergessen der ESG ist ein Werkzeug von Blackrock um ihre Rendite zu erhöhen. Alle Punkte Im ESG sollen letzten Endes die Investionen Blackrocks Sicher in dem die Unternehmen(in dennen Blackrocks Geld ist) möglichst zukunftsicher und Stabil werden. Auf gute Mitarbeiter oder Vorgesetzte zu verzichten aufgrund ihrem Geschlecht, Ethnie, Religion, Hautfarbe etc. stellt dabei liegen gebliebenes Potential dar. Was die Konkurenzfähigkeit ihrer Investionen gefährden würde.
Es ist ein Werkzeug und es hat mindestens bei Megafranchises durch die Bank weg was den reinen Gewinn angeht negative Folgen. Wenn man aber die Verpflichtung und die Orientierung einschlägt, sich auf ESG zu verlassen, ist man in der Hand Blackrocks. Selbst ohne meine Verschwörungstheorie würdest du dem doch sicherlich auch zustimmen. Was soll denn sonst passieren? 10 Jahre Investment von Blackrock und dann einen schlechteren ESG-Score riskieren, nachdem die Gewinne deutlich zurück gefahren sind?

Es könnte auch sein das die Superhelden Marvel Filme Floppen weil das Publikum einfach an Superhelden Filme übersättigt sind. Die letzten DC Superhelden Filme Liefen jetzt auch nicht arg viel besser.
Ja. Weil sie scheiße sind. Seit allerspätestens Endgame ist die Qualität im Keller. Cpt. Marvel war so kacke, dass sie in Endgame abgespeist wurde. Endgame hat trotz Cpt. Marvel massive Gewinne eingefahren und danach ging es steil bergab.

DC war schon immer richtig schlecht, abgesehen von Christopher Nolans Trilogie. Ist das jetzt kontrovers zu sagen?

Bei den Meisten Disney Filme hat diese Formel für sie einigermaßen funktioniert. Sie hatten mehr Aufmerksamkeit auf den jeweiligen Film von der sich wenige haben abschrecken lassen.
Das heißt natürlich nicht das es immer bzw überhaupt häufig Funktioniert und man es nicht auch mit der Formel Übertreiben kann. Es ist nur die Strategie im Kopf vom Marketing welche hinter solchen Entscheidungen steckt.
So so.

Befässt du dich mit Geschichten? Wenn ja, dann vergleiche doch mal Ant Man 1 mit Ant Man 3. Ant Man 1 war kohärent und 3 hat sich mächtig was aus dem Arsch gezogen. Ant Man war niemals ein Zugpferd und der 1. Teil galt bis nach Endgame als einer der schwächsten Teile der Reihe.

An diesen Verlusten haben aber aktuell sogut wie alle Streaming anbieter zu leiden.
Dann nenne mir mal einen Streaminganbieter, der keine Scheiße produziert. Aus Sicht eines "Konservativen."

Wie viel bekommen sie den von Blackrock und hast du Quellen dafür ?
Ich weiß nicht, wieviel sie von Blackrock bekommen. Wofür denn Quellen? Dass sie von Blackrock Geld bekommen?

Meinst du echt, es geht um ein paar Millionen?

Blackrock hält etwa 4 % von Disney.
Von den Anteilen? Gut zu wissen.

Blackrock ist damit zwar ein Relevanter Aktionär für Disney aber weder der Größte noch einflussreichste.
Äußern sich die Geldspritzen nur in Anteilskäufen durch Blackrock?

@NextGen Guck mal bei YouTube nach "Lizard human caught on camera," wenn du ein Aneurysma brauchst.
 
Aber um die Brücke zurück zum Heise-Artikel zu schlagen:

Hier ist ein Bild von Admiral Richard E. Byrds Schiffen, die auf einer Expedition zur Antarktis von UFOs daran gehindert werden, den Eingang zur inneren Erde zu betreten und daraufhin den Rückzug antreten mussten:
biblioteca-pleyades_operation-highjump-and-the-ufo-connection.jpg


Es bleibt also spannend, was es mit den UFOs aus dem Artikel tatsächlich auf sich hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gab in dem Video an einer Stelle einen kurzen Hänger, so dass durch Kompressionsartefakte ihre Augenhöhlen für einen kleinen Moment komplett weiß erschienen, bevor sie wieder normal aussah (ich finde das Video in der Mediathek gerade nicht, hatte es aber damals überprüft, und die Artefakte waren auch im Original zu sehen).

Das wurde so interpretiert, dass Merkel hier unwillkürlich ihre wahre Identität als Reptiloid offenbart hat, der von einer alten Alien-Rasse ferngesteuert wird, die wahlweise unter der Erde (Hollow Earth Theory) oder einem fernen Planeten lebt.

Edit:
Hier ist die Stelle:

alter... das video ging auf den qanon kanälen rum als beweis dafür, dass merkel ein reptiloid sei. und jetzt kommst du an mit aliens. :streber:

das ist einfach ein technischer fehler.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom