Es kommt nicht nur einen Putschversuch nahe, es war ein Putschversuch.
Sie haben versucht die Bestätigung eines legitim gewählten Präsidenten, per Gewalt, zu Verhindern.Mit dem Ziel das der unterlegene Kandidat Präsident wird.
Man könnte höchstens darüber streiten ob es nun Putschversuch(„von einer kleineren Gruppe [von Militärs] durchgeführter Umsturz[versuch] zur Übernahme der Staatsgewal) oder ein versuchter Staatsstreich („gewaltsamer Umsturz durch etablierte Träger hoher staatlicher Funktionen“). Da Trump zu dem Zeitpunkt noch ein amtlicher Würdenträger war passt versuchter Staatsstreich fast besser.
Komischer Putschversuch, bei denen der Befehlshaber der US-Streitkräfte, was Trump zu diesem Zeitpunkt noch war, dieses Militär nicht mal einsetzt, für seinen angeblichen Putsch, wie es bei jeden Putschversuch der Geschichte getan wurde, falls jemand Oberbefehlshaber des Militärs war, sondern diesen von zum großen Teil unbewaffneter Demonstranten durchführen lässt... die er dazu aufruft sich wieder zu beruhigen und nachhause zu gehen. Die Twitter Kommentare die es beweisen und zu welcher Uhrzeit dies schon geschah, wurden extra gelöscht, nicht von Trump selber.
ja, natürlich ist es mindestens genau so wichtig, dass medien über hasskommentare von twitter usern berichten, wie über die provokation und duldung der erstürmung des kapitols eines irren ex präsidenten.
und oh... die leute in den staaten sind und reagieren angepisst, weil das nationale recht auf schwangerschafts abbruch von einem konservativen supreme court abgeschafft wurde? ich bin schockiert! wer hätte das gedacht?
und das willst du ernsthaft gleichstellen mit der erstürmung des kapitols, mit dem vorhaben die ernennung eines vom volk demokratisch gewählten präsidenten zu verhindern? was einem putsch versuch sehr nahe kommt und von einem irren, narzistischen ex präsidenten durch lügen, erfinden und befeuern von xfach widerlegten verschwörungstheorien, eingeleitet und angeheizt wurde.
dein massgefühl lässt einiges zu wünschen übrig.
auf der einen seite völlig durchgeknallte verschwörungstheoretiker, die an eine kinderblutsaugende elite glauben und das kapitol zerlegen, wobei es zu verletzten und toten kam, um ihren gottgleichen ex präsidenten den trohn zu wahren, der ihm demokratisch abgesprochen wurde.
auf der anderen seite menschen denen einfach so, über ihren kopf hinweg, ein grundrecht abgesprochen wurde, und die frauenrechte zurück ins mittelalter katapultiert, und angepisst reagieren.
joa...
Dein ganzer Kommentar steht also unter dem Motto, Gewalt gegen legitim gewählte oder ernannte Amtsträger ist dann erlaubt, wenn dir und anderen aufgestachelten Fanatikern die legitime Entscheidung einiger Richter nicht passen?
Interessant ist auch, dass jede Aussage dieser Frau bei den Medien als unumstößliche "Wahrheit" behandelt wird ("entlarvt Trump" solche Sätze verwendet man nicht im Bezug auf Behauptungen, wenn man fair eine Anhörung beurteilt), Hauptsache sie behauptet was schlechtes über Trump (was wohl auch deine Motivation ist, gerade wenn man deinen Meltdown sieht und wie sehr du mit Beleidigungen gegen Trump um dich wirfst). Die Morddrohungen gegen die Richter sind jedoch nicht nur Behauptungen.
Die meisten Demonstranten stürmten das Kapitol in Washington, nicht weil sie dachten die Eliten würden gerade Kinderblut saugen (alleine diese verdrehende und Dinge durcheinander bringende Unterstellung von dir... bei der eigentlich jeder weiß, dass sie nicht stimmt und nur eine Verallgemeinerung der Demonstranten ist) es geschah hauptsächlich, weil sie glaubten, die Wahl wäre durch Betrug verfälscht. Nebenbei, etwas was Trump seinen Anhängern nicht einreden muss, sondern diese selber darauf kamen, durch Unregelmäßigkeiten die sie selber oft feststellten. Unregelmäßigkeiten sind kein Beweis für Wahlbetrug, jedoch macht so etwas und vor allem das ignorieren und leicht wegwischen von den Zweifeln, die Menschen wütend.
"Menschen denen einfach so, über ihren Kopf hinweg, ein Grundrecht abgesprochen wurde"... ach dass hat die Wut der Querdenker und Impfgegner vor ein paar Monaten, für dich komischerweise jedoch nicht gerechtfertigt. Gibt es eigentlich einen einzigen Standpunkt von dir und deinen Gleichgesinnten, der ein ernsthaftes Ideal ist und nicht bis zur unerträglichen Heuchelei ausgedehnt wird, wie es gerade passt? Der einzige Unterschied ist übrigens, bei einer möglichen Virus Infektion, könnte man vielleicht jemanden anstecken und nochmal vielleicht, könnte daran jemand sterben. Bei einer Abtreibung hingegen tötet eine Frau auf jeden Fall ein Lebewesen direkt. Es ist auch fraglich, ob über Leben und Sterben eines weiteren Individuums zu entscheiden, ein Frauenrecht ist.
Mich würde es ebenfalls nicht schockieren, dass Menschen angepisst sind, wenn sie in ihrem Bundesstaat Abtreibungen hinnehmen müssen. Soll das jetzt was Rechtfertigen? Was sind das für armselige Argumente für Morddrohungen von dir? Sollte spätestens jetzt bei dir und deinen Zustimmenden nicht die Alarmglocken läuten, dass du schon so tief in einer Ideologie hinabgestiegen bist, dass du schon anfängst Morddrohungen zu verharmlosen und zu relativieren.
Einzig wenn es schon eskaliert ist, muss man natürlich aktiv werden, aber dazu braucht es Gesetze und schnelle Handlungsspielräume. Letzteres ist in DE nahezu unmachbar.
heise.de
www.bluewin.ch
www.t-online.de
www.nbcnews.com
www.dailymail.co.uk
