Nochmal zum Verständnis: Wenn ein „Bekannter“ von dir in einer Menschenmenge glaubt, mehrere (!!) 100k Demonstranten zu sehen, was ist am wahrscheinlichsten?
A) Es waren mehrere 100k
B) Alkohol/Drogen
C) Bubble macht sich größer als sie ist, solange sich die paar Hansel gegenseitig zustimmen, fühlen sich alle wichtig und als die tollsten des Planeten
Hmm… Glaub sogar 2 Antworten sind richtig.
Oder man will abweichende Meinungen als unpopulärer darstellen als sie sind.
Das ist Confirmation bias per exelence. Und äußerst einfältig ...
Wenn jemand den ich persönlich kenne ein Video aufgenommen hat von einer Demo an der dieser selbst teilgenommen hat und mir das dann zeigt, warum sollte ich dem weniger glauben als z.b. ntv?
Der Unterschied zu Russland oder China ist der, das sich hier die freien Medien gegenseitig überwachen
Die Medien in westeuropa und Nordamerika sind freier als in Russland und China aber sie sind nicht "frei".
Nehmen wir mal die deutsche Druck und verlagsgesellschaft die zu 100% der SPD gehört und die wiederum größere Tageszeitungen wie die hannoversche Allgemeine Zeitung, die Leipziger Volkszeitung und die Kieler Nachrichten zu großen Anteilen besitzt (Madsack).
Im allgemeinen gibt es auch nicht wirklich viele Medienkonzerne die die mainstream Presse in Deutschland besitzen.
Da gibt es dann Axel Springer, Spiegel, Burda, Bertelsmann, dumont und die funke mediengruppe die so den absoluten Großteil der tages- und Wochenzeitungen abdecken
Die Funke mediengruppe besitzt viele Tageszeitungen wie Hamburger Abendblatt, Berliner Morgenpost, Thüringer Allgemeine, deren Redaktionen gar keine überregionale Berichterstattung durchführen sondern diese aus einer Zentralen Redaktion in Berlin erhalten.
Die dumont mediengruppe besitzt z.b. Zeitungen wie den Kölner stadtanzeiger, Hamburger morgenpost und die Berliner Zeitung bei der die überregionale Berichterstattung auch wieder über eine zentrale Redaktion erfolgt.
Die dumont Gruppe hat ihre Hauptstadtredaktion mit dem redaktionsnetzwerk Deutschland zusammengelegt. Das redaktionsnetzwerkdeutschland wiederum formuliert die überregionalen inhalte der Madsack verlagsgesellschaft, dessen oberster Kommanditistin ist die deutsche Druck und verlagsgesellschaft welche wie wir ja wissen zu 100% Eigentum der SPD ist. Wodurch dann schon wieder madsack und dumont finanziell und politisch verbunden sind.
Und dann gibt es natürlich auch Verbindungen von Journalisten zu diversen think Tanks und lobbyorganisationen. Wobei ich jetzt nicht ewig ins Detail gehen will
Die öffentlich- rechtlichen Medien sind politisch kontrolliert und die Rundfunkräte mit Parteifunktionären und NGOs besetzt.
Und aktuell versucht die Politik mit der Presseförderung hunderte Millionen Euro an Verlage zu verteilen.
und auch die Bevölkerung da eine Kontrollinstanz bildet.
Die Bevölkerung verbreitet in der Tat viele zum öffentlich gewünschten narrativ abweichende Meinungen und Fakten. Wobei diese wiederum als Verschwörungstheoretiker und gesellschaftliche Bedrohung von der mainstream Presse angesehen wird.
Auf größeren Plattformen werden z.b. unabhängige politische Kommentatoren von den suchalgorithmen gezielt benachteiligt oder gar komplett zensiert/gesperrt und größere Medienkonzerne von den suchalgorithmen bevorzugt.
Als Gegnenreaktionen habe Alternative medienplattformen ein enormes Wachstum hingelegt. Und staatliche Institutionen reagieren mit der Absicht Informationsfluss im Internet wieder stärker zu entdemokratisieren, zentral kontrollieren und zensieren zu wollen.
Werden da Lügen, Unwahrheiten oder einfach Bullshit behauptet, wird das von den anderen Medien aufgenommen und wiederlegt und abgestrafft. #shitstorm.
Gleiches gilt natürlich auch andersrum. Wobei auch wahre Nachrichten der alternativen Medien unterdrückt werden, wie joe bidens korrupte Verstrickungen in ukrainische Innenpolitik vor dem Wahlkampf. Bzw haltlose Behauptungen aufgestellt werden wie russiagate ucraine gate die nirgendwo hinführen
Das gibt es in Russland und China nicht.
Da gibts nur die Staatsversion und diese wird weder kritisch hinterfragt noch wiedersprochen.
Die Systeme in China, Russland usw arbeiten natürlich stärker mit direkter Gewalt des Staates. Der Westen hat ja eher weichere Kontrollinstrumente wie Geldstrafen, kontosperrungen, Bedrohung der finanziellen Existenzgrundlage, Rufschädigung usw.
So dass die meisten Leute die gegen den regierungskurs sind, dies nicht artikulieren um z.b. keine Probleme auf der Arbeit bekommen, ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommen und z.b. ihre Familie ernähren können.
Ich denke die Unzufriedenheit der Leute ist weitaus größer als man denkt, nur dass sie innerlich resigniert sind.
Mich erstaunt nichts über dich
Lol, das offenbarrt bei dir denkweisen wie im Mittelalter. Was man nicht selbst mit eigenen Augen sehenen oder berühren kann glaubt man nicht.
Ist das nicht eher die wissenschaftliche Denkweise, selbst empirisch etwas nachvollziehen zu können als einfach jemand anderen zu glauben?
Mittelalterlich wäre es doch eher, einfach blind alles zu glauben was der Priester von der Kanzel vorbetet bzw irgendeine andere Person die man als Autorität anerkannt hat blind zu folgen.
Ganz zu schweigen das ich dir und deinem Kumpel jegliche Kompetenz abspreche, dies selbst zu beurteilen.
Kannst du gerne tun. Ich tue das bei den meisten deutschen Journalisten.
Ich will dir mal was verraten. Wir leben im 21 Jahrhundert, im Informationszeitalter.
Ja, deswegen gibt es auch die wunderbare dezentrale peer to peer Plattformen die die Lügen der Medienkonzerne und Regierungen ins Wanken bringen.
Ich muß nicht selbst vor Ort sein um mit ein Bild von der Lage zu machen.
Naja sich selbst einen Eindruck zu machen ist immer noch das Beste. Gerade bei politisch aufgeladenen Themen.
Ich muß lediglich eine gewiße Medienkompetenz besitzen.
Ich sehe nicht wo du irgendwo nennenswerte medienkompetenz hast. Du hast doch nicht einen unabhängigen Gedanken gezeigt.
Und ja, solang man sich bewußt durch die Medien bewegt und dieses in einem System der Check and Balances passiert, ist das durchaus möglich.
Welche Checks und Balances denn? Journalisten sind Mitglieder in irgendwelchen think Tanks und lobbygruppen, Parteien sind über komplizierte wirtschaftspolitische verpflechtungen anteilseigner zahlloser medienpublikationen und Zeitschriften. Medienkonzerne erhalten ausserdem Werbegelder von Großkonzernen in einer schrumpfenden Branche.
Ich war zB noch niemals in der Türkei.
Ich auch nicht
Trotzdem kenn ich mich dort mit Geografie, Kultur, Politik aber vor allem der Geschichte aus.
Man kann sich ein paar Sachen anlesen aber wirklich verstehen kannst du ein Volk nicht, wenn du nicht unter denen gelebt hast.
Kannst du überhaupt türkisch lesen und sprechen?
Nicht nur ohne jemals selbst da gewesen zu sein, sondern vermutlich besser als so mancher Türke, der dort aufgewachsen ist und lebt.
Ja klar, du weißt besser was ein Türke ist als ein richtiger Türke, weil du dir Texte Bilder und Videos im Internet angesehen hast.....
Junge du guckst dir vorgefertigte Infos auf einem Bildschirm an. Das ist wie die Leute die alle eine feste Meinung über die USA oder Ungarn haben, weil sie eine Spiegel TV reportage dazu gesehen haben....
So ein Urteil über die Seele und Kultur eines Landes würde ich mir nicht anmaßen ohne dort ein paar Jahre gelebt zu haben.
Und nein, das ist kein Dunning Kruger Effekt wie bei dir, der glaubt anhand eines Handyvideos feststellen zu können ob 20000 oder Hundert Tausende vor Ort waren.
Ich denke es ist weitaus vermessener sich sowas wie du einzureden, als dass wenn ich auf einem selbstgemachten video eine menschenmenge als deutlich größer als in den Nachrichten angegeben einschätze.
