Der grosse Verschwörungsthread

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Ich habe nie gesagt dass alle geimpften sterben oder gar Probleme bekommen.

Es sind jedoch schon Leute an Covidimpfstoffen gestorben bzw haben dauerhafte Schäden davongetragen.

Dasselbe bei einer Aspirin. Die meisten Leute vertragen sie ganz gut. Tatsächlich sind Nebenwirkungen wie Blutungen und Geschwüre aber möglich.

Irgendeiner hier hat auch mit Discounternahrung angefangen. Und ja tatsächlich werden Menschen auch krank, weil sie sich schlecht ernähren.

Ist aber alles mehr oder weniger freiwillig. Es wird schließlich auch niemand gezwungen aspirin einzuwerfen oder ein 3 Euro schnitzel zu essen.

Anders ist es, wenn man dazu mit staatlichen Einschränkungen genötigt wird

das ding jedoch ist, dass sich gefühlt 99% der impfverweigerer genau solches zeugs reinhaut, freiwillig, wenn ein kleines wehwehchen auftritt oder der magen vor hunger knurzt.

aber im falle einer pandemie will man sich keine impfung geben, weil "die da oben... ich weiss nicht was drin ist...".

und der unterschied zwischen einer impfung und einem schnitzel ist, dass das schnitzel nicht die intensivstationen entlastet, bzw. nicht vor schweren verläufen schützt.

Ich kenne das Konzept.

Unter normalen Umständen würde ich dir zustimmen. Aber die Staaten und Regierungen haben mit ihren Einschränkungen weltweit so unglaublich viel wirtschaftlichen Schaden angerichtet und so unzählig viele Menschen und Unternehmen in den finanziellen Ruin getrieben.

Und dadurch sind ja direkt und indirekt auch wieder Millionen Menschen zu Tode gekommen.

Alles wird im Kampf gegen das Virus als notwendiges Opfer dargestellt.

Wir müssen alle so viele Einschränkungen und Probleme in Kauf nehmen.

Man will das impfen zur Pflicht machen, die Ausübung unserer Grundrechte und Freiheiten von permanenten Impfungen abhängig machen.

Ungeimpfte werden zu volksfeinden erklärt.

Aber das patentrecht der Hersteller soll die rote Linie sein, die unter keinen Umständen, nicht mal mit riesigen Entschädigungen, angetastet werden darf?

Warum darf alles eingeschränkt und angetastet werden, nur das nicht?

Also nein, das passt nicht zusammen. Selbst wenn man für impfzwang ist und die Impfung für perfekt, die Erlösung der Welt und unfehlbar hält und will dass die gesamte Menschheit alle 3 Monate geboostert wird.

Dann müsste man doch eigentlich dafür sein das Patentrecht in diesem Notfall der Menschheit einmal zu ignorieren und profitinteressen hinten anzustellen.

moment, moment... zuerst hast du erzählt, dass du keine impfung willst, weil du ja nicht weisst was drin sei und hast sugeriert dies sei aufgrund des patentschutzes der fall. denn wenn die unhaltlichen stoffe kein problem wären, könnte man den patentschutz ja aufheben.

nun... was für stoffe drin sind, ist offengelegt. sprich der patentschutz tut diesbezüglich überhaupt nix zur sache.

jetzt nimmst du den patentschutz erneut und willst ihn argumentativ wieder völlig anders aufstellen, was natürlich völliger käse ist denn wem willst du bitte schön erzählen, dass du und deinesgleichen die impfung nehmen würdet wenn sie nicht unter einem patentschutz stehen würde? c'mon! dein text ist einfach ein: "die da oben!".

woher du die zahlen hast, dass die temporären, wirtschaftlichen einschränkungen millionen von menschenleben gekostet haben sollen würde mich aber interessieren.
 
Ich kenne das Konzept.

Unter normalen Umständen würde ich dir zustimmen. Aber die Staaten und Regierungen haben mit ihren Einschränkungen weltweit so unglaublich viel wirtschaftlichen Schaden angerichtet und so unzählig viele Menschen und Unternehmen in den finanziellen Ruin getrieben.

Und dadurch sind ja direkt und indirekt auch wieder Millionen Menschen zu Tode gekommen.

Alles wird im Kampf gegen das Virus als notwendiges Opfer dargestellt.

Wir müssen alle so viele Einschränkungen und Probleme in Kauf nehmen.

Man will das impfen zur Pflicht machen, die Ausübung unserer Grundrechte und Freiheiten von permanenten Impfungen abhängig machen.

Ungeimpfte werden zu volksfeinden erklärt.

Aber das patentrecht der Hersteller soll die rote Linie sein, die unter keinen Umständen, nicht mal mit riesigen Entschädigungen, angetastet werden darf?

Warum darf alles eingeschränkt und angetastet werden, nur das nicht?

Also nein, das passt nicht zusammen. Selbst wenn man für impfzwang ist und die Impfung für perfekt, die Erlösung der Welt und unfehlbar hält und will dass die gesamte Menschheit alle 3 Monate geboostert wird.

Dann müsste man doch eigentlich dafür sein das Patentrecht in diesem Notfall der Menschheit einmal zu ignorieren und profitinteressen hinten anzustellen.

Was ich so putzig an euch finde ist das Gelaber von Grundrechten und Freiheit.

Infiziert ins Pflegeheim latschen ist so lange ok, bis es die eigene Familie trifft. Dann wird das große Drama veranstaltet.

Polizei sind Idioten, aber wehe einer pisst in den eigenen Garten. Dann soll die Polizei am Besten sofort eine Großfahndung ausrufen und die Person 10 Jahre ins Gefängnis.


Kommt mal damit klar, dass eure Grundrechte und Freiheiten da enden, wo andere Menschen gefährdet werden.

Und das ist auch gut für euch, auch wenn ihr es nicht kapiert.
 
Da steht mehr im verlinkten Artikel inkl. weiterführender Links.

Auf der anderen Seite, wo sind deine Beweise? CCCA sagt das, ohne überhaupt zu wissen wer überhaupt hinter CCCA steckt, ist ja dann offenbar kein Beweis.


Oder ist das dein „Argumentativ auseinander nehmen“? Einfach sagen „Deins zählt nicht, also hab ich recht“?
Ihr seid im Rausch exakt wie hier:

Diese unglaubliche News, das die FDA im krassen Sinn für Pfizer die Daten 2097 aufzeigen will ist unglaublich aber ihr bemerkt das gar nicht und rennt zu Reuters. Eine Weltmacht bekommt das erst in 2097 hin. Das ist für euch überhaupt nicht auffällig, nein ihr rennt in die Fakten Checker Welt:


Sicherheitshalber bevor du den Faktenchecker bemühst.

Und siehe den faktencheck dazu:

Ihr seid verloren 😢

Du und jeder hier würdet eine private Person mit dem Vorstrafenregister von Pfizer nicht in euer Haus lassen aber ihr lasst euch Gentherapien.

Zumindest fühlst mal wieder, wie es ist wenn ich dich auseinander nehme.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese unglaubliche News, das die FDA im krassen Sinn für Pfizer die Daten 2097 aufzeigen will ist unglaublich aber ihr bemerkt das gar nicht und rennt zu Reuters. Eine Weltmacht bekommt das erst in 2097 hin. Das ist für euch überhaupt nicht auffällig, nein ihr rennt in die Fakten Checker Welt:
Das ist kein gesetztes Termin und es geht um die Impfung über die Notzulassung zusetzen, was in der USA geschehen ist. In Europa/Deutschland muss Biontech/Pfizer momentan noch alle 2 oder 5 Jahre neue Daten liefern um die Sicherheit der Impfung zu klären.
 
Ich packs mal hier rein, hier passt es besser hin und spart @miperco die arbeit alles zu verschieben ;)

Man sollte das Hoheitsrecht zu den Entwicklungen und Neuigkeiten zu COVID nicht den Faktencheckern allein überlassen.

Siehe bitte den Link von Pfizer selbst:

Und nun den Offiziellen Faktencheck:

Der Faktencheck hat doch recht und du verstehst offenbar den Unterschied zwischen Vorstand und Aufsichtsrat nicht :nix:

Zumal ich auch nicht verstehe was der Faktencheck der DPA mit Reuters zu tun hat, wie es dein Youtubevideo suggeriert.
Und es ganz nebenbei auch keinen "offiziellen Faktencheck" gibt, denn das wäre... nunja.... reichlich sinnlos.
 
Was ich so putzig an euch finde ist das Gelaber von Grundrechten und Freiheit.

Infiziert ins Pflegeheim latschen ist so lange ok, bis es die eigene Familie trifft. Dann wird das große Drama veranstaltet.

Polizei sind Idioten, aber wehe einer pisst in den eigenen Garten. Dann soll die Polizei am Besten sofort eine Großfahndung ausrufen und die Person 10 Jahre ins Gefängnis.


Kommt mal damit klar, dass eure Grundrechte und Freiheiten da enden, wo andere Menschen gefährdet werden.

Und das ist auch gut für euch, auch wenn ihr es nicht kapiert.
Zum Thema Polizei sind idioten

 
Ich packs mal hier rein, hier passt es besser hin und spart @miperco die arbeit alles zu verschieben ;)



Der Faktencheck hat doch recht und du verstehst offenbar den Unterschied zwischen Vorstand und Aufsichtsrat nicht :nix:

Zumal ich auch nicht verstehe was der Faktencheck der DPA mit Reuters zu tun hat, wie es dein Youtubevideo suggeriert.
Und es ganz nebenbei auch keinen "offiziellen Faktencheck" gibt, denn das wäre... nunja.... reichlich sinnlos.

so ist das aber nur mit einem halben Auge lesen und dann Unwahrheiten verbreiten :uglygw: so fängt das leider alles an und wird weiter erzählt und wichtige Details werden verschwiegen oder nicht verstanden.
 
das ding jedoch ist, dass sich gefühlt 99% der impfverweigerer genau solches zeugs reinhaut, freiwillig, wenn ein kleines wehwehchen auftritt oder der magen vor hunger knurzt.

aber im falle einer pandemie will man sich keine impfung geben, weil "die da oben... ich weiss nicht was drin ist...".

und der unterschied zwischen einer impfung und einem schnitzel ist, dass das schnitzel nicht die intensivstationen entlastet, bzw. nicht vor schweren verläufen schützt.



moment, moment... zuerst hast du erzählt, dass du keine impfung willst, weil du ja nicht weisst was drin sei und hast sugeriert dies sei aufgrund des patentschutzes der fall. denn wenn die unhaltlichen stoffe kein problem wären, könnte man den patentschutz ja aufheben.

nun... was für stoffe drin sind, ist offengelegt. sprich der patentschutz tut diesbezüglich überhaupt nix zur sache.

jetzt nimmst du den patentschutz erneut und willst ihn argumentativ wieder völlig anders aufstellen, was natürlich völliger käse ist denn wem willst du bitte schön erzählen, dass du und deinesgleichen die impfung nehmen würdet wenn sie nicht unter einem patentschutz stehen würde? c'mon! dein text ist einfach ein: "die da oben!".

woher du die zahlen hast, dass die temporären, wirtschaftlichen einschränkungen millionen von menschenleben gekostet haben sollen würde mich aber

Ich weiß nicht was für dich so schwer an den Worten Freiwilligkeit, Selbstbestimmung und Eigenverantwortung zu verstehen ist.

An Übergewicht, mangelnder Bewegung, Zigaretten, Alkohol sterben jährlich ein vielfaches der covidtoten. Und zwar jedes Jahr und natürlich verläuft auch covid Selbst deutlich schwerer wenn man grundsätzlich einen schlechten Gesundheitszustand hat.

Wenn wir das als Selbstbestimmung akzeptieren, dann müssen wir es auch akzeptieren, dass Menschen sich nicht impfen lassen möchten.

Und anders betrachtet würde ich mich auch nicht dazu zwingen lassen wollen, meinen Körper mit ungesunder Nahrung zu schädigen.

Und das Patentrecht sollte aufzeigen, dass es in erster Linie eben nicht um Transparenz und die Rettung der Menschheit geht, sondern mit der Zwangsimpfung ein Geschäftsmodell etabliert werden soll, bei dem im Prinzip jeder mit Staatlichen zwangsmaßnahmen dazu gezwungen wird, Konsument werden zu müssen.

Und eine Aussage wie "temporäre" wirtschaftliche Einschränkungen" zeigt ja auch, dass du kein Verständnis davon hast, was bisher wirklich für volkswirtschaftliche bzw gesellschaftliche Schäden verursacht wurden.Wir werden uns davon in absehbarer Zeit nicht erholen können.

Und dass deswegen gerade in den ärmeren Ländern, Leute auch sterben, war doch absehbar. Ich glaube nicht, dass ein halbwegs intelligenter Mensch das nicht wissen kann. Man entscheidet sich nur (unterbewusst) es zu ignorieren.

Dafür gibt es bestimmt auch eine solide Quelle ausserhalb von Telegram, die du uns sofort liefern kannst, oder?

:lol2:

Sind zwar auch Propagandaseiten aber wahrscheinlich die Art von Propaganda die du akzeptierst.



Wobei das in den Nachrichten fälschlicherweise als Pandemiefolgen bezeichnet wird, obwohl diese Menschen eigentlich bewusst in Elend und Tod getrieben und ihre Existenzgrundlage vernichtet wurde.

Was ich so putzig an euch finde ist das Gelaber von Grundrechten und Freiheit.

Infiziert ins Pflegeheim latschen ist so lange ok, bis es die eigene Familie trifft. Dann wird das große Drama veranstaltet.

Polizei sind Idioten, aber wehe einer pisst in den eigenen Garten. Dann soll die Polizei am Besten sofort eine Großfahndung ausrufen und die Person 10 Jahre ins Gefängnis.


Kommt mal damit klar, dass eure Grundrechte und Freiheiten da enden, wo andere Menschen gefährdet werden.

Und das ist auch gut für euch, auch wenn ihr es nicht kapiert.

Das ist Projektion. Du hast da irgendwelche Bilder davon wie ich bin oder wie du glauben willst, wie ich bin.

Und du scheinst auch nicht zu wissen was Freiheit und Grundrechte sind.

Mit dem Argument der Sicherheit kannst du theoretisch jeden kleinen Fitzel an Freiheit und Selbstbestimmung der Menschen abschaffen.

Und aktuell ist die Diskussion ja auch ziemlich abstrakt, wir schränken ungeimpfte ein und wollen ihnen unter Zwang impfstoffe reinjagen, weil ein kleines Risiko besteht, dass sie einen schweren Verlauf entwickeln ins Krankenhaus kommen und dann anderen Behandlungsmöglichkeiten "wegnehmen" könnten.

Und Infektionskrankheiten die tausende oder gar zigtausende getötet haben, gab es doch schon lange vor covid. Auch die normale Grippe konnte potentiell auch für jüngere Leute tödlich sein.

Das heißt, wenn wir überhaupt jemals zu so etwas wie Normalität zurückkehren wollen, müssen wir das Risiko durch Krankheiten als ein notwendiges Lebensrisiko akzeptieren. So wie wir das auch früher getan haben.

Von Seiten der Politik sehe ich persönlich keinerlei ernsthaftes Interesse daran, den Notstand jemals aufheben zu wollen. Zu lukrativ sind die Gewinne aus dem impfgeschäft, zu sehr lockt die Macht und Kontrolle über die Bevölkerung.

Und im Prinzip müssen wir ihnen jetzt Aufmerksamkeit schenken, weil sie sich gefühlt jede Woche irgendeinen neuen Unsinn ausdenken an den wir uns halten müssen.

Und es gibt auch immer mehr geimpfte die sich gegen den aktuellen Wahnsinn auf die Straße begeben.

Die eben nicht wollen dass der Staat alle ihre Bewegungen und Aktivitäten mit qr codes und tracking apps zurückverfolgen kann und auch nicht alle paar Monate zur spritze laufen wollen um noch normal leben zu können.

Sieht man ja auch an der omikronvariante. Die ist weitaus milder und ansteckender als vorherige Varianten. Was der Gang der meisten schweren Erkrankungen ist. War bei der spanischen Grippe auch nicht anders. Gegen die werden wir schließlich auch nicht mehr geimpft.

Die Politik will den Notstand dennoch aufrechterhalten, obwohl omikron eher die Gefährlichkeit einer normalen Grippe hat.

Und medial und gesellschaftlich wird auch gar nicht über einen festen Punkt diskutiert, ab dem covid dermaßen abgeschwächt ist, dass man es auf die selbe Stufe wie andere Krankheiten stellen kann.
 
Ich weiß nicht was für dich so schwer an den Worten Freiwilligkeit, Selbstbestimmung und Eigenverantwortung zu verstehen ist.

An Übergewicht, mangelnder Bewegung, Zigaretten, Alkohol sterben jährlich ein vielfaches der covidtoten. Und zwar jedes Jahr und natürlich verläuft auch covid Selbst deutlich schwerer wenn man grundsätzlich einen schlechten Gesundheitszustand hat.

Wenn wir das als Selbstbestimmung akzeptieren, dann müssen wir es auch akzeptieren, dass Menschen sich nicht impfen lassen möchten.

Und anders betrachtet würde ich mich auch nicht dazu zwingen lassen wollen, meinen Körper mit ungesunder Nahrung zu schädigen.

Und das Patentrecht sollte aufzeigen, dass es in erster Linie eben nicht um Transparenz und die Rettung der Menschheit geht, sondern mit der Zwangsimpfung ein Geschäftsmodell etabliert werden soll, bei dem im Prinzip jeder mit Staatlichen zwangsmaßnahmen dazu gezwungen wird, Konsument werden zu müssen.

Und eine Aussage wie "temporäre" wirtschaftliche Einschränkungen" zeigt ja auch, dass du kein Verständnis davon hast, was bisher wirklich für volkswirtschaftliche bzw gesellschaftliche Schäden verursacht wurden.Wir werden uns davon in absehbarer Zeit nicht erholen können.

Und dass deswegen gerade in den ärmeren Ländern, Leute auch sterben, war doch absehbar. Ich glaube nicht, dass ein halbwegs intelligenter Mensch das nicht wissen kann. Man entscheidet sich nur (unterbewusst) es zu ignorieren.



Sind zwar auch Propagandaseiten aber wahrscheinlich die Art von Propaganda die du akzeptierst.



Wobei das in den Nachrichten fälschlicherweise als Pandemiefolgen bezeichnet wird, obwohl diese Menschen eigentlich bewusst in Elend und Tod getrieben und ihre Existenzgrundlage vernichtet wurde.



Das ist Projektion. Du hast da irgendwelche Bilder davon wie ich bin oder wie du glauben willst, wie ich bin.

Und du scheinst auch nicht zu wissen was Freiheit und Grundrechte sind.

Mit dem Argument der Sicherheit kannst du theoretisch jeden kleinen Fitzel an Freiheit und Selbstbestimmung der Menschen abschaffen.

Und aktuell ist die Diskussion ja auch ziemlich abstrakt, wir schränken ungeimpfte ein und wollen ihnen unter Zwang impfstoffe reinjagen, weil ein kleines Risiko besteht, dass sie einen schweren Verlauf entwickeln ins Krankenhaus kommen und dann anderen Behandlungsmöglichkeiten "wegnehmen" könnten.

Und Infektionskrankheiten die tausende oder gar zigtausende getötet haben, gab es doch schon lange vor covid. Auch die normale Grippe konnte potentiell auch für jüngere Leute tödlich sein.

Das heißt, wenn wir überhaupt jemals zu so etwas wie Normalität zurückkehren wollen, müssen wir das Risiko durch Krankheiten als ein notwendiges Lebensrisiko akzeptieren. So wie wir das auch früher getan haben.

Von Seiten der Politik sehe ich persönlich keinerlei ernsthaftes Interesse daran, den Notstand jemals aufheben zu wollen. Zu lukrativ sind die Gewinne aus dem impfgeschäft, zu sehr lockt die Macht und Kontrolle über die Bevölkerung.

Und im Prinzip müssen wir ihnen jetzt Aufmerksamkeit schenken, weil sie sich gefühlt jede Woche irgendeinen neuen Unsinn ausdenken an den wir uns halten müssen.

Und es gibt auch immer mehr geimpfte die sich gegen den aktuellen Wahnsinn auf die Straße begeben.

Die eben nicht wollen dass der Staat alle ihre Bewegungen und Aktivitäten mit qr codes und tracking apps zurückverfolgen kann und auch nicht alle paar Monate zur spritze laufen wollen um noch normal leben zu können.

Sieht man ja auch an der omikronvariante. Die ist weitaus milder und ansteckender als vorherige Varianten. Was der Gang der meisten schweren Erkrankungen ist. War bei der spanischen Grippe auch nicht anders. Gegen die werden wir schließlich auch nicht mehr geimpft.

Die Politik will den Notstand dennoch aufrechterhalten, obwohl omikron eher die Gefährlichkeit einer normalen Grippe hat.

Und medial und gesellschaftlich wird auch gar nicht über einen festen Punkt diskutiert, ab dem covid dermaßen abgeschwächt ist, dass man es auf die selbe Stufe wie andere Krankheiten stellen kann.
Kannst du oder willst du nicht verstehen das es bei einem Virus wie Corona keine Eigenverantwortung gibt?
 
Und Infektionskrankheiten die tausende oder gar zigtausende getötet haben, gab es doch schon lange vor covid. Auch die normale Grippe konnte potentiell auch für jüngere Leute tödlich sein.
Die ""normale" Grippe ist eine Grippe, die man in der Medizin schon lange kennt.
Tatsächlich kann auch sie so etwas wie Long-Grippe auslösen, die Wahrscheinlichkeit dafür ist aber im Promille Bereich und auf eine Fatigue begrenzt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass unter 40 Jährige an ihr sterben ist vorhanden, aber extrem seltener als bei Covid 19.

Jetzt haben wir eine neue Krankheit, mit höherer Lethalität und Mortalität und mit schlimmeren Post-Krankheiterscheinungen, bei der die Wahrscheinlichkeit, dass sie auch Jüngere kriegen höher ist.

Hast du alternative Maßnahmenvorschläge?


Ganz interessante Doku, teilweise erschreckend

Eine gute Doku. Was mir gefehlt haben sind zwei Dinge.

1. Mehr Einblick und Erklärungen in die Fälle bei denen nach einer Impfung etwas passiert ist. Man hat einfach immer lapidar gesagt, dass stimmt nicht oder es einfach ignoriert. Darauf einzugehen hätte nicht geschadet, so gibt man den Gegnern damit nur einen Nährboden.
2. Das Problem ist auch, dass so unglaublich viele Fehler in der Kommunikation gemacht wurden. Selbst das RKI hat Covid zunächst verharmlost und dann weiterhin aufgeführt, dass Masken nicht sinnvoll sind. Außerdem höre ich in den Medien immer noch das Wort "Immunisieren", obwohl man nach der Covid-Impfung eben nicht immun ist.
 
Eine gute Doku. Was mir gefehlt haben sind zwei Dinge.

1. Mehr Einblick und Erklärungen in die Fälle bei denen nach einer Impfung etwas passiert ist. Man hat einfach immer lapidar gesagt, dass stimmt nicht oder es einfach ignoriert. Darauf einzugehen hätte nicht geschadet, so gibt man den Gegnern damit nur einen Nährboden.
2. Das Problem ist auch, dass so unglaublich viele Fehler in der Kommunikation gemacht wurden. Selbst das RKI hat Covid zunächst verharmlost und dann weiterhin aufgeführt, dass Masken nicht sinnvoll sind. Außerdem höre ich in den Medien immer noch das Wort "Immunisieren", obwohl man nach der Covid-Impfung eben nicht immun ist.
1. Das RKI hat von Anfang erklärt, dass eine normale Atemschutzmaske einen Gesunden vor einem Infizierten kein Schutz garantieren kann. Die Lufthygiene in den asiatischen Ländern war von Anfang strikter und aufgeklärter und verfolgten eine andere Strategie in der man naiv behauptet jeder könnte jeden unabhängig seiner gesundheitlichen Verfassung infizieren.
2. Wenn dein Immunsystem durch eine Impfung angeregt und trainiert wird, dann ist das eine Immunisierung. Du hast wie es sich gerade zeigt nicht mehr umbedingt die neutralisierende Immunantwort der B-Zellen, aber wie alle Studien derzeit zeigen die zelluläre Immunität durch T-Zellen.
 

tenor.gif
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom