• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Der große TV Thread - Infos, Empfehlungen und co.


Ich habe gerade mal bei MM weitergestöbert - was haltet ihr von diesem TV (82" MU7009 von Samsung):
http://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-ue82mu7009-2274668.html

Kann man den kaufen wenn man
- kein OLED sondern LCD will
- hohe Ansprüche an die Größe des TVs (Bilddiagonale) stellt
- mittlere Ansprüche an das Bild stellt (aber auch keinen Schrott haben will)

Ich will erst nächstes Jahr einen neuen TV kaufen, aber dieses Jahr wäre der hier mein Favorit.
 
Ich habe gerade mal bei MM weitergestöbert - was haltet ihr von diesem TV (82" MU7009 von Samsung):
http://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-ue82mu7009-2274668.html

Kann man den kaufen wenn man
- kein OLED sondern LCD will
- hohe Ansprüche an die Größe des TVs (Bilddiagonale) stellt
- mittlere Ansprüche an das Bild stellt (aber auch keinen Schrott haben will)

Ich will erst nächstes Jahr einen neuen TV kaufen, aber dieses Jahr wäre der hier mein Favorit.

Das Ding dürfte sogar ziemlicher Schrott sein.

Da dieses 82 Zoll Monstrum nur Edge LED hat. Die Ausleuchtung dürfte daher sehr beschissen sein. HDR kann man damit schon mal abhacken, Schwarzwert wird dementsprechend auch schlecht sein, weil er kaum Dimmingzonen hat.
 
Wenn du dir für 4000€ nen MU7000 modell von Samsung kaufst, musst du gewaltig gegen die Heizung gedonnert sein ;)

Die KS 75" Panels waren schon wirklich nicht gut (selbst KS9xxx) und dann willst du ein 82" MU Panel?
Für das geld würde ich etwas warten und mir die 75" LCD Referenz von Sony holen, den X94 :nix:

EDGE Lit auf 82"

j4mSETF.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
OK, danke für eure Einschätzungen :) :ugly:
Ich weiß das mit den KS-Panels, hatte dich ja explizit mal danach gefragt. Ich hatte halt gedacht dass es ggfs. bei den aktuellen Modellen besser geworden ist. 75" bis 85" wäre schon meine Wunschgröße, mal sehen was das nächste Jahr zu bieten hat dann.
 
Wenn du dir für 4000€ nen MU7000 modell von Samsung kaufst, musst du gewaltig gegen die Heizung gedonnert sein ;)

Die KS 75" Panels waren schon wirklich nicht gut (selbst KS9xxx) und dann willst du ein 82" MU Panel?
Für das geld würde ich etwas warten und mir die 75" LCD Referenz von Sony holen, den X94 :nix:

EDGE Lit auf 82"

j4mSETF.gif

kann consi nur beipflichten. vor allem als übergangsfernseher wirst du sehr viel geld verbraten. die fraktion großbildfanatiker aus dem gebrauchtmarktsektor ist zudem sehr klein und nicht gerade kaufkraftstark, wenn du den fernseher wieder verkaufen möchtest. du würdest für einen übergangsfernseher sehr viel geld verbraten. wie consi, schon sagte, es ist ein edge lit beleuchteter fernseher. je größer die diplays, desto eher kommen die nachteile dieser hintergrundbeleuctungstechnik zum vorschein. das einzig gute daran ist das va panel.

wens wirklich noch ein lcd tv sein muss, dann wie gesagt das beispoel von consi, ich würde aber den xe9005 empfehlen, knapp 1800€ in der 75" version günstiger als das xe94 modell. beide sind direct led-tvs mit dimmbaren leds in 256 zonen. vorsicht: alle anderen sonys (xe93 oder alle unter der 9er serie) haben nur edge led und teilweise ips panels.
 
[video=youtube;4wRpk_y4Ymo]https://www.youtube.com/watch?v=4wRpk_y4Ymo[/video]
 
Ab Mittwoch soll es in Leverkusen bei Saturn laut mydealz-user den Sony A1 65" für 2799 € geben! -> https://www.mydealz.de/deals/sony-kd-65a1-65-uhd-oled-tv-lokal-evtl-versand-moglich-1055340
Bin echt am Überlegen da mal vorbei zu fahren. :banderas:

hätte ich mir sofort gekauft, wenn ich über mediamarkt finanzieren könnte. aktuell dann der günstigste 65" oled. der sony sieht zudem noch richtig klasse aus und hat sound on board, der für viele reichen dürfte, die nicht auf 5.1 verschandelung des wohnzimmers stehen.
 
Ab Mittwoch soll es in Leverkusen bei Saturn laut mydealz-user den Sony A1 65" für 2799 € geben! -> https://www.mydealz.de/deals/sony-kd-65a1-65-uhd-oled-tv-lokal-evtl-versand-moglich-1055340
Bin echt am Überlegen da mal vorbei zu fahren. :banderas:

Holy fuckin cow. Und ich habe gestern für 3799 € im Saturn schon überlegt und es nur gelassen da ich auf HDMI 2.1 warten will.

Das macht mich jetzt echt schwach.


Edit: Ich sehe gerade 47 ms input lag, das ist schon ein bisschen viel oder? Mein JS8090 hat imo um die 20 ms.
 
Zuletzt bearbeitet:
kinder, ihr wisst, dass ich eine technik koryphäe bin und mich in eine materie reinfuchsen kann. ich möchte euch an meinem wissen teilhaben und euch kurz erklären, was es mit hdr in sich hat. ich hatte dazu nie eine richtig gute erklärung gefunden und versuche es jetzt mit einem beispiel das ganze näher zu bringen. wie ich schon erwähnte, war einer meiner hauptmotivationaen auf den 4k zug aufzuspringen, nicht die audlösunf an sich, sondern vor allem das hdr future.

man darf hdr (nicht mit der verfremdenden hdr fotografie vergleichen) die hdr fotografie baut nur darauf auf und treibt es auf die spitze.


das beste beispiel für ein sdr bild, wie wir es vom fernsehen, dvd und bluray kennen, ist der vergleich mit jpg fotos.
sieht super aus und ist auflösungsunabhängig.
das hdr pendant wäre dann logischerweise ein raw foto, wo viel mehr heligkeits- und farbinformationen gespeichert sind. die bilder in raw haben einfach mehr differenzierung und farbpunch.

so sähe das bildlich aus.


rawprocessed3-800x400.jpg

http://petapixel.com/assets/uploads/2017/05/rawprocessed3-800x400.jpg


RAW-vs-JPEG5.jpg
https://static.lichterderwelt.de/wp-content/uploads/2017/06/RAW-vs-JPEG5.jpg
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
kinder, ihr wisst, dass ich eine technik koryphäe bin und mich in eine materie reinfuchsen kann. ich möchte euch an meinem wissen teilhaben und euch kurz erklären, was es mit hdr in sich hat. ich hatte dazu nie eine richtig gute erklärung gefunden und versuche es jetzt mit einem beispiel das ganze näher zu bringen. wie ich schon erwähnte, war einer meiner hauptmotivationaen auf den 4k zug aufzuspringen, nicht die audlösunf an sich, sondern vor allem das hdr future.

man darf hdr (nicht mit der verfremdenden hdr fotografie vergleichen) die hdr fotografie baut nur darauf auf und treibt es auf die spitze.


das beste beispiel für ein sdr bild, wie wir es vom fernsehen, dvd und bluray kennen, ist der vergleich mit jpg fotos.
sieht super aus und ist auflösungsunabhängig.
das hdr pendant wäre dann logischerweise ein raw foto, wo viel mehr heligkeits- und farbinformationen gespeichert sind. die bilder in raw haben einfach mehr differenzierung und farbpunch.

so sähe das bildlich aus.


rawprocessed3-800x400.jpg

http://petapixel.com/assets/uploads/2017/05/rawprocessed3-800x400.jpg


RAW-vs-JPEG5.jpg
https://static.lichterderwelt.de/wp-content/uploads/2017/06/RAW-vs-JPEG5.jpg

Sorry Herr Oberlehrer... aber mit den ersten Absatz kommst du ziemlich arrogant rüber.

Und der aktuelle Standard(HDR10) ist ein ziemlicher scheiss, da er diese Meta-Daten nur statisch verarbeiten kann, also man kann z.b. Helligkeit nur einmal vorgeben im Film und muss das dann durch den ganzen Film ziehen.

Dolby Vision wäre hier deutlich besser, da dieses Format dynamisch mit diesen Daten umgehen kann. Leider will Dolby dafür Linzenzgebühren. Samsung und Panasonic machen hier nicht mit und entwickeln HDR10+, was ziemlich ähnlich zu DV ist.

Du siehst das HDR sehr komplex ist, und die Entwicklung noch lange nicht abgeschlossen. DV kann bis zu 14 Bit Farbtiefe und bis zu 10.000 nits ausgeben. Ob das aber jemals soweit kommt ist fraglich.

Aktuell gibt es nur einen Hersteller der Dolby Vision Player im Programm hat, und das ist Oppo. LG hat einen UHD PLayer, da fehlt aber das DV Update noch.
 
Dynamische HDR-Metadaten wie du sie gerade beschrieben hast gehen auch nur über HDMI 2.1, oder? Mir war so, dass 2.0 nur statisch kann.

nein, über dolby vision geht das auch über 2.0.

hdr10+ allerdings braucht zwingend 2.1, das streamen soll aber über 2.0 funktionieren.
momentan sieht es für dolby vision eh besser aus.

dem konsortium hdr10+ gehören nur samsung, panasonic, amazon und 20. century fox an. dem gegenüber stehen im dolby lager: alle anderen hollywoodstudios, sony, lg, toshiba, apple, netflix usw. und es funktionert jetzt schon.

hdr10 wird es als basis immer geben und dank der lg internen active hdr verarbeitunf soll man auch schon ganz ohne metadaten ziemlich naj an dolby vision und hdr10+ kommen. deswegen wurden die 2017 lg oleds auch als die besten hdr tvs gekührt. :)

@oldi, die erste abbildung war ein extrembeispiel. hier war einfach color grading im spiel.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zurück
Top Bottom