Ehm, naja?
Perfect Dark Zero -> Gears of War -> Cod4 -> Gears of War 2...RIESEN Unterschied!
Anmelden
?
Der "Grafik in 2009" Diskussions und Aufklärungs Thread
- Thread-Ersteller zeaLoT
- Erstellungsdatum
Perfect Dark Zero -> Gears of War -> Cod4 -> Gears of War 2...RIESEN Unterschied!
das ist schlichtweg falsch. glaube das level alianz sprcht schon dagegen. wo 2 scarabs vom oben herunterfallen. bitte erst mal informieren bevor man sowas ablässt. und zu K2 kann man noch nicht viel sagen, da es eben noch net draußen ist was die gegnerdichte angeht.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Gears kommt trotzdem nciht gegen das an, was Sony bietet. Egal ob Killzone, infamous, oder auch bald uncharted 2 und GOW3.
Wie gesagt sehe ich im 09er lineup von M$ bisher keinerlei grafischen Meisterleistungen, wie die, die Sony bisher bietet.
Was sol denn in Killzone2 schon abgehen?
In Halo3 haste dutzende Vehicels, 2 Scarabs und 40 Gegner in einem Levelabschnitt. Was da alels für verschiedene Einheiten mit KI kommen ist der Wahnsinn.
Nicht anders bei Gears2, wo man teilweise 30 Gegner auf dem Screen hat, und alle mit KI, nix gescriptet.
@Darji
PS3 is ja auch glatt doppelt so gut wie die Xbox360, war ja nicht anders zu erwarten?
In Halo3 haste dutzende Vehicels, 2 Scarabs und 40 Gegner in einem Levelabschnitt. Was da alels für verschiedene Einheiten mit KI kommen ist der Wahnsinn.
Nicht anders bei Gears2, wo man teilweise 30 Gegner auf dem Screen hat, und alle mit KI, nix gescriptet.
@Darji
PS3 is ja auch glatt doppelt so gut wie die Xbox360, war ja nicht anders zu erwarten?
Dragonslayer
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Apr 2008
- Beiträge
- 1.440
Bullshit, die Ps3 Games kosten nur das doppelt bis vierfache.
Kein Wunder das sie derzeit ein wenig besser aussehen.
Microsoft hat auch keine Tools wie Sony mit EDGE die speziell an die Architektur angepasst sind.
auron1
L13: Maniac
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 4.311
das war ironie, min jung
Eigentlich gibt es nur 1 Grund wieso Killzone2 besser aussieht als Gears of War 2:
GoW2: 2 Jahre mit 40 Entwickler
KZ2: 3-4 Jahre mit 130 Entwickler
An Halo 3 haben auch nur 10 Leute an dem Multiplayer gearbeitet...
Würde Valve oder Epic mit über 100 Männer 3 Jahre an ein Spiel arbeiten...ich frag mich wie gut das aussehen würde.
GoW2: 2 Jahre mit 40 Entwickler
KZ2: 3-4 Jahre mit 130 Entwickler
An Halo 3 haben auch nur 10 Leute an dem Multiplayer gearbeitet...
Würde Valve oder Epic mit über 100 Männer 3 Jahre an ein Spiel arbeiten...ich frag mich wie gut das aussehen würde.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
und warum hat MS die nicht?^^
Richtig weil sie keine guten studios haben.
@Cortana: Schau dir mal das brückengameplay video im KZ2 thread an^^
Yondaime
L14: Freak
Man kann sich sicherlich darauf einigen, dass Killzone 2 sehr sehr gut aussieht. Welches Spiel jetzt die technisch aufwändigste Beleuchtung etc. hat, kann wohl keiner hier mit Sicherheit sagen. Höchstwahrscheinlich hat Crysis hier auch mehr zu bieten, aber nochmals:
Es ist mehr als nur die bloße Technik, die ein Spiel grafisch bombastisch erscheinen lässt. Subjektive Faktoren wie das künstlerische Design, die Farbwahl, das Setting usw. spielen eine mindest ebenso große Rolle.
Deswegen finde ich Titel wie Killzone 2 oder RAGE beeindruckender als das technisch mit Sicherheit stärkere Crysis.
Es ist mehr als nur die bloße Technik, die ein Spiel grafisch bombastisch erscheinen lässt. Subjektive Faktoren wie das künstlerische Design, die Farbwahl, das Setting usw. spielen eine mindest ebenso große Rolle.
Deswegen finde ich Titel wie Killzone 2 oder RAGE beeindruckender als das technisch mit Sicherheit stärkere Crysis.
Yondaime
L14: Freak
Dragonslayer
L10: Hyperactive
- Seit
- 15 Apr 2008
- Beiträge
- 1.440
Überlege mal warum Sony derzeit so tief in der Kreide steckt und Microsoft nicht.
Solche Tools zu entwickeln kostet unmengen an Geld.
Wen wilst du eigentlich verarschen?
Bei den Microsoft Game Studios arbeiten jetzt 900 Leute. Valve, Epic, Remedy, Bungie etc. unetrstützen Microsoft und bringen viele Exklusivspiele.
MS hat weit bessere Entwickler als es Sony jemals hatte.
KingThorgal
L16: Sensei
Würde, hätte, könnte........ ;-)
Yondaime
L14: Freak
Hätte, würde, wäre....sowas zählt eben nicht. Fakt ist, dass Killzone 2 mittlerweile so gut aussieht, dass selbst die größten Kritiker verstummt sind. Ich weiss noch ganz genau, wie alle (zu Recht) nach dem E3 2005er Trailer rumgeschissen haben.
Es ist viel Zeit vergangen, aber Guerilla Games haben es geschafft. Wie sie das erreicht haben und warum MS bzw. deren Studios nichts entsprechendes entgegenzusetzen haben, ist absolut egal.
Der Vergleich hinkt ohnehin, da an Gears 2 (welches übrigens doch keine so tollen Texturen hat wie immer alle meinen - aus der Nähe betrachtet sind die meisten sogar matschiger und unschärfer als bei Killzone 2) zwar 40 Leute gearbeitet haben, an der Engine aber mit wesentlich höherem personalen, zeitlichen und monetären Aufwand gearbeitet wurde.
Und Bungie hätte mit Halo 3 auch die Möglichkeit gehabt, ein technisch wegweisendes und revolutionäres, auf die Stärken der 360 Hardware zugeschnittenes Spiel herauszubringen. Haben sie aber nur bedingt.
Es kann mir als Spieler total egal sein, wenn Sony meint, sie müssten Abermillionen für ein Killzone 2 ausgeben. Mich interessiert nur das Ergebnis. Und das ist eben optisch so gut geworden, dass alle kritischen Stimmen spätestens seit dieser Woche verstummt sind.
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Nochmal Valve und Epic gehören nicht M$ wie oft eigentlich noch?^^
Bungie ist auch unabhängig und hieß es nicht irgendwann mal, dass ihr nächstees game multi werden wird?^^
@Dragon: Du investierst sicherlich einiges für eine Engine am Anfang, aber diese engine kannst du immer und immer wieder benutzen. Und Sorry mich als gamer intersssiert es nciht, ob es viel kostet oder nicht, sondern das es ein fantastisches Endergebnis gibt.
Valkyria z.:b verkauft sich auch nciht gerade wie ein AAA Titel aber für JRPGfans ist es trotzdem ein AAA titel^^
1. Hab ich nie gesagt du Pappnase.
2. Bungie Multi? Ja ne ist klar, sind sind auf dem Papier zwar unabhängig, was aber nicht heisst, dass sie jetzt einfach für Sony entwickeln.
@Yondaime
In der Zeit wo KZ2 entwickelt wird erscheinen folgende Spiele: Gears1, Halo3, Gears2.
Was hast du lieber: Ein gutes Spiel mit Referenzgrafik oder 3 Godgames mit guter Optik?
Darji
Gesperrt
- Seit
- 11 Aug 2006
- Beiträge
- 55.296
Naja ich bin ja mal auf dein 09er shooter mit dem MGS4 Team gespannt
Glaubst du den Müll eigentlich noch selber, den du da schreibst?^^
Yondaime
L14: Freak
Klar hab ich lieber 3 Spiele mit "nur" sehr guter Optik. Darum geht es hier aber nicht. Und ich hab an Halo 3 und Gears 1+2 viel Spaß (gehabt). Aber man muss halt auch anerkennen, dass GG mit Killzone 2 das gehalten haben, was sie versprochen hatten, auch wenn es dem ein oder anderen sauer aufstößt.
MGS4-Team? WTF?Naja ich bin ja mal auf dein 09er shooter mit dem MGS4 Team gespannt
Glaubst du den Müll eigentlich noch selber, den du da schreibst?^^
Es arbeitet vielleicht 1 ehemaliger MGS4-Entwickler dran.
KingThorgal
L16: Sensei
Und wärend Killzone entwickelt wurde, gab es natürlich auch kein einziges Spiel für die PS3. Nebenbei gab es quasi keine Spiele und wir nutzen die PS3 seit dem Release immer noch als einen BluRay Player, weil wir ja immer noch auf Killzone warten.
