Bin dann also mit dir einer Meinung.
Achso. Ich dachte du würdest den thesen zustimmen.
Zumal Steuern sowieso nicht zweckgebunden gesammelt werden, sondern erstmal in einen Topf kommen. Ansonsten wären es Abgaben. Der absurden Logik zufolge hat Schröder auch Menschenleben auf dem Gewissen, weil er den Spitzensteuersatz gesenkt hat.
Das ist halt rein nationalistische denke die du hier an den tag legst. Und es hat mit rechtsstaat nichts zutun, wenn selbiger auf illegale mittel zurückgreifen muss. Der Zweck heiligt ganz sicher nicht die Mittel.
Das hat weniger mit Logik zu tun sondern mit empirischen Fakten. wenn Gelder statt in Polizei und Krankenhäuser in einen Flughafen gesteckt werden dann kostet diese Entscheidung defacto Menschenleben. eine andere Frage ist wie man diese Entscheidung moralischen und juristisch bewertet, da das Überleben möglichst vieler Menschen nicht das einzige Ziel einer freien Gesellschaft ist. so besteht beispielsweise breiter Konsens darüber dass es nicht verwerflich, sondern sogar gut ist wenn der Staat auch in kulturelle Einrichtungen investiert obwohl auch diese Entscheidung defacto Menschenleben kostet, wenn nicht alles Geld in die medizinische Versorgung fließt. Auf so einen handlungslegitimierenden Konsens können sich aber weder der Steuersündern noch der Gewalttäter berufen da beide sich mit ihrem kriminellen Verhalten ja gerade außerhalb des gesellschaftlichen Konsens stellen. Und deshalb kann ihnen die Gesellschaft auch für sämtliche schädlichen Konsequenzen ihres Verhaltens eine Schuld zuschreiben.
Fehlt dir irgendwie die Gabe des Lesens und Verstehens? Ich hab gesagt, dass ich es Absurd finde, einem Steuerhinterzieher nachzusagen, er habe Menschenleben auf dem Gewissen. Nirgends habe ich die Tat ansich verteidigt und es ist auch richtig, dass Steuerhinterziehung (hart) bestraft wird.
Es ist eben in der Geschichte der Schweiz fest verankert, neutral zu sein. Find ich das gut? Nö. Muss man das trotzdem akzeptieren - definitiv. Ist ja fast schon imperialismus, den du hier an den tag legst.
Kausale Zusammenhänge richten sich nicht danach wie Du sie moralisch bewertest. Bist Du denn der Ansicht, dass Steuerhinterziehung gar keine konkreten Schäden verursacht, sondern nur Abstrakte und damit letztlich niemandem weh tut? Falls ja, warum sollte sie dann überhaupt hart bestraft werden? Falls nein, welche konkreten Schäden würdest Du gelten lassen und warum sollte der Verlust von Menschenleben davon grundsätzlich ausgenommen sein?
?
Das Argument "Steuerhinterziehung würde Menschenleben kosten" ist komplett absurd, damit wäre auch jeder Hartz4-Empfänger oder Langzeitstudent ein Mörder, weil diese zahlen ja gar keine Steuern (obwohl sie es potentiell könnten) und tragen so gesehen gar nix zur Gesellschaft bei.
