Finanzen Der Börsen und Aktien Thread

[zig]

schlecht kalibriert. oder was hat musk so böses getan? weil er trump unterstützt oder weil er twitter gekauft hat? weil er free speech und kapitalismus unterstützt? vor ein paar jahren war er noch der e-auto clean energy messias für die linksgrüne bubble, aber das ging wohl zu weit

musk unterstützt free speech und kapitalismus? ich denke eher nicht.

Elon Musk: Warum der X-Chef jetzt Werbekunden verklagt

Nach seiner Twitter-Übernahme hat Elon Musk zahlreiche Werbekunden verschreckt. Nun will er die Unternehmen dazu bringen, ihm wieder Geld zu geben. Und zettelt einen absurd anmutenden Rechtsstreit an.

www.spiegel.de

Musk und die Einschüchterungsklagen: Von wegen „Free Speech“

Elon Musks Dienst X hat eine Non-Profit-Organisation verklagt. Die muss nun die Arbeit einstellen – für einen Rechtsstreit hat sie schlicht kein Geld. Der Fall zeigt, was passiert, wenn Milliardäre zu viel Einfluss haben, meint Matthias Schwarzer.

www.rnd.de

wie er bei dir den ruf erlangt hat kannst du mir gerne erklären.

nö. ICH mag beide einfach nicht bzw. erfüllt deren charakter nicht MEINE minimalanforderungen.

 

[Darkeagle]

musk unterstützt free speech und kapitalismus? ich denke eher nicht.

Elon Musk: Warum der X-Chef jetzt Werbekunden verklagt

Nach seiner Twitter-Übernahme hat Elon Musk zahlreiche Werbekunden verschreckt. Nun will er die Unternehmen dazu bringen, ihm wieder Geld zu geben. Und zettelt einen absurd anmutenden Rechtsstreit an.

www.spiegel.de

Musk und die Einschüchterungsklagen: Von wegen „Free Speech“

Elon Musks Dienst X hat eine Non-Profit-Organisation verklagt. Die muss nun die Arbeit einstellen – für einen Rechtsstreit hat sie schlicht kein Geld. Der Fall zeigt, was passiert, wenn Milliardäre zu viel Einfluss haben, meint Matthias Schwarzer.

www.rnd.de

wie er bei dir den ruf erlangt hat kannst du mir gerne erklären.

nö. ICH mag beide einfach nicht bzw. erfüllt deren charakter nicht MEINE minimalanforderungen.

spiegel und rnd

informier dich einfach auf etwas neutraleren quellen. allein die aussage er hat "zahlreiche werbekunden verschreckt". musk hat z.b. bob iger von disney öffentlich auf der bühne gesagt er könne sich mal "f*cken", wenn er versucht musk zu erpressen. dieser wollte ihn dazu zwingen die redefreiheit einzuschränken und ihn mit DEI blödsinn erpressen und hat damit gedroht keine werbegelder mehr zu geben, wenn es nicht nach seinem willen geht.

und natürlich muss heutzutage alles "werbefreundlich" sein. ist ja bei youtube auch so. deshalb kannst du ja nicht mehr frei deine meinung sagen sondern musst alles weichspülen. dass es sich bei den angeblichen "non profit organisationen" um linksextreme aktivistengruppen handelt wird natürlich verschwiegen, welche social media vorschreiben wollen wo sie ihre werbeanzeigen zu platzieren haben.

sie versuchen hier als mittelsmann und entscheidungsinstanz aufzutreten, die das sagen hat was wie und wo beworben werden darf.

“No small group should be able to monopolize what gets monetized. This is an important acknowledgement and a necessary step in the right direction. I am hopeful that it means ecosystem-wide reform is coming,” Yaccarino posted on X Thursday.

The lawsuit claims GARM organized “to collectively withhold billions of dollars in advertising from Twitter” because the group was concerned that the platform had deviated from brand safety standards after Musk’s acquisition in late 2022.

und das schreibt ebenfalls eine linke plattform wie cnn und nicht fox: https://edition.cnn.com/2024/08/09/tech/elon-musk-garm-advertisers-lawsuit/index.html

was ist jetzt bitte daran anti free speech, wenn man sich dafür einsetzt werbung überall platzieren zu dürfen, auch neben "angeblicher hassrede" oder irgendwelchen aussagen die der linken meinungshoheit nicht gefallen? musk ist ein libertärer, genau wie ich. deshalb kann man auch gleichzeitig für die legalisierung von cannabis sein, was eher von linken befürwortet und von konservativen verteufelt wird und gegen hohe steuern und staatliche bevormundung sowie für freie meinungsäußerung sein. libertäre wollen die maximale freiheit für das individuum und keine moralapostel die anderen vorschreiben was sie wie zu tun haben.

mehr schreib ich jetzt nicht, weil das ziemlich offtopic ist und ich keine lust habe dafür gebannt zu werden.

 

[zig]

spiegel und rnd

informier dich einfach auf etwas neutraleren quellen. allein die aussage er hat "zahlreiche werbekunden verschreckt". musk hat z.b. bob iger von disney öffentlich auf der bühne gesagt er könne sich mal "f*cken", wenn er versucht musk zu erpressen. dieser wollte ihn dazu zwingen die redefreiheit einzuschränken und ihn mit DEI blödsinn erpressen und hat damit gedroht keine werbegelder mehr zu geben, wenn es nicht nach seinem willen geht.

und natürlich muss heutzutage alles "werbefreundlich" sein. ist ja bei youtube auch so. deshalb kannst du ja nicht mehr frei deine meinung sagen sondern musst alles weichspülen. dass es sich bei den angeblichen "non profit organisationen" um linksextreme aktivistengruppen handelt wird natürlich verschwiegen, welche social media vorschreiben wollen wo sie ihre werbeanzeigen zu platzieren haben.

sie versuchen hier als mittelsmann und entscheidungsinstanz aufzutreten, die das sagen hat was wie und wo beworben werden darf.

“No small group should be able to monopolize what gets monetized. This is an important acknowledgement and a necessary step in the right direction. I am hopeful that it means ecosystem-wide reform is coming,” Yaccarino posted on X Thursday.

The lawsuit claims GARM organized “to collectively withhold billions of dollars in advertising from Twitter” because the group was concerned that the platform had deviated from brand safety standards after Musk’s acquisition in late 2022.

und das schreibt ebenfalls eine linke plattform wie cnn und nicht fox: https://edition.cnn.com/2024/08/09/tech/elon-musk-garm-advertisers-lawsuit/index.html

was ist jetzt bitte daran anti free speech, wenn man sich dafür einsetzt werbung überall platzieren zu dürfen, auch neben "angeblicher hassrede" oder irgendwelchen aussagen die der linken meinungshoheit nicht gefallen? musk ist ein libertärer, genau wie ich. deshalb kann man auch gleichzeitig für die legalisierung von cannabis sein, was eher von linken befürwortet und von konservativen verteufelt wird und gegen hohe steuern und staatliche bevormundung sowie für freie meinungsäußerung sein. libertäre wollen die maximale freiheit für das individuum und keine moralapostel die anderen vorschreiben was sie wie zu tun haben.

mehr schreib ich jetzt nicht, weil das ziemlich offtopic ist und ich keine lust habe dafür gebannt zu werden.

dann vielen dank für das schildern deiner sichtweise. jetzt wieder zurück zu börse und aktien.

 

[Golvellius]

Womit sich Musk total verrennt ist das Roboterding für Zuhause, das wird nichts werden. Das kostet Tesla bestimmt Unsummen an Entwicklungskosten für die Hardware und was dabei bisher rauskommt ist nicht überzeugend.

Das sehe ich vollkommen anders. Ich finde es super, dass Tesla neue Sachen macht und nicht immer nur das was sie immer schon gemacht haben. Kann auch hier sein, dass es noch dauert, aber wenn man nicht anfängt, dann wird man auch nichts erreichen.

Ausserdem werden sich Menschen nicht auf Roboter in Menschengestallt einlassen sonder auf spezielle und auch dafür gebaute Helferlein die dann halt wie jetzt schon Staubsaugen usw.

Sehe ich ebenfalls komplett anders. Wenn z.B. irgendwann mal etwas wie Dolores aus Westworld dabei herauskommt, dann wird es kein Halten mehr geben. Ich würde mir spätestens dann einen kaufen. Das Niveau von Ava aus Ex Machina würde mir wahrscheinlich schon reichen.

 

[Darkeagle]

dann vielen dank für das schildern deiner sichtweise. jetzt wieder zurück zu börse und aktien.

we agree to disagree