Anmelden
?
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.279
Kann sein, muss nicht.
Kann auch sein dass gerade die Techwerte einige Jahren brauchen werden bis sie wieder ihre ATH erreichen.
Edit:
Hier auch mal ein paar Grafiken, die zeigen was die letzten Jahre eigentlich so gelaufen ist.
Und das war die Zeit in der viele erst eingestiegen sind und glaubten es ist Gesetzt, dass es an der Börse nur nach oben gehen kann. Jetzt sind viele Tech-/Growth-Werte 70 - 90% vom ATH entfernt, weil buy to dip und hodl , hodl , hodl ^^
Kann auch sein dass gerade die Techwerte einige Jahren brauchen werden bis sie wieder ihre ATH erreichen.
Edit:
Hier auch mal ein paar Grafiken, die zeigen was die letzten Jahre eigentlich so gelaufen ist.
Und das war die Zeit in der viele erst eingestiegen sind und glaubten es ist Gesetzt, dass es an der Börse nur nach oben gehen kann. Jetzt sind viele Tech-/Growth-Werte 70 - 90% vom ATH entfernt, weil buy to dip und hodl , hodl , hodl ^^
Zuletzt bearbeitet:
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.580
Man schaue sich mal den Langzeitchart an
Ja es stimmt, man kann die aktuelle Situation nicht völlig mit 99/00 vergleichen, aber gewisse Parallelen gibt es eben doch.
So starke Anstiege in kurzer Zeit sind nie gerechtfertigt.
Danach brauchten der Nasdaq und viele der Big Player 15 Jahre um ehemalige Kurse zu erreichen.
Einige Jahre Seitwärts, das wäre nun wirklich nicht überraschend
Mutig den Dip kaufen
Edit:
Hier auch mal ein paar Grafiken, die zeigen was die letzten Jahre eigentlich so gelaufen ist.
Und das war die Zeit in der viele erst eingestiegen sind und glaubten es ist Gesetzt, dass es an der Börse nur nach oben gehen kann. Jetzt sind viele Tech-/Growth-Werte 70 - 90% vom ATH entfernt, weil buy to dip und hodl , hodl , hodl ^^
Ist einfach krank was die Notenbanken dort gemacht haben, irre
War ja nicht nur die Fed, auch die EZB
Kann sein, muss nicht.
Kann auch sein dass gerade die Techwerte einige Jahren brauchen werden bis sie wieder ihre ATH erreichen.
Edit:
Hier auch mal ein paar Grafiken, die zeigen was die letzten Jahre eigentlich so gelaufen ist.
Und das war die Zeit in der viele erst eingestiegen sind und glaubten es ist Gesetzt, dass es an der Börse nur nach oben gehen kann. Jetzt sind viele Tech-/Growth-Werte 70 - 90% vom ATH entfernt, weil buy to dip und hodl , hodl , hodl ^^
NAJA.
erstens die fed hat billionen an geld in den markt gepumpt. diese kohle verschwindet nicht einfach so oder verpufft, sondern die wird nach und nach wieder in den kapitalmarkt fließen und dann werden titel die jetzt unterbewertet sind wieder gekauft. oder was glaubst du wo das geld jetzt ist das vorher die aktien in astronomische höhen getrieben hat? denkst du bei inflation und verwahrgeld wird das dauerhaft auf dem girokonto geparkt? nur weil jetzt gerade ein extremer risk off markt ist und alle wie pubertierende mädchen überreagieren, heißt das noch lange nicht, dass das gerechtfertigt ist. klar kann ne sektorrotation stattfinden, aber die wird auch nicht dauerhaft anhalten. spätestens wenn "value" zu wenig rendite bringt und sich die lage etwas beruhigt hat wird auch wieder in tech investiert. ich laufe aber ja nicht blöd dem markt hinterher und rotiere ständig mein geld in andere aktien von denen ich gar nicht überzeugt bin, nur weil ich darauf spekuliere dass jetzt eine gewisse art aktien gefragt ist.
zweitens. es ist genauso wenig gesetzt dass die geldmenge langfristig reduziert wird oder nicht weiter steigt. die frage ist doch immer ist eine aktie überbewertet, auch nachdem sie 70% gefallen ist oder nicht. wenn eine "techaktie" bei nem kuv von 2-3 tradet und irre wächst, dann ist sie sicher nicht überbewertet, geldmenge hin oder her, zinsen hin oder her.
wieso postest du was von zombie firmen? klar wird es einen gewissen anteil an zombie firmen geben die nur durch ständige neue kredite und günstiges geld am leben gehalten wurden, aber da gehört weder eine paypal dazu, die jetzt 70% gedroppt ist noch ne curi noch sonst irgendeine aktie wenn man seine hausaufgaben gemacht und die firmen anständig untersucht hat. firmen die schon auf dem zahnfleisch gehen kauft man so oder so nicht, egal ob billiges geld oder nicht.
wieso hört der graph bei dem zweiten schaubild am höchsten punkt auf? diese bewertungen stimmen schon lange nicht mehr. mittlerweile ist das alles viel tiefer. auch value aktien wie coca cola oder mcdonalds traden sogar wesentlich richer als viele tech stocks. die bewertungen sind insgesamt hoch und nicht nur für tech stocks. und man muss die bewertungen auch immer im verhältnis zur geldmenge im markt und zum wachstum der firmen sehen. wenn eine firma mit 100% im jahr wächst, dann halbiert sich so ein kuv eben jedes jahr und dann kann es schon mal sein, dass dir das aktuell teuer vorkommt. und wenn die aktien dann halt 2 jahre seitwärts traden, so be it. bei entsprechendem wachstum werden sie danach trotzdem abziehen.
Zuletzt bearbeitet:
Nythill
L13: Maniac
- Seit
- 4 Feb 2017
- Beiträge
- 3.751
hast du mal auf das datum geguckt? 31.12.2021
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.279
Wann erwartest du dass PP oder Curi wieder am ATH ist?
Du verkennst hier auch immer eine Sache. Man ist hier kein Crash Prophet, weil man nicht in das Raketenhorn bläst. Man kann die Sache auch mal ganz rationell angehen und eine Verwöhnung vom 10 jährigen Bullenmarkt, durch den sich einige selbst überschätzen, lässt sich nicht von der Hand weisen.
Und doch, bei steigenden Zinsen wird dem Aktienmarkt Geld entzogen, genauso wie Inflation die Geschäftszahlen und Aussichten belasten werden und den angekpndigte Abbau der Bilanzsumme der FED ist für mich auch kein Aktientreiber.
Vielleicht rennt der Markt im nächsten Monat wieder, vielleicht auch im zweiten Halbjahr. Es weiß keiner, und daher kann man dies auch nicht zur gesetzten Sache machen. Mir fehlen gerade die Impulse für diese Fantasie, gerade in Anbetracht der Rally der letzten zwei Jahre und deren Grund.
Du verkennst hier auch immer eine Sache. Man ist hier kein Crash Prophet, weil man nicht in das Raketenhorn bläst. Man kann die Sache auch mal ganz rationell angehen und eine Verwöhnung vom 10 jährigen Bullenmarkt, durch den sich einige selbst überschätzen, lässt sich nicht von der Hand weisen.
Und doch, bei steigenden Zinsen wird dem Aktienmarkt Geld entzogen, genauso wie Inflation die Geschäftszahlen und Aussichten belasten werden und den angekpndigte Abbau der Bilanzsumme der FED ist für mich auch kein Aktientreiber.
Vielleicht rennt der Markt im nächsten Monat wieder, vielleicht auch im zweiten Halbjahr. Es weiß keiner, und daher kann man dies auch nicht zur gesetzten Sache machen. Mir fehlen gerade die Impulse für diese Fantasie, gerade in Anbetracht der Rally der letzten zwei Jahre und deren Grund.
das ath wird dauern, wer aber jetzt einsteigt wird kurz- bis mittelfristig trotzdem locker seine 100% machen. zumindest fährt man bei diesen kaufkursen keine verluste. da bin ich mir ziemlich sicher. da ich aber langfristig über viele jahre investiert bin ist mir das sowieso egal. und wenn du das geld nicht brauchst sollte dir das auch egal sein. klar kann es immer weiter droppen, niemand von uns hat eine glaskugel und als crashprophet schätze ich dich auch nicht ein. ich verstehe durchaus deine intention, ich sehe aber bestimmte dinge eben auch nicht als gegeben an.
dass bei einer zinserhöhung geld aus dem markt genommen wird ist mir schon klar, aber von wieviel prozent sprechen wir denn jetzt? 2% zinsen werden nicht reichen um die geldmenge schnell substanziell zu verringern. zudem weiß von uns noch niemand wie lange diese zinsen aufrecht erhalten werden. ziel ist ja die inflationsbekämpfung und da bin ich immer noch der meinung, dass der größte teil der inflation supply chain induziert ist und sich das von alleine wieder regeln wird. wie lange das dauert kann ich aber auch nicht abschätzen. dass die zinsen erhöht werden passiert alle paar jahre einmal und oft wurden sie auch wieder gesenkt. wer sagt dir denn, dass die zinsen nicht in 1-2 jahren wieder bei 0 oder sogar negativ sind?
du redest von inflation und belastung der geschäftszahlen. ich rede von unternehmen die teilweise 100% im jahr wachsen. 7-8% inflation auf kurzfristige sicht belasten also die zukunft eines unternehmens das ich gerade spottbillig kaufen kann nachhaltig? wie gesagt, schau auf das bigger picture im 10 jahres timeframe, nicht nur auf die nächsten monate.
ja genau, niemand weiß was passiert, ich weiß aber wenn ich top unternehmen zu günstigen preisen sehe. und da ist mir dann halt auch egal ob es theoretisch noch weiter runter gehen kann. dann wird nachgelegt.
jo hab ich jetzt auch gesehen. danke.
JustClaerNorris
L18: Pre Master
DIVe von 19,71%. Da muss man rein
Gas wird jetzt richtig richtig teuer werden. Mein Abschlag hat sich schon verdoppelt und wird nochmal steigen.
Wenn ich jetzt aktiv im r/Finanzen wäre, dann würde ich mich erstens darüber beschweren, dass der Nudelpreis gestiegen ist (ist oder echt ein großes Thema gewesen) und nur auf der Arbeit duschen.
Wird am Wochenende halt nicht geduscht
muri23
L13: Maniac
Jetzt marschiert der irre Russe jetzt doch ein lol
Tips auf was man umschichten oder was man neue kaufen sollte?
Jetzt man von Gazprom abgesehen
Tips auf was man umschichten oder was man neue kaufen sollte?
Jetzt man von Gazprom abgesehen
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.580
Nachdem Putin die Gebiete jetzt offiziell anerkannt hatte, war ja klar, dass er sie schnell militärisch absichern würde
Damit wird nur der Status Quo zementiert, den Stand haben wir ja eigentlich seit mehreren Jahren
Die spannende Frage ist jetzt ob es weitergeht nach Kiew
Wahrscheinlich will Putin mit dem Schritt nur weiter den Druck erhöhen auf den Westen
Damit wird nur der Status Quo zementiert, den Stand haben wir ja eigentlich seit mehreren Jahren
Die spannende Frage ist jetzt ob es weitergeht nach Kiew
Wahrscheinlich will Putin mit dem Schritt nur weiter den Druck erhöhen auf den Westen
Das hat natürlich auch weitere Implikationen auf den Nato-Beitritt der Ukraine. Afaik hat Putin mit dem Manöver grade Anforderungen der Nato-Beitrittskandidaten in Hinsicht territoriale Integrität für die Ukraine unerfüllbar gemacht. Blöd ist er nicht.
Denke die USA wird den Konflikt weiter anheizen. Als Bündnispartner müssen wir natürlich NordStream2 einstellen und den Amis ihr Fracking-LNG abnehmen. Inflation in germany goes brrrrrrrrr
Jetzt marschiert der irre Russe jetzt doch ein lol
Tips auf was man umschichten oder was man neue kaufen sollte?
Jetzt man von Gazprom abgesehen
umschichten gar nix.
neu kaufen anhand von so ner kurzfristigen poltischen börse sowieso nichts.
die börse ist kein casino wo man ständig geld hin und her schiebt. man kauft unternehmen von denen man langfristig überzeugt ist.
bedank dich bei mama merkel und der abschaltung der atomkraft
... wär nicht das erste mal dass wir deutsche für energie den geldspeicher leeren dürfen.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.580
Jap, im Prinzip ist damit die faktische Spaltung der Ukraine nun endgültig durch, Donbass und Krim gehören realistisch gesehen nun zu Russland
Völkerrechtlich aber ist alles ukrainisches Staatsgebiet.
Damit ist es wie du sagst unmöglich das die Ukraine in die Nato kommt, es sei denn sie verzichtet offiziell auf die Gebiete, was wohl nicht passieren wird.
Putin hat was er wollte, ein geteiltes Land was in Zukunft weiter kriseln wird.
Jetzt weiter nach Kiew zu gehen wäre viel zu riskant
Das Erobern wäre wohl kein grosses Problem, nur wie hält man dann die Westukraine? Das geht nicht.
Der Osten ist russlandfreundlich, die wollen den Anschluss, der Westen aber wäre ein Stacheln in Russlands Fleisch, das Volk dort würde dagegen ankämpfen.
Jedenfalls weiter spannende Zeiten, aber zumindest hat Putin nun seine Figur gezogen und kann abwarten was der Westen machen wird
Nordstream 2 wird hart, ich hoffe man hält an dem Projekt fest, aber die Falken werden nun noch mehr Druck machen dagegen
Heavenraiser
Administrator
- Seit
- 7 März 2010
- Beiträge
- 13.490
- Xbox Live
- Obol
- PSN
- Lawraiser
- Steam
- heavenraiser
- Discord
- Heavenraiser #7000
Beschränkt euch bitte bei der Diskussion erstmal nur auf die Auswirkungen auf die Aktienmärkte und dergleichen. Die Hintergründe sind hier Off-Topic, wofür morgen aber ein entsprechender Thread kommen sollte.
