Darksiders VS The Legend of Zelda

And the Winner is...


  • Stimmen insgesamt
    50
Zelda ist generell nicht schwer. Wobei... glaub Zelda II war da ne andere Hausnummer :coolface:

Aber Darksiders 3 war definitiv schwerer als die Vorgänger. 1 hab ich auf Apokalyptisch durchgespielt und bei 3 nur auf Normal afaik. Und fands dennoch anspruchsvoller. Sage nicht schwer im Sinne von unsagbar Schwer und mega krass, kommt kaum ein Spiel ran, aber definitiv schwieriger als dein typisches Spiel von Nebenan.
 
Zelda ist generell nicht schwer. Wobei... glaub Zelda II war da ne andere Hausnummer :coolface:

Aber Darksiders 3 war definitiv schwerer als die Vorgänger. 1 hab ich auf Apokalyptisch durchgespielt und bei 3 nur auf Normal afaik. Und fands dennoch anspruchsvoller. Sage nicht schwer im Sinne von unsagbar Schwer und mega krass, kommt kaum ein Spiel ran, aber definitiv schwieriger als dein typisches Spiel von Nebenan.

Zelda skyward sword entgegner raucht deine apokalyptischen Reiter in der Pfeife, junge :coolface:
 
Anstelle? Wie kommst du darauf? Die Arbeiten an Genesis haben ganz offensichtlich parallel zu Darksiders 3 stattgefunden und ich bin sicher, dass sie auch schon an 4 werkeln, immerhin hat 3 die Erwartungen erfüllt und/oder übertroffen.
Mal abgesehen davon, dass es offensichtlich kein Topdown Shooter ist, sondern eher wie ein Diablolike Spiel aussieht. (Protipp: Krieg kämpft auch in diesem Spiel mit nem Schwert :coolface:)
Offensichtlich und Offziell unterscheiden sich und durch den Trailer ist da für mich nichts offensichtlich. Wenn du aus dem Trailer herausgefiltert hast, dass es aussieht wie ein Diablo-esques Spiel dann ist das deine Interpretation des gesehenen, für mich sieht das jetzt nicht nach Diablo aus. Ein Spiel ist ja auch noch lange nicht Diablo weil du dir schicke Kostümchen anziehen kannst oder deine Waffe einen neuen Skin bekommt. Diablo hat eine gewisse Tiefe, die die Fans immer wieder nach mehr schreien lässt. Etwas was Darksiders in der Form gar nicht vorweisen kann. Man hat versucht etwas in der Art zu simulieren, als man in Darksiders 2 Tod häufiger umgezogen hat als Malibu Barbie an einem aufregenden Tag. Für mich hat es spielerisch absolut nichts verändert. Ich wünsche Fans das beste, aber für mich sieht es nach einem Versuch aus eine nach Luft japsende IP relevant zu machen. Das schafft man aber nicht mit einem halb durchgebackenem Maintitel und einem darauffolgendem 15€ Game dass auch noch einen Hauptprotagonisten verheizt.
 
Offensichtlich und Offziell unterscheiden sich und durch den Trailer ist da für mich nichts offensichtlich. Wenn du aus dem Trailer herausgefiltert hast, dass es aussieht wie ein Diablo-esques Spiel dann ist das deine Interpretation des gesehenen, für mich sieht das jetzt nicht nach Diablo aus. Ein Spiel ist ja auch noch lange nicht Diablo weil du dir schicke Kostümchen anziehen kannst oder deine Waffe einen neuen Skin bekommt. Diablo hat eine gewisse Tiefe, die die Fans immer wieder nach mehr schreien lässt. Etwas was Darksiders in der Form gar nicht vorweisen kann. Man hat versucht etwas in der Art zu simulieren, als man in Darksiders 2 Tod häufiger umgezogen hat als Malibu Barbie an einem aufregenden Tag. Für mich hat es spielerisch absolut nichts verändert. Ich wünsche Fans das beste, aber für mich sieht es nach einem Versuch aus eine nach Luft japsende IP relevant zu machen. Das schafft man aber nicht mit einem halb durchgebackenem Maintitel und einem darauffolgendem 15€ Game dass auch noch einen Hauptprotagonisten verheizt.
Warum sollte man das offiziell sagen, wenn es eben so offensichtlich ist? xD Es werden immer noch DLCs zu Teil 3 gemacht bzw. wurden und Genesis kommt schon dieses Jahr raus, genauso wie Teil 3. Oder glaubst du, dass man Genesis allein in dem ca. halben Jahr nach D3 gemacht hat? xD Mutig, wenn ja :coolface:

Diabloartig. Na klar. Isometrisches Hack n Slay. Mehr braucht es nicht. Ob es die Tiefe haben wird (wobei Tiefe hier eher Richtung Quantität an Skills, Items etc. geht, als spielerischen Content oder Story), muss sich zeigen. Aber es wird sicher nicht so viel von allem haben wie ein Diablo. Das ist keine Frage.
Aber ist ein Spiel wie Victor Vran dann auch kein Diabloartiges Spiel?
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
DS1 ist ein sehr gutes Game. Verglichen mit allen Zeldas schlägt es aber dennoch nur SS mMn. DS2 fand ich dann bereits so schlecht dass ich es abgebrochen habe. Dieses Lootsystem hat überhaupt nicht gepasst.
 
Warum sollte man das offiziell sagen, wenn es eben so offensichtlich ist? xD Es werden immer noch DLCs zu Teil 3 gemacht bzw. wurden und Genesis kommt schon dieses Jahr raus, genauso wie Teil 3. Oder glaubst du, dass man Genesis allein in dem ca. halben Jahr nach D3 gemacht hat? xD Mutig, wenn ja :coolface:

Diabloartig. Na klar. Isometrisches Hack n Slay. Mehr braucht es nicht. Ob es die Tiefe haben wird (wobei Tiefe hier eher Richtung Quantität an Skills, Items etc. geht, als spielerischen Content oder Story), muss sich zeigen. Aber es wird sicher nicht so viel von allem haben wie ein Diablo. Das ist keine Frage.
Aber ist ein Spiel wie Victor Vran dann auch kein Diabloartiges Spiel?
DLCs sind heutzutage schon auf dem Flowchart bevor überhaupt irgendwas wirklich entwickelt wurde. Das hat mittlerweile gar nichts mehr mit Zuversicht in das eigene Produkt zu tun. Das ist beinahe vergleichbar mit der letzten Generation wo jedes Game einen verdammten Multiplayer beinhalten musste und dadurch für den Käufer Stunden an Content verloren gegangen ist. Das gesehene von Genesis hat mir zudem jetzt auch nicht das Gefühl von Zuversicht gegeben. Ich hab auf jeden Fall nicht "das ist locker seit 2 Jahren Entwicklung" geschrien. Eher hab ich mir sowas wie: Die Praktikanten brauchen ja auch was zu tun, in den Bart genuschelt. Deine Argumente überzeugen mich nicht besonders, sie bestärken mich mehr in dem Gefühl das man gerade versucht mit der IP nochmal irgendwas anfangen zu können. Was schade ist, denn die Prämisse ist geil. Die Vier Reiter der Apokalypse als Quelle zu haben ist ein Geniestreich, aber das mögliche Potenzial bleibt leider unerreicht.
 
DLCs sind heutzutage schon auf dem Flowchart bevor überhaupt irgendwas wirklich entwickelt wurde. Das hat mittlerweile gar nichts mehr mit Zuversicht in das eigene Produkt zu tun. Das ist beinahe vergleichbar mit der letzten Generation wo jedes Game einen verdammten Multiplayer beinhalten musste und dadurch für den Käufer Stunden an Content verloren gegangen ist. Das gesehene von Genesis hat mir zudem jetzt auch nicht das Gefühl von Zuversicht gegeben. Ich hab auf jeden Fall nicht "das ist locker seit 2 Jahren Entwicklung" geschrien. Eher hab ich mir sowas wie: Die Praktikanten brauchen ja auch was zu tun, in den Bart genuschelt. Deine Argumente überzeugen mich nicht besonders, sie bestärken mich mehr in dem Gefühl das man gerade versucht mit der IP nochmal irgendwas anfangen zu können. Was schade ist, denn die Prämisse ist geil. Die Vier Reiter der Apokalypse als Quelle zu haben ist ein Geniestreich, aber das mögliche Potenzial bleibt leider unerreicht.
Wer sprach von Zuversicht? Ich mein, dass die DLCs nicht sofort da waren, sondern erst nach Release entwickelt und dann veröffentlicht wurden. Also ne Zeit in der definitiv an Genesis gearbeitet wurde, was ein weiterer Hinweis für 2 seperate Projekte ist.

Das Hauptteam wird schon grob mit Teil 4 anfangen. Aber ja, das ist natürlich Spekulation.
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Falsch. Darksiders ist eine god of war alternative (eine bessere) und ne art geistiger nachfolger der legacy of kain reihe.
Zelda am arsch.
Wetten, dass du nie ein God of War gespielt hast? Und schau dir das Video im verlinkten Topic an. ist fast eine 1:1 Zelda-Kopie, nur in düster und erwachsen.
 
Wetten, dass du nie ein God of War gespielt hast? Und schau dir das Video im verlinkten Topic an. ist fast eine 1:1 Zelda-Kopie, nur in düster und erwachsen.
Hör auf mit den kack zelda vergleichen, ist ja ekelhaft. Darksiders 1 nie gespielt? Ständig musste man iwie an soul reaver denken.
Und zelda war meiner meinung nach auch nie so wirklich hack n slay wie darksiders oder gow.
 
Hör auf mit den kack zelda vergleichen, ist ja ekelhaft. Darksiders 1 nie gespielt? Ständig musste man iwie an soul reaver denken.
Und zelda war meiner meinung nach auch nie so wirklich hack n slay wie darksiders oder gow.
Es geht ja immer um den nicht erklärbaren Switch Hass das Darksiders Genesis für Switch verfügbar ist spielte da nicht wirklich in die Karten. Legacy of Kain ist ein Klassiker den nicht jeder kennt. :goodwork:
 
Hör auf mit den kack zelda vergleichen, ist ja ekelhaft. Darksiders 1 nie gespielt? Ständig musste man iwie an soul reaver denken.
Und zelda war meiner meinung nach auch nie so wirklich hack n slay wie darksiders oder gow.

Das Internet ist voll davon. Sieht eigentlich jeder so außer du
 

Das Internet ist voll davon. Sieht eigentlich jeder so außer du
Kanm auch nix dafür, das alle blind durch die gegend laufen und keine lok oder gow anleihen erkennen :ugly:
Wobei zumindest letzteres mal in nem artikel zu darksiders 2 (vor erscheinen) erwähnt wurde, in dem sinne, dass darksiders 2 tatsächlich gow überlegen sein könnte, würde ds2 nen multiplayer aller 4 reiter haben.
 
Falsch. Darksiders ist eine god of war alternative (eine bessere) und ne art geistiger nachfolger der legacy of kain reihe.
Zelda am arsch.

giphy.gif
 
Ich weiß. Ein mega sonytroll wie du hört natürlich nicht gern, dass ein vergleichbares spiel besser als gow ist. Aber keine sorge. Mit zelda wischt ds auch den boden auf. Nur ist der direkte vergleich da weniger angebracht.

Letztendlich wissen wir alle, dass der zelda vergleich nur ein mittel von n hatern und trollen ist, um... naja zu trollen halt. Und typische nintendo trolle, wie z.b. ashy, lassen sich dadurch ja auch z.b. fast jedes mal triggern (vor allem hier auf cw) obwohl sie, wenn sie ehrlich sind, ds auch geil finden xD
 
Ich weiß. Ein mega sonytroll wie du hört natürlich nicht gern, dass ein vergleichbares spiel besser als gow ist. Aber keine sorge. Mit zelda wischt ds auch den boden auf. Nur ist der direkte vergleich da weniger angebracht.

Letztendlich wissen wir alle, dass der zelda vergleich nur ein mittel von n hatern und trollen ist, um... naja zu trollen halt. Und typische nintendo trolle, wie z.b. ashy, lassen sich dadurch ja auch z.b. fast jedes mal triggern (vor allem hier auf cw) obwohl sie, wenn sie ehrlich sind, ds auch geil finden xD

Darksiders Serie ist doch im Schnitt bei 75% Metascore,
weil es viele Schwächen hat. Teilweise technisch doch auch sehr Schwach.

God of War wurde Game of the year xD
Das kannst du doch nicht ernst meinen?

Und Zelda ist doch auch locker 10 Klassen über Darksiders ^^
Was hast du für einen Geschmack.
 
Ich weiß. Ein mega sonytroll wie du hört natürlich nicht gern, dass ein vergleichbares spiel besser als gow ist. Aber keine sorge. Mit zelda wischt ds auch den boden auf. Nur ist der direkte vergleich da weniger angebracht.

Letztendlich wissen wir alle, dass der zelda vergleich nur ein mittel von n hatern und trollen ist, um... naja zu trollen halt. Und typische nintendo trolle, wie z.b. ashy, lassen sich dadurch ja auch z.b. fast jedes mal triggern (vor allem hier auf cw) obwohl sie, wenn sie ehrlich sind, ds auch geil finden xD
Ich akzeptiere deine Meinung aber sie ist falsch :coolface:
 
Zurück
Top Bottom