Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 29.671
Weil auf der Throttlestation natürlich Milliarden Dreieicke pro Frame gerendert werden, wie uns hier Cernyanbeter bestätigt haben. Nach den Specs der Series X ist das dort nicht möglich.
Anmelden
?
ConsoleWAR Current Gen Konsolen und Ihre Technik dahinter
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Die "Geometry Engine", die in der Präsi genannt wird ist nix anderes als die Einheit, die für die Meshshader, die bei Sony eben Primitiv Shader heißen, nur mit anderem Namen, verantwortlich ist. Es existiert hier einfach nichts ominöses in dieser Hinsicht, was nicht eh Teil von RDNS2 ist.
Auch Epic erwähnt hier in keiner Weise irgend etwas, was die PS5 GPU hier Einzigartig machen sollte.
Im Gegenteil. Sie erklären sogar, wieso ihre Engine so gut mit Polygonen, die lediglich einen Pixel groß sind, klar kommt.
Und das ist völlig unabhängig von der PS5 Hardware.
Wie gesagt, die Anzahl der Polygone für sich sind für eine aktuelle GPU keine Herausforderung und dank neuer Techniken, wie eben durch die UE5 demonstriert, ist auch die Größe, bzw. geringe Größe der Dreiecke scheinbar kein Problem mehr.
Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Hier also die, dass die XSX damit völlig überfordert sein wird
mrboone
L13: Maniac
und wenn, dann sind das keine native polygone, die gibt's nur auf der ps5, wie ich gerade lesen durfte! das kann man sich nicht ausdenken....das ist so weired, was hier angeführt wird, um die Leistung der ps5 in die nähe der box zu bringen....von ssd über optimierter aufbau etc....als ob das die box ein bastelset ist, bei dem man sich nix gedacht hat, sondern einfach mal wahllos zusammenpackt und als neue Konsole verkauft...die nur am rande immer noch im schnitt 3tf mehr rohleistung an den tag legen wird. egal, wie viele optimierungsjoker hier noch gezückt werden!Weil auf der Throttlestation natürlich Milliarden Dreieicke pro Frame gerendert werden, wie uns hier Cernyanbeter bestätigt haben. Nach den Specs der Series X ist das dort nicht möglich.
Ashrak
L20: Enlightened
Denn mehr ist bekanntlich weniger. 8 GB RAM sind besser als 16 und 9 TF sind besser als 12... weil sie 9 TF-Playdohstation so schneller ausgelastet ist und auf 5 TF runtertrottelt.Weil auf der Throttlestation natürlich Milliarden Dreieicke pro Frame gerendert werden, wie uns hier Cernyanbeter bestätigt haben. Nach den Specs der Series X ist das dort nicht möglich.
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Wie gesagt, für die Switch musste Nvidia nur in die Schublade greifen. Da deren APU bereits existierte.
Jetzt müssten sie aber einen komplett neuen entwickeln. Und bisher hört man aus der Ecke rein gar nix.
Glaube auch kaum, dass Nvidia hier viel verdient, wenn man sich die Leistung des Chips im Ganzen und den Preis der Swicht ansieht.
Das dürften zu ihrem Standardgeschäft eher Peanuts sein.
Klar, der Vorteil wäre, weiterhin ein Standbein im Konsolensektor zu haben und nicht eine weitere Marktschiene an die Konkurrenz zu verlieren.
Insbesondere, da MS und vermutlich auch bald Sony, auch ihre Cloud Racks mit fast identischen AMD APUs bestücken.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Die SSD hat doch nix mit irgendwelchen Secret-Sauce-Spielchen der Vergangenheit zu tun.
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Zeig mal die Stelle wo gesagt wird, dass die Demo so nicht auf einer XSX laufen soll.
Muss ich irgendwie verpasst haben.
Und klar, während jeder Indieentwickler, wie man hier raushören kann, mit den aktuelleten Dev Kits ausgestattet ist, bekommt Epic wahrscheinlich deren ausrangierte Geräte. Ist ja auch völlig logisch, dass eine Firma, die angibt, seit Jahren in Bezug auf ihre Engine mit Sony eng zusammen zu arbeitet, von denen nur mit veralteten Dev Kits ausgestattet wird, damit die Demo bei der Präsentation extra bescheiden abschneidet was Auflösung und Framerate angeht.
Jetzt, wo ich das so noch mal rekapitulieren, verstehe ich es erst.
Danke für die Erleuchtung
Also nochmal für den Laien: Sony arbeitet seit zig Jahren an der Technik und Epic seit 10 Jahren an dieser Engine. Sony baut eine viel zu schnelle und arschteure SSD, mit zig Coprozessoren ein obwohl man billige Technik wie bei der SX hätte haben können und wo die Games eine Gen schlechter aussehen? Die Realitätsverweigerung nimmt hier gerade biblische Ausmaße an aber wenigstens bringt das Rudern in den nächsten Jahren dicke Oberarme. Mal schauen welche Märchen ihr uns auftischt wenn Sony mit den MS Titeln den Boden aufwischt.Das stimmt schon mal gar nicht..... Sweeney hat nirgends behauptet, dass die Demo so auf der XSX so nie laufen würde.
Die SSD wurde von "uns" auch nie belächelt ganz im Gegenteil, diese war schon immer ein Teil der Velocity Architektur der XSX.... Du solltest besser aufpassen anstatt dämliche Behauptungen und Lügen zu verbreiten.
@Konsolenbaby
Wurde nicht im Interview sondern im Twitterpost bestätigt
Das stimmt schon mal gar nicht..... Sweeney hat nirgends behauptet, dass die Demo so auf der XSX so nie laufen würde.
Die SSD wurde von "uns" auch nie belächelt ganz im Gegenteil, diese war schon immer ein Teil der Velocity Architektur der XSX
nur nicht in der form.
lass mich raten, du weißt es besser?
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Dann zeig den Twitter Post. Den kenne ich nämlich nicht.
Randomlrossy war schneller
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Nö, das steht nix von drin.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 21.864
Da steht immer noch nix davon, dass es die XSX nicht kann .... bitte mal den gesamten Kontext seiner Aussage beachten und diesen nicht immer extrahieren^^
Ich habe dir schon erklärt, dass der XSX I/O Throughput ebenfalls in einer anderen Liga spielt als bei jetzigen PCs und man diesen Umstand nicht immer ignorieren sollte und genau darum ging es ihm bei dieser Aussage
Ist war eindeutig aber es gab noch einen weiteren Post. Falls ich ihn finde, poste ich ihn (280 Seiten ERA dafür abzugrasen ist mir die Sache nicht wert). Im Interview sagt Sweeney sogar "This what was possible on the best available hardware".
NATHAN
L14: Freak
Hab hier nochmal eine News von consolewars aus dem Jahr 2005 gefunden 
PS3: Zu schnell für euren Fernseher?
Auf einer technischen Konferenz liess Sony Computer Entertainment Boss Ken Kutaragi verlauten, dass die PS3 Spiele mit 120 FPS (Frames pro Sekunde) ablaufen lassen wird. Zudem verriet er, dass der Cell-Chip in der Lage sei, mehr als zehn HDTV-Kanäle gleichzeitig zu decodieren, rotieren und zoomen, was auch für Videokonferenzen einsetzbar wäre. Des weiteren hege er die Idee eines Cell Cluster Servers, der mit 16 Einheiten à acht Cell-Chips eine Rechenleistung von 25,6 Teraflops erreichen würde. Bei der Chip-Herstellung will man hingegen eher "kleiner" werden und die 90nm-Fertigung in Zukunft auf 65 oder sogar 45 Nanometer drücken
Die meisten Spiele heutzutage laufen mit 30 FPS und besonders actionreiche Spiele laufen mit 60 FPS. Auf dem PC sind natürlich noch weit höhere FPS möglich, da die Bildschirme eine höhere Refreshrate haben als ein Fernseher, der maximal nur 60 FPS im NTSC Modus zulässt.
Über Details zu einer Implementierung sagte Kutaragi nichts, wollte aber mit diesen Zahlen auf die Rechenleistung des Cell Chips andeuten, mit dessen Hilfe es auch möglich sein wird, mehr als 10 HDTV-Streams parallel zu dekodieren.
Ob es denn in den kommenden Jahren Fernseher geben wird, die eine höhere Refreshrate als 60 Hz haben und mit Monitoren gleichziehen, darf bezweifelt werden, denn Hollywoodfilme werden zumeist immer noch mit den Kinoüblichen 24 FPS aufgenommen.
PS3: Zu schnell für euren Fernseher?
Auf einer technischen Konferenz liess Sony Computer Entertainment Boss Ken Kutaragi verlauten, dass die PS3 Spiele mit 120 FPS (Frames pro Sekunde) ablaufen lassen wird. Zudem verriet er, dass der Cell-Chip in der Lage sei, mehr als zehn HDTV-Kanäle gleichzeitig zu decodieren, rotieren und zoomen, was auch für Videokonferenzen einsetzbar wäre. Des weiteren hege er die Idee eines Cell Cluster Servers, der mit 16 Einheiten à acht Cell-Chips eine Rechenleistung von 25,6 Teraflops erreichen würde. Bei der Chip-Herstellung will man hingegen eher "kleiner" werden und die 90nm-Fertigung in Zukunft auf 65 oder sogar 45 Nanometer drücken
Die meisten Spiele heutzutage laufen mit 30 FPS und besonders actionreiche Spiele laufen mit 60 FPS. Auf dem PC sind natürlich noch weit höhere FPS möglich, da die Bildschirme eine höhere Refreshrate haben als ein Fernseher, der maximal nur 60 FPS im NTSC Modus zulässt.
Über Details zu einer Implementierung sagte Kutaragi nichts, wollte aber mit diesen Zahlen auf die Rechenleistung des Cell Chips andeuten, mit dessen Hilfe es auch möglich sein wird, mehr als 10 HDTV-Streams parallel zu dekodieren.
Ob es denn in den kommenden Jahren Fernseher geben wird, die eine höhere Refreshrate als 60 Hz haben und mit Monitoren gleichziehen, darf bezweifelt werden, denn Hollywoodfilme werden zumeist immer noch mit den Kinoüblichen 24 FPS aufgenommen.
Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 29.671
Würde ein Hersteller wirklich übertreiben, der eine bei NVidia von der Resterampe gefallen GPU "reality synthesizer" nennt?
Mhmmmm
Mhmmmm
Brod
L99: LIMIT BREAKER
PS3-Bashes im NextGen-Thread. Euch geht der Stoff aus, Jungs.
kerv
L15: Wise
- Seit
- 11 Apr 2011
- Beiträge
- 8.077
Und deine Fraktion (du persönlich fällst allerdings sogar eher positiv auf) betet die immer gleiche Propaganda rauf und runter und ignoriert bewusst Gegenbeweise ?
Sonyboys hier im Moment = RTL =Raten, Täuschen, Labern.
ZDF = Zahlen, Daten, Fakten nicht wichtig.
Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 29.671
Seit dem hat sich nichts geändert. Immer noch muss Sony normalen Sachen wie etwa Mesh/Primitive Shadern selbst gewählte blumige Namen geben um ihre Fans ins Phantasialand zu schicken. Kein Wunder das aus Millionen plötzlich Milliarden werden.