Für 90% der PS5ler uninteressant und für Leute für mich muss dort irgendwann etwas größeres rein. Mehr als 2 bis 3 AAA Games spiele ich aber nicht gleichzeitig. Dann ist halt erstmal Löschen angesagt.
Anmelden
?
-
Wie mittlerweile seit vielen Jahren Tradition, organisiert unsere geschätzte Userin "shugo" auch in diesem Jahr wieder das CW Wichteln. Noch bis zum 16. November könnt ihr euch dafür anmelden:
Anmeldung Wichteln 2024
Anregungen, Fragen, Diskussionen und sonstiges zum CW Wichteln 2024
ConsoleWAR Current Gen Konsolen und Ihre Technik dahinter
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 51.443
Der Unterschied zu bisher ist, dass in Zukunft die Spiele direkt für solche SSDs entwickelt werden können ohne Rücksicht auf langsamere Lösungen
Aber eben wohl vielleicht nur bei Exclusives so richtig relevant zu Beginn der Gen
Brubi
L15: Wise
- Seit
- 28 Dez 2005
- Beiträge
- 7.535
Wozu sollten sie ihre Yields versauen absolut unnötig
MS haben ihre Hausaufgaben gemacht was die Hardware und Studios betrifft.
Jetzt müssen die Games kommen
Was hat das mit der Ausbeute zu tun, der Chip bleibt der gleiche. Wen die Kühlung stimmt, könnte man die GPU sicher auch noch rauf setzen beim Takt.
Mehr erfrag ich ja nicht, wäre halt ein schöner Konter von MS
Komori
L19: Master
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 18.348
Das hört sich unglaublich an. Klingt als würde man das Rad neu erfinden. Ich freu mich schon auf die neuen Innovationen aus dem Hause Sony.
BASH4YOU
L13: Maniac
Was meint ihr, könnte MS hier noch rauf gehen. Die Kühlung sollte es ja erlauben.
Ev wird MS da Sony noch eines rein drücken, was die GPU taktet mit 2.22GHZ das können wir ja auch
Microsoft könnte die Serie X zum selben Preis wie die PS5 anbieten.
Das wäre ein Schlag ins Gesicht für Sony
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
3von5 + mehr in den Komentaren.
Das wird die beste Gen seit 2 Generationen
Wow, wie oft hat du das Video von DF angeschaut das Du es immer noch nicht verstanden hast
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Also ich denke:
Sony hatte ein gewisses Budget und die Hauptpriorität einer schnellen SSD.
Um PS4 AK zu garantieren, was für Sony doch wichtiger ist als mancher hier glaubt, musste die CU Anzahl der der Pro entsprechen oder ein Vielfaches der der Vanilla (also 18 mal X)
Somit wäre die kleinste Einheit nach 36CUs dann 48CUs gewesen, was aber wohl dann das Budget gespengt hätte.
Darauf bezieht sich ja auch Cerny mit seinem Vergleich 36 CUs zu 48 CUs..
Deshalb entschied man sich für hochgetaktete 36CUs.
Allerdings noch ohne Smart-Shift und mit maximal 2GHz bei der GPU, was zu den 9,2TF aus dem Github Leak führt.
Denn dieser Takt erzeugt schon eine ziemlich hohe Verlustleistung.
Dann kam MS mit den Daten der X vor ein paar Wochen und dem Schlagwort 12TF.
Daraufhin hat sich Sony entschlossen, den Takt so anzuheben, dass sie zumindest die magischen 10TF überschreiten.
Da das aber bei festen Werten für CPU und GPU zu einer zu hohen Verlustleistung geführt hätte, entschied man sich, Smart-Shift zu aktivieren.
Und so stehen sie nun mit knapp über 10TF Leistung da und können erzählen, wie toll doch eine über die Maßen getaktete GPU ist mit Verwendung der Smart-Shift Technik und das 36 hochgetaktete CUs besser sind als 48 normal getaktete. Was allerdings auch nur dann stimmt, wenn man die Taktraten so weit auseinander hält, dass die reine TF Anzahl gleich bleibt. Hat Cerny ja schön auf einer Folie gezeigt.
Nur ist das natürlich komplett praxisfern. So weit muss man mit dem Takt nicht bei mehr CUs runtergehen um einen ähnlichen Stromverbrauch zu erhalten.
Wie gesagt, nur meine bescheiden Gedanekn dazu
PS: wie von einem aufmerksamen Leser festgestellt, ist 48 natürlich nicht ein Vielfaches von 18.
Tausche somit 48 gegen 54.
Asche auf mein Haupt
Sony hatte ein gewisses Budget und die Hauptpriorität einer schnellen SSD.
Um PS4 AK zu garantieren, was für Sony doch wichtiger ist als mancher hier glaubt, musste die CU Anzahl der der Pro entsprechen oder ein Vielfaches der der Vanilla (also 18 mal X)
Somit wäre die kleinste Einheit nach 36CUs dann 48CUs gewesen, was aber wohl dann das Budget gespengt hätte.
Darauf bezieht sich ja auch Cerny mit seinem Vergleich 36 CUs zu 48 CUs..
Deshalb entschied man sich für hochgetaktete 36CUs.
Allerdings noch ohne Smart-Shift und mit maximal 2GHz bei der GPU, was zu den 9,2TF aus dem Github Leak führt.
Denn dieser Takt erzeugt schon eine ziemlich hohe Verlustleistung.
Dann kam MS mit den Daten der X vor ein paar Wochen und dem Schlagwort 12TF.
Daraufhin hat sich Sony entschlossen, den Takt so anzuheben, dass sie zumindest die magischen 10TF überschreiten.
Da das aber bei festen Werten für CPU und GPU zu einer zu hohen Verlustleistung geführt hätte, entschied man sich, Smart-Shift zu aktivieren.
Und so stehen sie nun mit knapp über 10TF Leistung da und können erzählen, wie toll doch eine über die Maßen getaktete GPU ist mit Verwendung der Smart-Shift Technik und das 36 hochgetaktete CUs besser sind als 48 normal getaktete. Was allerdings auch nur dann stimmt, wenn man die Taktraten so weit auseinander hält, dass die reine TF Anzahl gleich bleibt. Hat Cerny ja schön auf einer Folie gezeigt.
Nur ist das natürlich komplett praxisfern. So weit muss man mit dem Takt nicht bei mehr CUs runtergehen um einen ähnlichen Stromverbrauch zu erhalten.
Wie gesagt, nur meine bescheiden Gedanekn dazu
PS: wie von einem aufmerksamen Leser festgestellt, ist 48 natürlich nicht ein Vielfaches von 18.
Tausche somit 48 gegen 54.
Asche auf mein Haupt
Zuletzt bearbeitet:
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 21.954
Was hat das mit der Ausbeute zu tun, der Chip bleibt der gleiche. Wen die Kühlung stimmt, könnte man die GPU sicher auch noch rauf setzen beim Takt.
Mehr erfrag ich ja nicht, wäre halt ein schöner Konter von MS
Ja klar bleibt dieser der gleiche aber die Goldsamples müssten eben auch den angepeilten höheren Takt haben und darauf bezieht sich die Produktion um sicher zu stellen, das eben alle Chips mit dieser angepeilten Taktrate auch funktionieren.
Die Ausfallquote würde also wohl steigen.
DarthSol
L20: Enlightened
Interessante Gedanken...aber 48 ist kein vielfaches von 18?
Holiday
L11: Insane
- Seit
- 10 Sep 2007
- Beiträge
- 1.938
90% der PSler kaufen sich das neue Call of Duty. WIe viele GB Gross ist der neue Ableger? RDR2? Nach ein paar games mit Patches ist Schluss. Und irgendwann ist bei dir dann in ca. 3 Jahren. Du wirst noch an mich denken wenn deine Platte voll ist.
Die SSD wird von Sony ja nicht umsonst beworben dass sie schnell viele Daten Transferieren kann (unkomprimiert). Somit kannst du dir vorstellen dass wenn sie auch die volle Leistung der SSD ausreizen wollen die Games riesengross sein werden da die SSD sowieso viele Daten schlucken kann.
G
Gelöscht20672
Guest
was davon soll die xbox nicht können?
nochmals: beide konsolen wurden um eine ssd gebaut. dass die ps5 ssd schneller ist, wird sich höchstens durch schnelles laden bemerkbar machen, alle anderen benfits einer ssd architektur haut auch die xbox inklusive 3tflops mehr.....
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Ah also nicht mehr nur 1-2 Sekunden Ladezeiten und HDDs würden einfach nur etwas Länge brauchen
Hast vorhin doch was gelernt
Hast vorhin doch was gelernt
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Völliger Quatsch. Ist nicht mal möglich in dem Zeitrahmen.
CoolGamer0815
L18: Pre Master
- Seit
- 3 Aug 2012
- Beiträge
- 15.667
Seit gestern trauen sich die Trolle und Orcs wieder aus ihre Höhlen und marschieren auf die uneinnehmbare Marke Playstation 
Und @TheProphet
Trommelt Sie zusammen 0:11
Und @TheProphet
Trommelt Sie zusammen 0:11
Konsolenbaby
L14: Freak
- Seit
- 9 Dez 2010
- Beiträge
- 6.602
Potzblitz,
Da hast du völlig recht. Irgendwie hatte ich die 16 dabei im Kopf
Wären dann natürlich 54CUs und somit noch ne Ecke teurer.
Woher willst du das wissen?
Wenn die Technik doch eh in der APU steckt.
Vor allem hat Cerny ja gar nix praktisch dazu gezeigt sondern das lediglich auf Folie präsentiert.
Das hätte er sogar einen Tag nach der TF Aussage von MS machen können.
Wenns in den ausgelieferen Devs Kits bereits steckt, gebe ich mich geschlagen.
So steht Aussage gegen Aussage
Zuletzt bearbeitet:
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Selbst wenn die Technik in der APU gewesen wäre (ist sie das auch bei MS und die brauchen auch nur ein Knöpfen drücken oder muss man die Möglichkeit dazu vorher bedenken?): Du ziehst dir die gut 2.2GHz nicht innerhalb von ein paar Wochen aus dem Hintern...das musst du umfangreich testen oder was machst du wenn es dann doch nicht klappt? "Ja, Freunde...war gut gemeint, aber wir müssen auch mit Smartshift nochmal runter mit dem Takt.
Und narrativ passt das auch nicht. Wenn man diese Möglichkeit immer hatte und sie zumindest besser klingt...warum dann damit warten bis MS mit 12TFlop ankommt? Warum nicht gleich pushen was geht? Saß Sony rum und dachte sich "joa wir könnten auf über 10 gehen und das klingt natürlich auch geiler, aber 9.2? Das passt.".
3von5 + mehr in den Komentaren.
Das wird die beste Gen seit 2 Generationen
Wow, wie oft hat du das Video von DF angeschaut das Du es immer noch nicht verstanden hast
Anscheinend hast du was nicht verstanden. Wie hast du es denn verstanden? Ich sehe nur zwei Modi mehr nicht. Braucht die CPU mehr muss die ohnehin schon schwache GPU zurückstecken. Braucht die GPU mehr Power muss die CPU einstecken. Hat die CPU in einer Zeitspanne keine hohe Auslastung darf die GPU die vollen 10,28 TF erreichen für einen kurzen Zeitraum wow..... Je nach Spielszene. Viel CPU-lastige Tasks im Game die GPU läuft mit 9,2. Ruhige und grafisch intensive Tasks GPU darf die volle Leistung ausnutzen.
Die meisten Entwickler designen die Games als wäre es immer 9 TF. Dieses auf und ab je nach Auslastung und Workload ist schlecht für die Entwickler. Cerny sprach selbst von speziellen Tools die den Grad der Auslastung beider Komponenten anzeigen soll.
Die meisten wählen 9 TF und 3,5 GHz. 10,28 TF werden nur in bestimmten Zeitspannen erreicht. Real werden es immer 9,2 TF sein. 10,28 TF wenn die CPU keine hohe Auslastung hat.
Wird sie aber dieses mal haben. Next Gen Games setzen mehr auf KI, Physik und Destruction.
DarthSol
L20: Enlightened
ich denke man wird Benchmarks abwarten müssen um darüber zu urteilen, wie viel Prozent der Zeit die Konsole mit maximaler Leistung läuft und wie oft sie wirklich gedrosselt werden muss.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 49.097
Genau das (Taktrate) kann man notfalls kurzfristig ändern, alles andere wäre schwieriger. Dieses SmartShift ist und bleibt eine Notfalllösung.
2,2 GHz klappt nicht. Deswegen muss die Taktung runter. Deswegen SmartShift.
Cerny meinte das für die Tempest Engine CUs umgeformt wurden. Man hätte vielleicht sich weniger auf so einen Mist fokussieren sollen und die paar CUs die man für die Tempest Engine umgeformt hat für die GPU Power nutzen können.
Was wirklich toll gewesen wäre ist wenn die GPU 2,4 GHz hätte dann würde man genau auf 11 TF kommen. Diese dann konstant halten und gut ist. In 7 nm EUV wäre es möglich gewesen. Nur hätte man Masken neu auflegen müssen und die Fertigung ist teurer.
11 TF vs. 9,2 TF (jaja max. 10,28 TF aber die kann man getrost wegdenken). Immerhin eine ganze PS4 GPU von der Rohleistung her.
Was wirklich toll gewesen wäre ist wenn die GPU 2,4 GHz hätte dann würde man genau auf 11 TF kommen. Diese dann konstant halten und gut ist. In 7 nm EUV wäre es möglich gewesen. Nur hätte man Masken neu auflegen müssen und die Fertigung ist teurer.
11 TF vs. 9,2 TF (jaja max. 10,28 TF aber die kann man getrost wegdenken). Immerhin eine ganze PS4 GPU von der Rohleistung her.