Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

ConsoleWAR Current Gen Konsolen und Ihre Technik dahinter

Con$olef@natic schrieb:
Ok also dann bleibt meine meinunf so bestehen xD
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ok, mache ich eben wieder mal den Erklärbär.
Eine Performance pro Watt Steigerung heißt nur, dass eben bei gleicher Rechenleistung weniger Wärme produziert wird.
Mehr nicht.

Passiert automatisch, wenn man den Fertigungsprozess ändert.
Aber das hat erst mal überhaupt keinen Einfluss auf die Rechenleistung pro Takt.
Ohne weitere Daten kann man also aus den Angaben gar nix zur Performancesteigerung pro Takt aussagen.
 
Con$olef@natic schrieb:
warum hast du nicht einfach gelesen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Hab ich, keine Sorge.
Ändert aber nichts daran.
Außer der normalen Einsparung durch neue Fertigungstechniken kann man natürlich auch Einsparungen vornehmen, wenn man das komplette Desgin ändert.
Und das ist ja bei RDNA zu GCN oder Vega passiert.
Somit ist es also auch durchaus möglich, dass man durch den Designwechsel z.B Transistoren einspart bei gleicher Rechenleistung,
Dann hätte mal z.B. eine Leistung von 10TF im neuen Design, welches aufgrund von weniger Transistoren auch weniger Strom benötigt
Die Performance pro Takt hätte sich bei diesem Beispiel aber in keiner Weise geändert.

Deshalb der Einwand, ohne weitere Daten gibt eben eine Aussage wie "RNDA hat gegenüber des Vorgängers eine 50% höhere Performance pro Watt" keinen Rükschluss auf die Steigerung pro Takt und somit effektiver Steigerung bei gleicher TF Zahl..

Wir wissen aber, dass der Wechsel von GCN /Vega zu RDNA auch mit einer höheren Performance pro Takt daher ging.
Wenn ich recht erinnere lag die so bei 25%.
Von RDNA zu RDNA2 gibts dann wohl keine spürbare Steigerung.
War schon klar, nachdem MS die interna der GPU aufgezeigt hat.
RDNA2 besitzt nur kleine Veränderungen zu RDNA1 und eben RT als Zusatz.

Hatte ehrlich gesagt aber auch damit gerechnet, dass RDNA2 gegenüber GCN um die 50% Steigerung pro Takt bringen würde.
 
Con$olef@natic schrieb:
Les den Schlüssel Satz, denn will das ganze nicht lesen xD
Klicken, um alles anzuzeigen...
Im Gegensatz zu dir schaff ich es noch, einen Text, der aus mehr als zwei Sätzen besteht, zu lesen

AMD meinte aber BIG Navi RDNA2 hat 50% Performance/Watt gegenüber RDNA und das sollte sich doch auch etwas auf die reale Performance auswirken.
Außer sie haben alles nur zum einsparen des Stroms genommen bei selber Performance, dann hat sie die selbe Leistung wie RDNA nur sparsamer.
Sony ja dann 100% sowieso auch wegen dem Takt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der zweite Satz wäre ja noch Ok, wenn dann nicht der dritte Satz folgte, der das ganze zunichte macht.
Leistung pro Takt ändert sich nicht mit steigendem Takt. Sollte eigentlich klar sein.
Deshalb ist deine 100% Angabe völlliger Käse.
 
123vorbei schrieb:
Die PS4 Pro hat ein 310 W Netzteil und verbraucht nicht mal 200 W. Die One X hat ein 245 W Netzteil und verbraucht mehr als die PS4 Pro.
Sony dimensioniert eben das Netzteil größer. Dies bedeutet aber nicht, dass die PS5 trotz mehr Watt beim NT sie auch mehr als X verbrauchen wird.
Die bei Pro und One X auch nicht so.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das wäre aber wirklich schlecht.
Da die Verlustleistung überproportional mit dem Takt bei einer gewissen Taktgrenze ansteigt, wird die GPU der PS5 definitiv mehr davon produzieren als die XSX GPU mit ihrem recht humanen Takt. Und wenn sie dann wirklich ein so niedriges Gesamtbudget an Verlustleistung hat, welches sogar unter dem der XSX liegen sollte, wird es eben starke Schwankungen bei den Taktraten ihrer Hautpkomponenten geben. Aktuelle Berichte bestätigen das ja mal wieder.

Also, je höher der Stromverbrauch der PS5 ist, so niedriger wird die Taktschwankung sein. Ganz einfache Physik.
Spricht auch nicht gerade für Ingenieurskunst, wenn Sony es nicht schafft, in diese Riesenkonsole ein Kühlkonzept einzubauen, was nicht mindestens dem der erheblich kleineren XSX entspricht.
Wenn dann auch noch die PS5 lauter sein wird als die XSX, dann prost mahlzeit.
 
Konsolenbaby schrieb:
Das wäre aber wirklich schlecht.
Da die Verlustleistung überproportional mit dem Takt bei einer gewissen Taktgrenze ansteigt, wird die GPU der PS5 definitiv mehr davon produzieren als die XSX GPU mit ihrem recht humanen Takt. Und wenn sie dann wirklich ein so niedriges Gesamtbudget an Verlustleistung hat, welches sogar unter dem der XSX liegen sollte, wird es eben starke Schwankungen bei den Taktraten ihrer Hautpkomponenten geben. Aktuelle Berichte bestätigen das ja mal wieder.

Also, je höher der Stromverbrauch der PS5 ist, so niedriger wird die Taktschwankung sein. Ganz einfache Physik.
Spricht auch nicht gerade für Ingenieurskunst, wenn Sony es nicht schafft, in diese Riesenkonsole ein Kühlkonzept einzubauen, was nicht mindestens dem der erheblich kleineren XSX entspricht.
Wenn dann auch noch die PS5 lauter sein wird als die XSX, dann prost mahlzeit.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Den Unsinn erklärst du gerade wirklich mit der Größe der Netzteile?
 
Oh je zum glück hat er keinen PC, die Netzteil wahl mit unterschiedlichen Standarts (Silber,Gold,Platin) würden ihn ja total überfordern :banderas:
Die neuen NV Karten müssen ja echt kein stabilen Takt vertragen, wenn sie nen größeres Netzteil brauchen als Turing :coolface: geht dann unter standart takt xD
Also nur 600W Netzteile Kaufen :D
 
  • Lob
Reaktionen: Red
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom