Sanlei ㋐
Administrator
Ich verstehe deinen Kritikpunkt durchaus, aber dieses Thema kommt immer wieder im Laufe der Zeit auf, seitdem wir jene Bandiskussionen verbieten. Die Nicht-Nachvollziehbar der Unbeteiligten ist mit deinem Punkt nicht erklärt: Welche Informationen stehen dir als User zur Verfügung, wenn wir Zensur betreiben aber gleichzeitig diese Diskussionen erlauben? Nur eine handvoll und wir treffen wie gesagt abseits der Regeln/generellen Moderation keine General- sondern Individualentscheidungen. Das reicht uns nicht um jedes Mal unseren Standpunkt ggü. Dritten zu erklären. In der Vergangenheit als es diese Regel nicht gab, war das Klima zwischen User und uns auch wesendlich schlechter. Es kam nicht von ungefähr, dass es früher häufiger zu Massenbans kam, weil wir schlicht diese Diskommunikation bedingt durch Informationsmangel nicht beheben können und das jedesmal das User-Mod-Verhältnis reizte. Wir können euch unsere für Individualentscheidungen verwendeten Daten nicht freigeben.
Ein offener Brief würde da auch nur bedingt helfen, das verleitet zu gerne zu Diskussionen außerhalb und es gibt Punkte in unseren Entscheidungen die wir nicht öffentlich kommunizieren können, gerade wenn es um zensierte Inhalte oder Dritte geht. Das Diskommunikationsproblem ist damit nicht behebbar.
Es gäbe in der Theorie die Optionen eines geschlossenen Briefs(=Sichtbarkeit für den Beteiligten und uns). Das Problem dabei wäre aber, dass ihr alleine gegen die Crew antretet und das würde euch mehr einschränken als wenn ihr direkt einen Ansprechpartner habt, der unsere Sicht vertritt. Deshalb haben wir diesen Ansatz auch nie verfolgt und da ist das von dir angesprochene Problem das kleinere Übel.
Um deinen Fall weiterzuführen: Es ist richtig, dass Moderator E im Zweifelfall aus Perspektive des Nutzers weiterhin die Meinung der Crew vertritt... Allerdings würde Moderator E so einen Fall wieder mit B, C und D besprechen, welchen wir wiederum im Zweifelsfall zugunsten des Users entscheiden. Das bekommst du zwar als User nicht mit, aber anders laufen die Bans auch nicht ab.
Ein offener Brief würde da auch nur bedingt helfen, das verleitet zu gerne zu Diskussionen außerhalb und es gibt Punkte in unseren Entscheidungen die wir nicht öffentlich kommunizieren können, gerade wenn es um zensierte Inhalte oder Dritte geht. Das Diskommunikationsproblem ist damit nicht behebbar.
Es gäbe in der Theorie die Optionen eines geschlossenen Briefs(=Sichtbarkeit für den Beteiligten und uns). Das Problem dabei wäre aber, dass ihr alleine gegen die Crew antretet und das würde euch mehr einschränken als wenn ihr direkt einen Ansprechpartner habt, der unsere Sicht vertritt. Deshalb haben wir diesen Ansatz auch nie verfolgt und da ist das von dir angesprochene Problem das kleinere Übel.
Um deinen Fall weiterzuführen: Es ist richtig, dass Moderator E im Zweifelfall aus Perspektive des Nutzers weiterhin die Meinung der Crew vertritt... Allerdings würde Moderator E so einen Fall wieder mit B, C und D besprechen, welchen wir wiederum im Zweifelsfall zugunsten des Users entscheiden. Das bekommst du zwar als User nicht mit, aber anders laufen die Bans auch nicht ab.
Zuletzt bearbeitet:
