Anmelden
?

Champions League, Europa League u. Conference League

Bockwurst schrieb:
Costa ist seit der Rückrunde die größte Schwachstelle in der Offensive imo. Sobald er den Ball hat, kann man mit 90% Sicherheit damit rechnen, dass er entweder bei einem Dribbling den Ball verliert oder eine Flanke spielt, die im Nirgendwo landet. Von seinen schwachen Torschüssen ganz zu schweigen. Keine Ahnung, warum er trotzdem noch Stammspieler ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Weil Robben und Ribery verletzt sind/waren und Costa solider ist als Coman?
 
Bockwurst schrieb:
Ich halte Coman für deutlich solider, zumindest in der jetztigen Form von Costa. In der Hinrunde war er ein Augenschmaus.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Coman war neben Thiago einer der schlechtesten im Hinspiel, er hat seine Chance ja bekommen (auch weil Robbery nicht konnten). Ribery und Costa zu bevorzugen war danach verständlich, vor allem weil Coman auch exzellent als Joker in ein Spiel kommen kann. Ich glaube dass Coman noch mehr Potenzial hat als Costa und er der vor allem intelligentere Spieler sein wird/ist, aber noch seh ich ihn nicht so weit.
 
Mal die internationalen Pressestimmen für einige die sich hier über das Fazit einiger lustig machen :P

http://www.11freunde.de/galerie/das-sagt-die-internationale-presse-zu-bayerns-aus

»Die kolossalen Bayern bleiben ohne Finale - Sie hatten es in ihren Händen. Aber Guardiolas Bayern schaffen es nicht, durch die Türen ins Finale zu schreiten und Atletico rauszuwerfen.«

»Atletico steht im Finale. Eine historische Partie von Atletico Madrid. Drückend überlegenen Bayern schaffen es nicht, das nötige Tor zu erzielen.« – El Mundo Deportivo

»Oblak führt Atletico nach Mailand - In dieser Mannschaft gibt jeder für jeden sein Leben. Dieses Vertrauen führt Atletico ins dritte Champions-League-Finale – durch die Hand des gigantischen Torhüters Jan Oblak. Er hielt einen Elfmeter und eine Flut von Torschüssen, der Kontertreffer von Griezmann war entscheidend.« - Marca

»Endstation für Pep. Atlético übersteht einen Thriller in München und zieht ins Finale ein. Aber werden Sie in Mailand gegen Real oder ManCity spielen?« - Mirror.co.uk

Rest im Link
 
Gönnen kann man keinen der verblienen Mannschaften den Titel. Schade das PSG draussen ist :(
 
tialo schrieb:
@Darthgogeta: Trage lieber was zur Diskussion bei, anstatt hier einzelne User anzupflaumen. Bayern hatte gestern ein Torschuss-Verhältnis von 34:7 und dazu noch 12:2 Ecken. Die spielerische Dominanz war also definitiv da, wenn man dann nur 2:1 gewinnt, hat man definitiv was falsch gemacht. Atletico steht verdient im Finale, das schrieb ich auch eben schon, aber die Art und Weise ist halt Chelsea reloaded und genau das nervt.

@Mendocino: Es hat niemand was von "Riesenchancen" gesagt, das legst du jetzt wiederum anderen Leuten in den Mund. Aber wie eben schon gesagt: Bayern hatte in beiden Spielen zusammen ca. viermal (!!) soviel Torschüsse wie Atletico, auch die richtigen Chancen (also Schüsse aufs Tor) waren bei Bayern zahlreicher. Wenn dann am Ende Atletico weiterkommt, dann muss man sich selbst hinterfragen, wieso man aus der optischen und statistischen Überlegenheit nichts gemacht hat. Und wo diese "Abgebrühtheit" von Atletico gewesen sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Wer in einem Spiel 35 Torschüsse zulässt, ist imo nicht "abgebrüht". Hätte Müller nicht den Elfer versemmelt, würden jetzt wahrscheinlich eh alle ganz anders reden und AM wäre raus. So hatten sie halt Glück (plus Unfähigkeit Bayerns) und sind ins Finale eingezogen, aber das jetzt nur auf Atelticos "gutes Können" zu beziehen, ist einfach absurd. Von denen kam nichts, außer in 180 Minuten vier gute Konter. Selbst das hintendrin Stehen haben sie ja nicht per se gut gemacht, sonst wäre Bayern nicht zu so viel Chancen gekommen. Da war beispielsweise ein Real Madrid vor zwei Jahren deutlich stärker gegen Bayern,
Klicken, um alles anzuzeigen...
Bayern hatte Chancen? Mir fällt nur eine ein, der Rest waren verzweiflungsschüsse.
Auch der Freistoß war Glück.
Atletico hat zumindest mal so gut verteidigt das sich Bayern keine Chance hetausspielen konnte.
 
richtig klare chancen gabs halt kaum

nur weil man aufs tor schiesst und das dann in der statistik gut aussieht, sagt das nichts übers wahre kraftverhältnis aus
 
Also die Bayern Hater sind echt lustig. Bayern muss gestern deutlich höher gewinnen. Dazu bedarf es nur einen Lewandowski in Normalform. Bayern war gestern einfach zu doof die Tore zu machen. Das müssen sie sich selbst ankreiden. Madrid war zu fast keiner Zeit des Spiel ein gleichwertiger Gegner.

Tja lieber Bayern Fans so fühlt sich das an, wenn man im Forum von fast jedem gedisst wird. Kenne ich als HSV Fan ja zu genüge und zwar gerade von euch.
 
progott schrieb:
Bayern hatte Chancen? Mir fällt nur eine ein, der Rest waren verzweiflungsschüsse.
Auch der Freistoß war Glück.
Atletico hat zumindest mal so gut verteidigt das sich Bayern keine Chance hetausspielen konnte.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Komisch, dass wo man auch hinsieht Oblak als der Held gefeiert wird. Nicht jeder Schuss den der Keeper stark hält ist ein Verzweiflungsschuss :ugly: Alleine Lewandowski hatte es mehrfach auf dem Fuß, Coman semmelt frei im 16er drüber, der Eflmeter, der abgefälschte Ball Wenn man nur 1:1 Situationenen wertet in denen ein Stürmer alleine vor dem Torwart auftaucht, ja, dann hatten wir keine Chancen. Wie auch, wenn der 16er voll besetzt ist. Und dafür haben wir sehr gut Chancen kreiert, die wir nicht genutzt haben, was uns selbst anzukreiden ist. Und wen interessierts ob der Freistoß glücklich durchkam? Der Freistoß war berechtigt, in Topposition und selbst herausgespielt aka kreierte Chance. Btw sind Fernschüsse ein legitimes Mittel gegen Teams die im 16er parken, vor allem da auch abgeblockte Schüsse so sehr leicht ins Tor rollen können, wie man fast sehen konnte. Zwingt Atletico ja niemand den Ballführenden nicht vorher schon zu stellen.

Die Münchner Dampfwalze rollte in den ersten 45 Minuten unaufhaltsam auf Atletico zu. Das rang auch Simeone Respektsbekundungen ab: "Wunderbar, ein Bayern mit dieser Konstanz an Intensität zu sehen." Doch auch im zweiten Abschnitt wurde der Druck des deutschen Serienmeisters nicht viel schwächer. Derart unter Beschuss kamen die Rojiblancos seit dem Amtsantritt von Simeone noch nie: 33 Schüsse feuerten die Bayern auf Schlussmann Jan Oblak ab.

Dass die spanische Presse am Tag danach aber doch den Hauptstadtklub feierte ("Atletico hat sich endlich bei den Bayern für die Tragödie von 1974 revanchiert") und nicht die "Bestia Negra" adelte, hing unmittelbar mit dem slowenischen Keeper zusammen. Der überragende 23-Jährige war in München der Herrscher der Lüfte, entschärfte den Elfmeter von Thomas Müller und steuerte neun Paraden bei - so viele wie noch kein Atletico-Keeper in der Königsklasse vor ihm.
Klicken, um alles anzuzeigen...

-> Oblak hat so viele Bälle parieren müssen wie noch kein Atletico-Keeper jemals in der CL. Bayern hat so viele Torschüsse abgegeben wie noch kein Team gegen Simeones Atletico überhaupt.
Aber laut dir hat der gute Oblak ja scheinbar nur Verzweiflungsschüsschen vom Boden aufsammeln müssen. Warum ihm sein eigenes Team, der Trainer und die Medien dafür nur so auf die Schulter klopfen, ein Rätsel :P


Kann man sich nix von kaufen, aber noch ein +1 gegen "Pep hat nichts erreicht" etc:

Diego Simeone (Trainer Atletico Madrid): "Bayern war in der ersten Halbzeit der beste Gegner meiner Karriere. Ich habe mich fast verliebt."

Antoine Griezmann (Atletico Madrid); "Wir haben uns schon darauf vorbereitet, heute zu leiden. Bayern war besser."

edit:
Und wie Sinister sagt: Wenn Gomez sich nicht gestern die Lewandowski Maske aufgesetzt hätte, hätte alleine er 1-2 Tore mehr schießen müssen.
 
Devil schrieb:
Komisch, dass wo man auch hinsieht Oblak als der Held gefeiert wird. Nicht jeder Schuss den der Keeper stark hält ist ein Verzweiflungsschuss :ugly: Alleine Lewandowski hatte es mehrfach auf dem Fuß, Coman semmelt frei im 16er drüber, der Eflmeter, der abgefälschte Ball Wenn man nur 1:1 Situationenen wertet in denen ein Stürmer alleine vor dem Torwart auftaucht, ja, dann hatten wir keine Chancen. Wie auch, wenn der 16er voll besetzt ist. Und dafür haben wir sehr gut Chancen kreiert, die wir nicht genutzt haben, was uns selbst anzukreiden ist. Und wen interessierts ob der Freistoß glücklich durchkam? Der Freistoß war berechtigt, in Topposition und selbst herausgespielt aka kreierte Chance.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Hätte Torres im Hinspiel nicht den Pfosten getroffen, hätte er den Elfer reingemacht usw
Hätte hätte Fahrradkette, merkste selber oder!? :sorry:

Und dass Bayern in der ersten Halbzeit verdammt gut gespielt hat bestreitet ja auch keiner :nix:

Aktuell fehlt mir eigentlich nur noch "Mit Robben und nem 100% fittem Duo Robbery hätte es anders ausgesehen" :v:
 
MendocinoMan schrieb:
Hätte Torres im Hinspiel nicht den Pfosten getroffen, hätte er den Elfer reingemacht usw
Hätte hätte Fahrradkette, merkste selber oder!? :sorry:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Darum gehts mir doch gerade gar nicht? Nur um die Behauptung, wie hätten keine Torhancen herausgespielt. Dass wir selber Schuld sind diese dann nicht reingemacht zu haben, habe ich mehrmals gesagt.
 
Devil schrieb:
Darum gehts mir doch gerade gar nicht? Nur um die Behauptung, wie hätten keine Torhancen herausgespielt. Dass wir selber Schuld sind diese dann nicht reingemacht zu haben, habe ich mehrmals gesagt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja aber ich sehe es ähnlich, richtig hochkarätig war da nicht viel bei.

Natürlich können auch durch zig kleine Chancen viele Tore fallen. Aber richtig zwingende Chance waren imo eben gestern nicht dabei. Wo hat zB Lewa mehrfach Tore auf dem Fuß wo man danach sagt "Denn muss er aber machen!?" Wo Müller rübergelegt hat!? Also den muss man mit Sicherheit nicht machen aus dem Winkel ;-)

Aber eigentlich eh egal, Bayern wieder mal draußen und CR7 erlegt Atletico im Finale und alles ist gut :banderas:
 
Devil schrieb:
Komisch, dass wo man auch hinsieht Oblak als der Held gefeiert wird. Nicht jeder Schuss den der Keeper stark hält ist ein Verzweiflungsschuss :ugly: Alleine Lewandowski hatte es mehrfach auf dem Fuß, Coman semmelt frei im 16er drüber, der Eflmeter, der abgefälschte Ball Wenn man nur 1:1 Situationenen wertet in denen ein Stürmer alleine vor dem Torwart auftaucht, ja, dann hatten wir keine Chancen. Wie auch, wenn der 16er voll besetzt ist. Und dafür haben wir sehr gut Chancen kreiert, die wir nicht genutzt haben, was uns selbst anzukreiden ist. Und wen interessierts ob der Freistoß glücklich durchkam? Der Freistoß war berechtigt, in Topposition und selbst herausgespielt aka kreierte Chance. Btw sind Fernschüsse ein legitimes Mittel gegen Teams die im 16er parken, vor allem da auch abgeblockte Schüsse so sehr leicht ins Tor rollen können, wie man fast sehen konnte. Zwingt Atletico ja niemand den Ballführenden nicht vorher schon zu stellen.


-> Oblak hat so viele Bälle parieren müssen wie noch kein Atletico-Keeper jemals in der CL. Bayern hat so viele Torschüsse abgegeben wie noch kein Team gegen Simeones Atletico überhaupt.
Aber laut dir hat der gute Oblak ja scheinbar nur Verzweiflungsschüsschen vom Boden aufsammeln müssen. Warum ihm sein eigenes Team, der Trainer und die Medien dafür nur so auf die Schulter klopfen, ein Rätsel :P


Kann man sich nix von kaufen, aber noch ein +1 gegen "Pep hat nichts erreicht" etc:

Diego Simeone (Trainer Atletico Madrid): "Bayern war in der ersten Halbzeit der beste Gegner meiner Karriere. Ich habe mich fast verliebt."

Antoine Griezmann (Atletico Madrid); "Wir haben uns schon darauf vorbereitet, heute zu leiden. Bayern war besser."

edit:
Und wie Sinister sagt: Wenn Gomez sich nicht gestern die Lewandowski Maske aufgesetzt hätte, hätte alleine er 1-2 Tore mehr schießen müssen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Am Ende bleiben zwei Chancen für Bayern stehen. Eine als Müller auf lewa quer legt und der Nachschuss nach dem Elfer. Bei hat oblak pariert. Alle restlichen versuch waren schwach geschossen und dankbar für oblak.
Der Freistoß war natürlich berechtigt, der Schuss war halt pures Glück.
Natürlich sind fernschüssen legitim. Es wirkt nur etwas lächerlich zu sagen Bayern wäre zu dumm gewesen ein Tor zu erzielen wenn sie 10 schwache Schüsse aufs Tor abgeben und zwei gute Chancen aus spitzem Winkel haben.
Es ist absolut legitim zu sagen das atletico keine 100 Prozent Chancen zugelassen hat und Bayern sich meistens nur mit Schüssen aus der zweiten zu helfen wusste.

Es ist immer schwierig mit leuten zu diskutieren die ihre Aussagen auf Statistiken und Journalisten beziehen anstatt Situationen selbst zu bewerten und gewichten.
 
verplant80 schrieb:
Nachdem deine Meinungen ja - egal welcher Bereich - immer äußerst fundiert sind, hast du bestimmt wieder keine einzige Minute davon gesehen. :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...

wer seine chancen nicht nutzt, verliert das spiel ......ende
müller hätte den 11 ja auch machen können, hat er aber nicht :) abgang bayern !
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom