Anmelden
?

Call of Duty: Modern Warfare 2

Ich denke, dass Darji auf §131 StGB anspielt. Demnach könnte unter Umständen eine Interpretation nach o.g Paragraphen möglich sein. Und bei dieser Interpretation ist es einfach wichtig, wie diese Darstellung erfolgt.

Das kann man aber erst abschließend nach Veröffentlichung des Titels feststellen.

MMn hat aber IW den Computerspielgegnern damit wieder einiges an Munition geliefert. Ich kann mir die entsprechende Sendung von Frontal 21 jetzt schon bildlich vorstellen :shakehead:



§ 131 StGB (Gewaltdarstellung) lautet:

  • (1) Wer Schriften (§ 11 Abs. 3 StGB), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt,
    • 1. verbreitet,
    • 2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
    • 3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überlässt oder zugänglich macht oder
    • 4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

  • (2) Ebenso wird bestraft, wer eine Darbietung des in Absatz 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
  • (3) Die Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn die Handlung der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte dient.
  • (4) Absatz 1 Nr. 3 ist nicht anzuwenden, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt; dies gilt nicht, wenn der Sorgeberechtigte durch das Anbieten, Überlassen oder Zugänglichmachen seine Erziehungspflicht gröblich verletzt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
 
Ich dachte ich wär hier im Modern Warfare 2 Thread gelandet, doch jetzt hab ich meine Zweifel...

Wird es eigt Unterschiede in den Versionen geben meine jetzt Xbox 360 - PS3 und PC

bin nähmlich eher später fürn PC zuholen da günstiger ist, naja ma gucken.
 
Hagi schrieb:
Ich dachte ich wär hier im Modern Warfare 2 Thread gelandet, doch jetzt hab ich meine Zweifel...

Wird es eigt Unterschiede in den Versionen geben meine jetzt Xbox 360 - PS3 und PC

bin nähmlich eher später fürn PC zuholen da günstiger ist, naja ma gucken.
Klicken, um alles anzuzeigen...
kauf dir auf keinenfall die PC version. Boykottiere sie wie alle anderen auch. Gründe?

keine dedicated Server
kein mod support
und 10 euro teurer als MW1^^
 
Naja auch so bin ich am Zweifeln, mein Pc packt full alles locker, nur sind da soviele pro und kontras wie maus vs pad
dafür chillig auf sofa statt am pc
preis unterschied

ma gucken werde wohl kurzfristig nach veröffentlichung wohl entscheiden
 
Darji schrieb:
sicherlich aber in keinem Spiel gab es bisher solch eine szene. Ich meine du kommst auf einen Flughafen, packt deine dicken mgs oder was auch immer aus und schießt einfach in die menge und tausende von Leuten sterben und liegen tot auf dem Fußboden.

Das ist wesentlich härter als all das, was es in gta je zu sehen gab.
Klicken, um alles anzuzeigen...

das problem dabei ist vor allem weniger die gewalt an sich, als die moralische ambivalenz selbiger.
schon teil 1 hatte schon üble klöpse. da soll man das schiff entern, und der kommandant faselt was von "keine gefangenen".
das ist ein klarer bruch der genfer konvention, seek'n kill missions waren etwas, was die nazis im 2.wk praktiziert haben.
man spielt hier aber die "gute" us-antiterror einheit. dann darf man zuschauen(immerhin wird man nicht zum mitmachen aufgefordert), wie die kameraden schlafende in ihren kojen mit ihren bajonetten abstechen, toll.
das spiel überläßt die moralische bewertung dieser sachverhalte allein dem spieler.
das wäre ok, wenn es nicht gleichzeitig so ein plumpes schwarz-weiß bild von gut und böse zeichnen würde. durch diese scharfe grenzziehung suggeriert das spiel einem dann letztendlich doch, das eine handlung wie die obige, die rechtlich betrachtet ein eindeutiges kriegsverbrechen darstellt, letztlich akzeptabel sei.
 
Es wird jetzt net ernsthaft noch immer über diese Szene gestritten oder?
Also in Fallout 3 konnt ich ne ganze Stadt von unschuldigen hochjagen... Hab sogar Bonus für gekriegt -.-

Natürlich ist das wesentlich fiktiver dargestellt, aber HALLOOO ihr ballert in dem ganzen Spiel Leute ab. Und ja, auch andere Soldaten sind unschuldige die lieber was anderes tun würden (jetzt mal Selbstmordpfosten ausgeschlossen). Aber das is dann halt wieder supi oder?

Also irgendwie wissen hier einige net was se denken.

Naja, ich werd wohl sowieso hauptsächlich beim MP bleiben. Fand den SP im 1er schon schwächer als in den Vorgängern, glaub nicht das es hier anders wird.
 
HughJass schrieb:
das problem dabei ist vor allem weniger die gewalt an sich, als die moralische ambivalenz selbiger.
schon teil 1 hatte schon üble klöpse. da soll man das schiff entern, und der kommandant faselt was von "keine gefangenen".
das ist ein klarer bruch der genfer konvention, seek'n kill missions waren etwas, was die nazis im 2.wk praktiziert haben.
man spielt hier aber die "gute" us-antiterror einheit. dann darf man zuschauen(immerhin wird man nicht zum mitmachen aufgefordert), wie die kameraden schlafende in ihren kojen mit ihren bajonetten abstechen, toll.
das spiel überläßt die moralische bewertung dieser sachverhalte allein dem spieler.
das wäre ok, wenn es nicht gleichzeitig so ein plumpes schwarz-weiß bild von gut und böse zeichnen würde. durch diese scharfe grenzziehung suggeriert das spiel einem dann letztendlich doch, das eine handlung wie die obige, die rechtlich betrachtet ein eindeutiges kriegsverbrechen darstellt, letztlich akzeptabel sei.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Genau das Habe ich die ganze Zeit gemeint!

PattyG
 
HughJass schrieb:
das problem dabei ist vor allem weniger die gewalt an sich, als die moralische ambivalenz selbiger.
schon teil 1 hatte schon üble klöpse. da soll man das schiff entern, und der kommandant faselt was von "keine gefangenen".
das ist ein klarer bruch der genfer konvention, seek'n kill missions waren etwas, was die nazis im 2.wk praktiziert haben.
man spielt hier aber die "gute" us-antiterror einheit. dann darf man zuschauen(immerhin wird man nicht zum mitmachen aufgefordert), wie die kameraden schlafende in ihren kojen mit ihren bajonetten abstechen, toll.
das spiel überläßt die moralische bewertung dieser sachverhalte allein dem spieler.
das wäre ok, wenn es nicht gleichzeitig so ein plumpes schwarz-weiß bild von gut und böse zeichnen würde. durch diese scharfe grenzziehung suggeriert das spiel einem dann letztendlich doch, das eine handlung wie die obige, die rechtlich betrachtet ein eindeutiges kriegsverbrechen darstellt, letztlich akzeptabel sei.
Klicken, um alles anzuzeigen...


Also mit der S.A.S. ist man in CoD4 in nicht offiziellen Missionen unterwegs und man kämpft auch nicht gegen ein richtiges Militär sondern mehr gegen Terroristen.
Ein kleiner aber feiner unterschied

Die Bestimmungen der vier Konventionen von 1949 betreffen die Verwundeten und Kranken der bewaffneten Kräfte im Felde (Genfer Abkommen I), die Verwundeten, Kranken und Schiffbrüchigen der bewaffneten Kräfte zur See (Genfer Abkommen II), die Kriegsgefangenen (Genfer Abkommen III) und die Zivilpersonen in Kriegszeiten (Genfer Abkommen IV).
Klicken, um alles anzuzeigen...

Man spielt ja auch nicht irgendein Trupp von Soldaten, man spielt Soldaten des Special Air Service vergleichbar mit den deutschen KSK.
Also die ganz harten Jungs!

Im Grunde weiß kein normaler Mensch, dass die Jungs in CoD4 im Einsatz sind.
Also können die Jungs auch machen was sie wollen oder was ihnen befohlen wird.

Kein Mensch weiß wann, wie und wo das S.A.S. oder die K.S.K. im Einsatz ist.
Da ist sowas nur logisch das keine Gefangenen genommen werden.
Zumal die Jungs wohl immer in Zeitdruck auf einer Mission sind und es geht halt schneller einen schlafenden Feind zu töten anstatt ihm zu fesseln.
Denn auch der schlafende Feind kann aufwachen und einen in den rückenfallen.


Anders ist es mit der Airport Mission in MW2 aber hier ist den Spieler klar, dass man
1. Der Böse ist
2. Weiß der Spieler das es schlecht ist was man Ort macht
3. Hat man als Spieler immer die Kontrolle und muss ja nicht feuern
4. Kommt vor der Mission eine Wahrung, dass die kommende Szene sehr verstörend wirken kann und man kann sie sogar überspringen
 
old snake schrieb:
Die Airport Mission in besserer Qualität http://www.justin.tv/clip/4651e0d891dc9279
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der Typ der da spricht...

Zitat: "... the only lesson to learn here ... Don't go to airports ... airports are evil"... :rofl3:

@ discussion:

Es ist ein Kriegsspiel ... im Krieg werden unter anderem auch Zivilisten getötet...
Hier wird ein Terroranschlag nachgestellt ... und wie der Typ in dem Vid schon sagt...Zitat: "... these are only pixels no real People with hope and dreams... "

Für jemanden ab 18 aufwärts sollte dies unterscheidbar sein... für jemanden darunter ists halt zu brutal und er sollte es nicht kaufen können... deshalb ist das Rating ok...

Es läßt sich sicherlich darüber diskutieren, ob dieser interaktive Weg den Infinity gewählt hat die Szene darzustellen, vielleicht eine unnötige Zugabe bzw. überzogene Darstellung von Gewalt ist...wär viell. auch abgeschwächt als "nur Zuschauer" möglich gewesen...
Aber eines ist sicher... nach Erleben dieser Szene, ist man allerhöchst motiviert den Terroristen bzw. dem Feind den gar auszumachen... dieses Ziel haben die Entwickler erreicht.

BTW... wo sind die ganzen Typen die sich hier im Board immer drüber aufregen, weil bei Euch in Deutschland die ganzen Spiele zensiert werden... jetzt habt ihr Eure ultrarealistische Zivilstentötungsmission... frei zugänglich und erhältlich ab 18 Jahren, so wie es immer gefordert wurde... doch jetzt kacken sich alle ins Hemd, weils womöglich ZU brutal geworden ist :)
 
Zuletzt bearbeitet:
puejue schrieb:
Der Typ der da spricht...

Zitat: "... the only lesson to learn here ... Don't go to airports ... airports are evil"... :rofl3:

@ discussion:

Es ist ein Kriegsspiel ... im Krieg werden unter anderem auch Zivilisten getötet...
Hier wird ein Terroranschlag nachgestellt ... und wie der Typ in dem Vid schon sagt...Zitat: "... these are only pixels no real People with hope and dreams... "

Für jemanden ab 18 aufwärts sollte dies unterscheidbar sein... für jemanden darunter ists halt zu brutal und er sollte es nicht kaufen können... deshalb ist das Rating ok...

Es läßt sich sicherlich darüber diskutieren, ob dieser interaktive Weg den Infinity gewählt hat die Szene darzustellen, vielleicht eine unnötige Zugabe bzw. überzogene Darstellung von Gewalt ist...wär viell. auch abgeschwächt als "nur Zuschauer" möglich gewesen...
Aber eines ist sicher... nach Erleben dieser Szene, ist man allerhöchst motiviert den Terroristen bzw. dem Feind den gar auszumachen... dieses Ziel haben die Entwickler erreicht.

BTW... wo sind die ganzen Typen die sich hier im Board immer drüber aufregen, weil bei Euch in Deutschland die ganzen Spiele zensiert werden... jetzt habt ihr Eure ultrarealistische Zivilstentötungsmission... frei zugänglich und erhältlich ab 18 Jahren, so wie es immer gefordert wurde... doch jetzt kacken sich alle ins Hemd, weils womöglich ZU brutal geworden ist :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

der typ mag zwar recht haben, aber imo ist es nicht IW gedanke gewesen, dass der spieler einfach sein hirn abzuschalten und die pixel da um zu legen.
 
Dingo schrieb:
der typ mag zwar recht haben, aber imo ist es nicht IW gedanke gewesen, dass der spieler einfach sein hirn abzuschalten und die pixel da um zu legen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was IW damit genau bezwecken will oder auch nicht, weiß niemand (auch du nicht)...
Imo kann ich für mich sprechen und sagen, dass die Szene mich dazu verleitet den Terroristen im Spiel den Arsch aufzureißen :goodwork:

Ich werds kaufen (habs praktisch bereits gekauft) und werd auch diese Szene spielen ... und ich werde danach NICHT zum nächsten Flughafen gehen um dort Zivilisten zu töten.

Damit ist die Diskussion für mich beendet und ich freue mich auf den besten Shooter / MP Hit dieses Jahres :)

btw hier das geleakte Intro von Modernwarfare 2 ... einfach nur geil:

http://www.youtube.com/watch?v=D_HnDa2erNg&feature=player_embedded
 
Naja, finde es persönlich jetzt nicht so mega!Gut aber schon besseres gesehen.

Ach ja, die Kopierfraktion darf sich auch schon freuen den Modern Warfare 2 gibt es seit heute morgen im Netz zum downloaden!Als US-Version mit dt.Sprachausgabe Regionfree und 110% Uncut:
Ist das Leben nicht mal wieder gerecht?! Und das ganze 10Tage vor weltweiten Release!
Wobei es auch schon verdammt viele Leute gibt die die PS3 Version ihr Eigen nennen können!Würde mich mal interessieren wo man Spiele 10Tage vor weltweiten Release herbekommt?!?!
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom