Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

Welchen Partei planst du mit der Zweitstimme zu wählen bzw. hast du schon gewählt?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 9 6,0%
  • SPD

    Stimmen: 27 18,0%
  • Grüne

    Stimmen: 31 20,7%
  • AfD

    Stimmen: 22 14,7%
  • FDP

    Stimmen: 21 14,0%
  • Linke

    Stimmen: 7 4,7%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 3 2,0%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 3 2,0%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,3%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,3%
  • Die Basis

    Stimmen: 0 0,0%
  • Eine andere Kleinpartei

    Stimmen: 1 0,7%
  • Bin (noch) unentschlossen

    Stimmen: 11 7,3%
  • Ich bin wahlberechtigt, aber wähle nicht.

    Stimmen: 3 2,0%
  • Ich bin nicht wahlberechtigt. (Primär für Österreicher und Schweizer, aber auch andere Gründe)

    Stimmen: 8 5,3%

  • Stimmen insgesamt
    150
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bleibt beim Thema Bundestagswahl 2021. Ein Thema bzw. eine News sollte einen Kontext zur Bundestagswahl haben. Es sollte nicht um allgemeine Politik oder den Geschehnissen außerhalb der Wahlen gehen. Aktuell ist die Regierungsbildung bspw. ebenfalls thematisch in Ordnung, da es zu den Wahlen gehört.

Die Moderation hat diesbezüglich das letzte Wort und kann, wenn es sein muss, gewisse News oder Themen blockieren. Diesen Worten ist dann Folge zu leisten.

Die Flüchtlingsthematik im Allgemeinen und an der polnischen Grenze gehört hierzu.
Wenn ein grüner Politiker befragt wird, wie zufrieden er mit der Politik in Berlin ist, hat nix mit "Partein" zu tun? xD

Okay...
Korrekt, oder kannst du nachweisen das es mehr ist als Zufall und er dort gerade als Politiker auftritt? Das mit dem Mitarbeiter ist was anderes. Weiterhin: Es geht um die Sondierungsgespräche also versuch mal weniger das Thema zu verschieben, weil du wie gewohnt nicht nachweisen kannst was du von dir gibst
 
Korrekt, oder kannst du nachweisen das es mehr ist als Zufall und er dort gerade als Politiker auftritt? Das mit dem Mitarbeiter ist was anderes. Weiterhin: Es geht um die Sondierungsgespräche also versuch mal weniger das Thema zu verschieben, weil du wie gewohnt nicht nachweisen kannst was du von dir gibst

Aha, woher willst Du dann wissen, ob der Union Politiker, als "Union Politiker" auftrat? xD
 
Aha, woher willst Du dann wissen, ob der Union Politiker, als "Union Politiker" auftrat? xD
Was laberst du wieder?
Union und FDP sprechen miteinander. Inhalte sickern aus.
Union und Grüne sprechen miteinander. Inhalte sickern aus.
FDP und Grüne sprechen miteinander. Inhalte sickern nicht aus.
FDP und SPD sprechen miteinander. Inhalte sockern nicht aus.
SPD und Grüne sprechen miteinander. Inhalte sickern nicht aus.

Kommen noch Nachweise von dir?
 
Was laberst du wieder?
Union und FDP sprechen miteinander. Inhalte sickern aus.
Union und Grüne sprechen miteinander. Inhalte sickern aus.
FDP und Grüne sprechen miteinander. Inhalte sickern nicht aus.
FDP und SPD sprechen miteinander. Inhalte sockern nicht aus.
SPD und Grüne sprechen miteinander. Inhalte sickern nicht aus.

Kommen noch Nachweise von dir?

Und nochmal, woher willst Du wissen, ob er als Politiker gehandelt hat? Merkst Du selber, wie idiotisch das Argument ist, oder?
 
Und nochmal, woher willst Du wissen, ob er als Politiker gehandelt hat? Merkst Du selber, wie idiotisch das Argument ist, oder?
Dein Gesülze ergibt mal wieder keinen Sinn. Ein Politiker, der an einer Sitzung teil nimmt und dann Inhalte ausplaudert agiert logischerweise politisch. Ein Kommunalpolitiker, der auf der Straße seine Meinung sagt auf Nachfrage, spricht dann nicht zwangsläufig als Politiker, sondern als Privatmensch.
Kommen nun noch Nachweise deinerseits oder bleibt es bei der Luftnummer deinerseits?
 
Zuletzt bearbeitet:
Versucht man hier gerade echt Leaks aus vertraulichen Sitzungen von irgendwelchen CDUlern an die Springer-Presse damit zu rechtfertigen, dass der RBB mal aus Versehen einen Grünen-Politiker auf der Straße erwischt hat? :ugly:

In dem Zusammenhang übrigens lustig: Die BILD findet's doof, einen Grünen--Politiker zu befragen, druckt selbst Statements von Junge-Union'ler ab ohne darauf hinzuweisen. Die Bigotterie dieser Zeitung ist echt unfassbar.
 
Versucht man hier gerade echt Leaks aus vertraulichen Sitzungen von irgendwelchen CDUlern an die Springer-Presse damit zu rechtfertigen, dass der RBB mal aus Versehen einen Grünen-Politiker auf der Straße erwischt hat? :ugly:

In dem Zusammenhang übrigens lustig: Die BILD findet's doof, einen Grünen--Politiker zu befragen, druckt selbst Statements von Junge-Union'ler ab ohne darauf hinzuweisen. Die Bigotterie dieser Zeitung ist echt unfassbar.

Eben, aber diese Moralapostel, die so tun, als wäre das ein Bild und Union exklusivs Problem, haben einfach ein Tunnelblick...
 
Habe mir eben mal die Mühe gemacht und mir angeschaut, wie die Direktwahl-Frage der jeweiligen Kanzlerkandidaten bei den letzten BTWs am Wahltag so aussah (Quelle: Infratest dimap)

2005:
Schröder: 50%
Merkel: 38%

2009:
Merkel: 51%
Steinmeier: 36%

2013:
Merkel: 58%
Steinbrück: 34%

2017:
Merkel: 52%
Schulz: 33%

2021:
Scholz: 45%
Laschet: 20%
Baerbock: 14%


Daran sieht man einfach, wie unfassbar schlecht Laschets persönliche Werte da sind. Er kommt sogar nochmal auf deutlich schlechtere Werte als die letzten SPD-Kanzlerkandidaten - die bekanntermaßen auch alle nicht sonderlich gut performed hatten. Bei dem katastrophalem Wahlkampf der Union und den unfassbar schlechten Laschet-Werten ist es ja fast schon verwunderlich, dass man trotzdem noch so nah an die SPD rankam :D
 
Bei dem katastrophalem Wahlkampf der Union und den unfassbar schlechten Laschet-Werten ist es ja fast schon verwunderlich, dass man trotzdem noch so nah an die SPD rankam :D
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Es ist ein Wunder das die Stammwählerschaft der Union so wenig hinter ihrem Kandidaten steht und dennoch die Union wählt.
 
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Es ist ein Wunder das die Stammwählerschaft der Union so wenig hinter ihrem Kandidaten steht und dennoch die Union wählt.
Naja, kann man aber auch umgekehrt ausdrücken. Es ist ein Wunder, dass 45% der Befragen Scholz als Kanzler wollen, aber trotzdem nur 25% seine Partei wählten ;)
 
Versucht man hier gerade echt Leaks aus vertraulichen Sitzungen von irgendwelchen CDUlern an die Springer-Presse damit zu rechtfertigen, dass der RBB mal aus Versehen einen Grünen-Politiker auf der Straße erwischt hat? :ugly:

In dem Zusammenhang übrigens lustig: Die BILD findet's doof, einen Grünen--Politiker zu befragen, druckt selbst Statements von Junge-Union'ler ab ohne darauf hinzuweisen. Die Bigotterie dieser Zeitung ist echt unfassbar.
Ausversehen :lol:
 
Eben, aber diese Moralapostel, die so tun, als wäre das ein Bild und Union exklusivs Problem, haben einfach ein Tunnelblick...
Durchstechen zu Medien ist in der Tat ein beliebtes Mittel in der Politik. Allerdings habe die Art und Weise wie es bei CDU und Bild passiert, ist wirklich ein Novum. Ein paar CDUler scheinen permanent in Echtzeit aus internen Sitzungen etwas an die Bild zu berichten, welche es dann fast parallel zur Sitzung auf Twitter bringt. Bisher betraf das v.a. Vorstandssitzungen der CDU, jetzt aber auch die Sondierungsgespräche. Dass da die anderen Parteien besonders genervt davon sind, ist ja wohl verständlich.

Ja, war mit Sicherheit ein Versehen. Die Bild macht es dagegen im puren Wissen, dass die drei Schüler*innen zur CDU gehören. Wie gesagt, die pure Bigotterie. Aber aufgregt wird sich von der rechten Twitter-Blase natürlich nur über den pösen ÖRR. Es ist so durchsichtig.
 
Durchstechen zu Medien ist in der Tat ein beliebtes Mittel in der Politik. Allerdings habe die Art und Weise wie es bei CDU und Bild passiert, ist wirklich ein Novum. Ein paar CDUler scheinen permanent in Echtzeit aus internen Sitzungen etwas an die Bild zu berichten, welche es dann fast parallel zur Sitzung auf Twitter bringt. Bisher betraf das v.a. Vorstandssitzungen der CDU, jetzt aber auch die Sondierungsgespräche. Dass da die anderen Parteien besonders genervt davon sind, ist ja wohl verständlich.


Ja, war mit Sicherheit ein Versehen. Die Bild macht es dagegen im puren Wissen, dass die drei Schüler*innen zur CDU gehören. Wie gesagt, die pure Bigotterie. Aber aufgregt wird sich von der rechten Twitter-Blase natürlich nur über den pösen ÖRR. Es ist so durchsichtig.
Wenn du glaubst das wäre ein Versehen dann glaube dran :roflmao:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom