• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

Welchen Partei planst du mit der Zweitstimme zu wählen bzw. hast du schon gewählt?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 9 6,0%
  • SPD

    Stimmen: 27 18,0%
  • Grüne

    Stimmen: 31 20,7%
  • AfD

    Stimmen: 22 14,7%
  • FDP

    Stimmen: 21 14,0%
  • Linke

    Stimmen: 7 4,7%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 3 2,0%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 3 2,0%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,3%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,3%
  • Die Basis

    Stimmen: 0 0,0%
  • Eine andere Kleinpartei

    Stimmen: 1 0,7%
  • Bin (noch) unentschlossen

    Stimmen: 11 7,3%
  • Ich bin wahlberechtigt, aber wähle nicht.

    Stimmen: 3 2,0%
  • Ich bin nicht wahlberechtigt. (Primär für Österreicher und Schweizer, aber auch andere Gründe)

    Stimmen: 8 5,3%

  • Stimmen insgesamt
    150
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bleibt beim Thema Bundestagswahl 2021. Ein Thema bzw. eine News sollte einen Kontext zur Bundestagswahl haben. Es sollte nicht um allgemeine Politik oder den Geschehnissen außerhalb der Wahlen gehen. Aktuell ist die Regierungsbildung bspw. ebenfalls thematisch in Ordnung, da es zu den Wahlen gehört.

Die Moderation hat diesbezüglich das letzte Wort und kann, wenn es sein muss, gewisse News oder Themen blockieren. Diesen Worten ist dann Folge zu leisten.

Die Flüchtlingsthematik im Allgemeinen und an der polnischen Grenze gehört hierzu.
Mit dem neuesten iPhone in der Berliner Eigentumswohnung gegen den Klimawandel twittern während man sich den Avocado Salat aus Südamerika schmecken lässt und seinen nächsten Karibik Urlaub plant


Das sind die Grünen

Und für Enteignung von Wohnraum stimmen. Nur nicht für den eigenen. :coolface:
 
Mit dem neuesten iPhone in der Berliner Eigentumswohnung gegen den Klimawandel twittern während man sich den Avocado Salat aus Südamerika schmecken lässt und seinen nächsten Karibik Urlaub plant


Das sind die Grünen
warte, ich mach mit:

auf dem land, bei fetter sahnetorte über migranten jammern, die in städten wohnen.

das ist die afd.
 
Keine der von dir genannten Punkte trifft auf Flächen zu. Zählt Grundbesitz also nicht zum Vermögen?

Er weißt nicht wie Vermögen definiert ist und was da alles hinter steckt. Daher versteht auch nicht was eine Enteignung ist.

Edit: Die UDSSR hat keine Bauern enteignet. Das war einfach nur 100% Vermögenssteuer :coolface:
 
Die meisten Bauern sind wahrscheinlich reicher wie viele. Gerade hier finde ich auch den Aspekt interessant, wie sich manche eine Vermögenssteuer vorstellen. Als Besitzer von großen Flächen, bist ganz schnell mal im siebenstelligen Bereich. Kannst dir davon aber erstmal nix kaufen.


Das ist auch der ganze Punkt bei dieser Steuer

Die Linken sehen das immer als Vermögensabgabe für Dagobert Duck, der ruhig was von seinem Gold abgeben kann

In der Realität ist es aber eine Substanzbesteuerung, die kleine Personen Unternehmen oder Grundbesitzer in den Ruin treiben kann.
 
das ist ja der witz. autos in städten sind nicht die von städtern, sondern von denen, die ins billigere umland ziehen, weil man wohnungsgesellschaften nicht enteigenen darf .:kruemel:
Die heizen wohl weniger in den Wohnvierteln rum.....warum Enteignung mit Bayerns Geld (Berlin hat nichtmal die Asche dafür) Wohnraum schafft und ein Anreiz für Bauherren sein soll neu zu bauen, darf btw gerne erklärt werden.
 
Das ist auch der ganze Punkt bei dieser Steuer

Die Linken sehen das immer als Vermögensabgabe für Dagobert Duck, der ruhig was von seinem Gold abgeben kann

In der Realität ist es aber eine Substanzbesteuerung, die kleine Personen Unternehmen oder Grundbesitzer in den Ruin treiben kann.

Jap

  • Betriebsvermögen
  • Kapitalvermögen
  • (selbstgenutze) Immobilien
Viele dieser Vermögen haben nur deshalb einen bestimmten Wert, weil eben das Geld in Ihnen investiert ist. In dem Moment wo ich die Substanz entnehme sinkt das Gesamtvermögen. 100- 5 ist dann nicht 95 sondern nur noch 90 oder 85

Ganz bitter für ältere Leute mit überschaubaren Renten die vor vielen Jahren eine selbstgenutzte Immobilie gekauft haben die aufgrund der Immobilienpreisinflation nun Buchwertmillionäre sind.
 


Das Vermögen ist ein fiktiver Wert und hat nichts mit liquiden Mitteln zu tun.

Im Zweifel müssten Leute ihr Eigentum veräussern um die Steuer zahlen zu können, vielleicht dann unter Wert, weil Verkaufsdruck besteht.

Wieso sollte der Staat so eine Macht über etwas haben, was mit Einkommen erworben wurde, welches bereits mal versteuert wurde
 
Die Leute, die man wirklich treffen will mit ner Vermögenssteuer sind genau die, die sich dem am einfachsten entziehen können.

Nämlich durch Umzug ins Ausland und die Konten, Aktien, etc nimmt man mit

Der Grundbesitzer kann nicht einfach flüchten.



Ja, den richtigen gibts in Venez....ne Moment, da auch nicht. Diese verdammten Amerikaner :mad:


Wenn man den Sozialismus nicht immer bösartig torpedieren würde, würde er eben funktionieren
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom