Schwerpunkt Bundestagswahl 2021, Sonntag 26. September 2021

Welchen Partei planst du mit der Zweitstimme zu wählen bzw. hast du schon gewählt?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 9 6,0%
  • SPD

    Stimmen: 27 18,0%
  • Grüne

    Stimmen: 31 20,7%
  • AfD

    Stimmen: 22 14,7%
  • FDP

    Stimmen: 21 14,0%
  • Linke

    Stimmen: 7 4,7%
  • Freie Wähler

    Stimmen: 3 2,0%
  • Die PARTEI

    Stimmen: 3 2,0%
  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,3%
  • Piraten

    Stimmen: 2 1,3%
  • Die Basis

    Stimmen: 0 0,0%
  • Eine andere Kleinpartei

    Stimmen: 1 0,7%
  • Bin (noch) unentschlossen

    Stimmen: 11 7,3%
  • Ich bin wahlberechtigt, aber wähle nicht.

    Stimmen: 3 2,0%
  • Ich bin nicht wahlberechtigt. (Primär für Österreicher und Schweizer, aber auch andere Gründe)

    Stimmen: 8 5,3%

  • Stimmen insgesamt
    150
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bleibt beim Thema Bundestagswahl 2021. Ein Thema bzw. eine News sollte einen Kontext zur Bundestagswahl haben. Es sollte nicht um allgemeine Politik oder den Geschehnissen außerhalb der Wahlen gehen. Aktuell ist die Regierungsbildung bspw. ebenfalls thematisch in Ordnung, da es zu den Wahlen gehört.

Die Moderation hat diesbezüglich das letzte Wort und kann, wenn es sein muss, gewisse News oder Themen blockieren. Diesen Worten ist dann Folge zu leisten.

Die Flüchtlingsthematik im Allgemeinen und an der polnischen Grenze gehört hierzu.
etwas gegen einen Einwand, Vorwurf verteidigen, als berechtigt hinstellen

Und was trifft darauf nicht zu, wenn Maischberger immer wieder von "Ausschluss" redet?
Es ist eine Nachfrage und kein Vorwurf oder ein „Da liegen sie verkehrt, Herr Laschet“ also keine Rechtfertigung. Feag mal bei TE nach. Vielleicht erfinden die für deinen Fall was neues.
 
Quelle mag fürn Arsch sein, aber was soll irgendjemanden an organisierten Online-Schmutzkampagnen überraschen? Das ist die Zukunft und zwar nicht nur bei beiden Rändern, sondern wahrscheinlich allen größeren Parteien längst Realität. Circle Jerks, Bubbles, Schwurbler, Leicht verwirrte Verschwörungstheoretiker, simple Fake News...alles Realität...kleine organisierte Schmutzkampagnen? Wen soll das überraschen? Reaktionen zeigen einzig und allein wie unreflektiert ihr mittlerweile auf Sachen gegen oder für eine Partei reagiert.

Und muss man auch einfach mal sagen: Jede Partei, die dieses Mittel nicht nutzt (genauso wie jedes fucking Restaurant, das nicht zumindest ein dutzend positive Reviews bei den Lieferservices unserer Zeit platziert), ist fast schon "selbst Schuld". Wenn das noch nicht im großen Stil betrieben wird, dann auf jeden Fall bei der nächsten Wahl.

Finde auch nicht, dass das verlogener ist als bis zum Umfallen künstliche und gecoachte Spitzenkandidaten, die dann dennoch von Moderatoren wie Kinder behandelt werden, weil die mittlerweile glauben, dass die für die Meinungsbildung wichtiger sind als die Kandidaten bei einem "Triell" (wir nennen es tatsächlich Triell...sagt eigentlich schon alles..).
 
Es ist eine Nachfrage und kein Vorwurf oder ein „Da liegen sie verkehrt, Herr Laschet“ also keine Rechtfertigung. Feag mal bei TE nach. Vielleicht erfinden die für deinen Fall was neues.

Das ist echt anstrengend. Da ist ein Video wo mehrmals sich laschet rechtfertigen muss und ihr einfach so: nö xD
 
Zuletzt bearbeitet:
Alleine der Anfang, wo von klingbeil ein Tweet gezeigt wurde, wo er laschet vorwarf zu schwach zu sein, weil er Rechteströme bei sich Tolerieren würde... Aber hey, er muss sich nicht "rechtfertigen" xD
Und was hat der Tweet mit ihrer Fragerei zu tun? Sie hat ihm sowas nicht vorgeworfen oder eine Erklärung gefordert wieso er zu schwach sei.
 
Und was hat der Tweet mit ihrer Fragerei zu tun? Sie hat ihm sowas nicht vorgeworfen oder eine Erklärung gefordert wieso er zu schwach sei.

Sie hat die Frage weitergeben und danach weitergelöschert.

Aber auch interessant, dass das dein "wo denn" am Anfang, Du dich jetzt nur auf dieses Video konzentrierst.
 
Pro7 zeigt wieder wie man unabhängige Wahlsendungen macht...

Thema 1 Migration
Thema 2 Klima

Bei beiden Themen lädt man Gäste ein, die ganz klare Aktivisten sind, die ihre Meinung vortragen und die Politiker dann fragen bzw Forderungen stellen.
Der eine will alle Migranten aus Moria aufnehmen, die andere denkt das in wenigen Jahren die Welt untergeht.

So kann man auch versuchen seine Agenda zu verbreiten, dafür braucht man gar nicht mehr den Staatsfunk, das machen die Privaten genauso gut
 
Du hast das Video und einen Artikel zum Video verlinkt also worauf soll ich es sonst beziehen? :ugly:

Da war noch kein Video.. mit dem ich dann gezeigt habe, dass dem so wäre
 
Pro7 zeigt wieder wie man unabhängige Wahlsendungen macht...

Thema 1 Migration
Thema 2 Klima

Bei beiden Themen lädt man Gäste ein, die ganz klare Aktivisten sind, die ihre Meinung vortragen und die Politiker dann fragen bzw Forderungen stellen.

Ja, das macht bei so einer Sendung mit diesen Themem halt auch Sinn. Oder haben Aktivisten jetzt keine Bürgerrechtler mehr?

Bei dir muss man sich manchmal echt fragen, was mit dir los ist

:nix:
 
Die Frage ist eher warum man anfangen sollte Pro7 als Maßstab zu nehmen. Wasserrutschentest bei taff 2007 war ja noch gan nett, aber man möge nicht zu viel verlangen. Bei Medien kann man eh immer alles kritisieren (tu' ich auch - bin Besserwisser, das wisst ihr ja)...aber auch wenn man bei Lanz und Co. immer schön über Sinn und Unsinn diskutieren kann....ist man da natürlich noch besser dran als bei...naja Pro7. Und zwar egal ob ihr in ein paar Tagen dann Grün, Gelb, Rot oder Schwarz wählt.
 
Ja, das macht bei so einer Sendung mit diesen Themem halt auch Sinn. Oder haben Aktivisten jetzt keine Bürgerrechtler mehr?

Bei dir muss man sich manchmal echt fragen, was mit dir los ist

:nix:

Es scheint eher so, dass nur noch Aktivisten, die sowohl für radikale Immigration sind, als auch an das Ende der Welt in wenigen Jahren glauben, noch eine Stimme haben.

Und als Meuthen die Atomkraft als sinnvolle Alternative anspricht, wird er sofort niedergemacht.

Ein gewisses Maß an Neutralität sollte man schon versuchen zu produzieren als Sender
 
Ja, das macht bei so einer Sendung mit diesen Themem halt auch Sinn. Oder haben Aktivisten jetzt keine Bürgerrechtler mehr?

Bei dir muss man sich manchmal echt fragen, was mit dir los ist

:nix:

Du, die kann man bringen, aber die bringt man immer wieder und private Sender sowieso....Wir leben außerdem sowieso schon in einer Welt, in der extreme Meinungen auch entsprechend viel Spotlight bekommen und in der der 0815-Mensch zu kurz kommt. Wann hast du das letzte Mal in einer Talkshow einen Normalo gesehen? Hm? Also richtig...nicht nur den Fragesteller, der dann sagen kann, dass er nur 800.- Rente bekommt und deswegen gegen Grüne Poltik ist, weil er ja Enkel zur Schule fahren muss....sondern einen durchschnittlichen Menschen als Gast? Wo ist denn der Renten-Aktivist der dann auch zu Wort kommen darf? Wo ist der Landwirt, der gerade nicht weiß ob er Bio oder Demeter machen soll, weil ihm sonst keine Förderungen mehr zukommen?

Ne...du bekommst immer die gleichen - den Umweltaktivisten, den Islamexperten, den konservativen Biologiestudenten (ja, alles schon gendendered)....und diese Gäste siehst du immer und immer wieder (was nicht gegen diese Gäste gehen soll...habe Ahmed Mansour sogar schätzen gelernt, obwohl ich im Normalfall jeden Menschen hasse der öfter als 2x im Quartal bei Lanz und Co. auftaucht).....Diversität haben wir ja nicht. Wir reden hier über Menschen ohne Chancen, Menschen aus unteren sozialen Schichten, Migrationshintergrund, der auch bei Integrationswillen auf Wände und Barrieren stößt (was richtig ist und allein mehr Kindergeld wie von Baerbock vorgeschlagen wird das auch nicht so schnell ändern)...aber wo sind diese Menschen? In Talk-Shows nicht. Bei den Privaten schon gar nicht. Da warst du frühr bei Vera am Mittag näher an der Realität dran.
 
Es scheint eher so, dass nur noch Aktivisten, die sowohl für radikale Immigration sind, als auch an das Ende der Welt in wenigen Jahren glauben, noch eine Stimme haben.

Ja, natürlich haben die eine Stimme. Was hast du den für ein Demokratieverständnis??
Und Aktivist zu sein, ist in der Regel eher was positives.

Und als Meuthen die Atomkraft als sinnvolle Alternative anspricht, wird er sofort niedergemacht.

Ein gewisses Maß an Neutralität sollte man schon versuchen zu produzieren als Sender

Wen das Problem bei der AFD nur das Thema Atomausstieg währe, währen sie kein Fall für eine laufende Untersuchung beim Verfassungsschutz
 
Wenn man halbwegs aktiv im Internet ist, könnte man ja tatsächlich meinen, die Welt bestehe nur noch aus radikalen Linken und Rechten. Der Otto Normalbürger hat mit diesen beiden Strömungen - die den Online-Diskurs letztlich ohne Argumente und stattdessen viel Gebrüll prägen - aber letztlich nichts zu tun.

Mittlerweile dringen diese Online-Ideologen immer mehr auch in andere Medien vor - und entsprechend tauchen sie auch in TV Debatten etc. auf. Man gibt ihnen halt neben Twitter, wo die sich bereits profilieren können, eine weitere Plattform. Wirklich ein Problem ist es aber imo nicht, weil sie in der realen Welt - anders als es der Online-Diskurs suggeriert - ohnehin absolut keinen Anklang finden.
 
Du, die kann man bringen, aber die bringt man immer wieder und private Sender sowieso....Wir leben außerdem sowieso schon in einer Welt, in der extreme Meinungen auch entsprechend viel Spotlight bekommen und in der der 0815-Mensch zu kurz kommt. Wann hast du das letzte Mal in einer Talkshow einen Normalo gesehen? Hm? Also richtig...nicht nur den Fragesteller, der dann sagen kann, dass er nur 800.- Rente bekommt und deswegen gegen Grüne Poltik ist, weil er ja Enkel zur Schule fahren muss....sondern einen durchschnittlichen Menschen als Gast? Wo ist denn der Renten-Aktivist der dann auch zu Wort kommen darf? Wo ist der Landwirt, der gerade nicht weiß ob er Bio oder Demeter machen soll, weil ihm sonst keine Förderungen mehr zukommen?

Ne...du bekommst immer die gleichen - den Umweltaktivisten, den Islamexperten, den konservativen Biologiestudenten (ja, alles schon gendendered)....und diese Gäste siehst du immer und immer wieder (was nicht gegen diese Gäste gehen soll...habe Ahmed Mansour sogar schätzen gelernt, obwohl ich im Normalfall jeden Menschen hasse der öfter als 2x im Quartal bei Lanz und Co. auftaucht).....Diversität haben wir ja nicht. Wir reden hier über Menschen ohne Chancen, Menschen aus unteren sozialen Schichten, Migrationshintergrund, der auch bei Integrationswillen auf Wände und Barrieren stößt (was richtig ist und allein mehr Kindergeld wie von Baerbock vorgeschlagen wird das auch nicht so schnell ändern)...aber wo sind diese Menschen? In Talk-Shows nicht. Bei den Privaten schon gar nicht. Da warst du frühr bei Vera am Mittag näher an der Realität dran.

Habe ich bei den Wahlkampfarenen die ich geschaut habe anders wahrgenommen, also da haben sich natürlich auch "normalos" zu Wort gemeldet.
Das man dann auch zum Thema Rassismis eine BLM Aktivisten oder Umwelt eine FFF Aktivisten zu Wort kommen lässt, ist nicht verwerflich sondern verständlich.
Und peinlich ist es, dann daraus eine "Falle" für die Kandidaten zu bauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom