aganim
L17: Mentor
- Seit
- 24 Apr 2006
- Beiträge
- 13.667
Broken toe 3 weeks ago, meant I could shoot right hand like I'm used to. :-(
http://yfrog.com/h31v5dcj
Armer David Haye :cry3:
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Broken toe 3 weeks ago, meant I could shoot right hand like I'm used to. :-(
http://yfrog.com/h31v5dcj
Junge Junge ich weiß nicht was ich sagen soll.................
Leute, lest euch bitte nochmal meine Posts durch und bitte BITTE BITTE denkt dabei wenigstens ein bisschen über den Konsens nach, sonst hat das ganze hier wirklich keinen Sinn.
Armer David Haye :cry3:
T-Online schrieb:Die klare Wertung von 117:109, 118:105 und 116:110 spiegelte den knappen Ausgang aber nicht ganz wider.
Spox schrieb:Wir warten auf die Entscheidung der Punktrichter. Ganz ehrlich: Der Kampf kann für beide Kämpfer gewertet werden. Und wir wissen ja, was es beim Boxen schon für Punktentscheidungen gab. Das SPOX-Scoreboard sieht Klitschko hauchdünn vorne. Was aber auf jeden Fall stehen bleibt: Der Kampf hat gehalten, was davor versprochen wurde. Nur auf den angekündigten K.o. mussten wir verzichten.
Ja sind sie.^^Sind auch unwissende Idioten, oder?
Ja sind sie.^^
Sind auch unwissende Idioten, oder?
EDIT:
@Wiesenlooser,
Der Konsens ist, dass ich nie bestritten habe, dass Klitschko der verdiente Sieger ist und, dass es meiner Meinung nach verschiedene Wertigkeiten für leichte, mittlere und harte Treffer geben sollte.
Was bringt es, wenn einer den anderen 500 Mal leicht trifft, selber 3 Mal schwer zu boden geht, am Ende des Kampfes kaum noch aus seinen Beinen stehen kann, der Gegner aber beinahe unversehrt und fit durch den Ring hüpft, und dann nach Punkten gewinnt, dass ist für mich nicht verdient, das ist dann eine Farce, so krass war es jetzt natürlich nicht, aber ich denke, du verstehst, worauf ich hinaus will.
Dann hat der, der 500x getroffen hat eindeutig besser geboxt? Und der Gegner konnte die harten Schläge einstecken bzw. vor 10 wieder auf den Beinen stehen und hat somit auch seine Nehmerqualitäten bewiesen?
Dann erzählt mir ja nichts mehr, von einem unverdienten Sieg beim Fußball, wenn Italien wieder mauert, denn wenn sie dadurch gewinnen, haben sie eindeutig den besseren Fußball gespielt, oder?
Wenn du Haye mit Italien und deren Taktik vergleichen willst, dann liegst du aber verdammt richtig
Dann erzählt mir ja nichts mehr, von einem unverdienten Sieg beim Fußball, wenn Italien wieder mauert, denn wenn sie dadurch gewinnen, haben sie eindeutig den besseren Fußball gespielt, oder?
Und weiter wird sich alles so zurechtgedreht und gebogen, wie man´s haben will, ohne die geringste Spur eines Argumentes, naja, macht hier mal schön weiter, ich geh jetzt erstmal pennen.
Du wirst leider nicht widersprechen können, dass Haye ausschließlich in der Defensive war
Insofern passt der Italien-Vergleich vielleicht besser, als du denkst.
Haye hätte mit seiner Punkt-Schinder-Taktik schon siegen können. Er hat halt in den letzten 20 Sekunden immer etwas getan, in der Hoffnung, bei den Punktrichtern so effektiv Eindruck schinden zu können. Dazu noch die Hinknie-Taktik, um Klitschko Punkte abzuziehen.
Ging halt nicht auf, der Plan, das war alles. Und von Hayemakern hat man nicht viel gesehen...
Ich hätte gerne endlich mal einen Grund für solche Aussagen und nicht nur endlose hohle Phrasen.
Also ich fand Hayes Boxen deutlich ansprechender. War einfach toll da zuzusehen gestern. Und ich finde auch er hätte gewinnen sollen. Man muss nur mal den Gesichtervergleich nach dem Kampf machen