Bild dir deine Meinung (der Große Bild-Thread)

Wenn ein Präsidentschaftskandidat behauptet, dass in einer us-amerikanischen Stadt Migrant*innen Hunde und Katzen essen, dann ist das keine "Meinung" das ist schlicht eine Lüge. In Jurist*innen-Deutsch nennt man sowas auch "Falsche Tatsachenbehauptung", etwas das schon immer justiziabel war. Darum geht es, wenn wir von "FakeNews" sprechen. Ist doch ganz einfach.
 
Wenn ein Präsidentschaftskandidat behauptet, dass in einer us-amerikanischen Stadt Migrant*innen Hunde und Katzen essen, dann ist das keine "Meinung" das ist schlicht eine Lüge. Das ist also FakeNews. Ist doch ganz einfach.

Auch da hilft es sich zu informieren

Die Frage die du stellen kannst ist ob es ein verbreitetes Phänomen ist oder Einzelfälle
Wahrscheinlich letzteres
 
Es gibt dafür keinerlei Belege. Aber Danke, dass du demonstrierst. wieso solche FakeNews so gefährlich sind. Sie sind Lügen, die sich als Fakten tarnen und daher leichter geglaubt werden.
 
Es gibt dafür keinerlei Belege. Aber Danke, dass du demonstrierst. wieso solche FakeNews so gefährlich sind. Sie sind Lügen, die sich als Fakten tarnen und daher leichter geglaubt werden.

Nochmal, jeder kann sich informieren dank freier Medien
Was unsinnig ist, ist einem einzelnen Narrativ zu folgen
Wir haben gesehen was das zur Folge hatte zb bei Corona

Informiert euch und trefft eure Wahl nachdem ihr die Punkte abgewogen habt und am besten die Augen weit offen haltet, denn die Realität passiert im echten Leben, Medien versuchen sie nur zu beschreiben
So wie es jeder Mensch bei jedem Thema machen sollte


Btw das einzig wirklich wissenschaftliche zu dem Thema gabs aus Texas


Da haben illegale Migranten zumindest anteilig ihrer Verteilung weniger Tiere geschädigt als der Rest

Keine Ahnung ob wir sowas auch aus Ohio mal bekommen in paar Jahren obs da dieselben Ergebnisse gibt oder andere
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ich finde des Bericht vom MDR schon legitim, frage mich halt wieso ein Kubicki wenn es eindeutig ist oder Betroffene nicht gegen vorgehen.

Weil es hier ja nicht um die Sache geht, sondern um Formulierung. Das ist in der Fachwelt ja auch unzweifelhaft, das der Impfstoff nahezu frei von schweren Nebenwirkungen ist mit 99,9%. Und das ist der Kern der Aussage von Lauterbach, der ja selbst vom Fach ist. Natürlich kann man ihm versuchen einen Strick zu machen und du wirst immer auch Mediziner finden, die das nutzen.

Es gab ja auch Aussagen, auch aus der Politik, das eine Impfung vor Infektion schützt. Auch hier kann man kritisieren, das das falsch sei. Den natürlisch schützt eine Impfung NICHT vor Infektion. Wie sollte das auch funkltionieren? Eine Impfung erzeugt ja keinen Energieschutzschild um den Körper, der den Virus daran hindert, von einem Infizierten an den eigenen Körper zu übertragen und anzudocken.
Nein, das passiert immer. Mit einer Impfung ist dein Immunsystem aber trainiert, mit dem Virus umzugehen. Im Optimalfall wird dieser noch in der Inkubationsphase vernichtet und es kommt zu keiner erkennbaren Erkrankung.
Natürlich war eigentlich mit dieser AUssage gemeint, das eine Impfung vor den Verlauf einer Infektion schützt.

Wie gesagt, hier wird um Formulierungen gestritten um den eigenen Confirmation Bias zu stärken. In der Sache ist es aber unbestreitbar, das die Impfung vor der Infektion schützt und nahezu keine schweren Nebenwirkungen auslöst
 
Hier ein gutes Video über die Methoden der Bild.
Witwen schütteln, Fehlerhafte Todesopfer, Unschuldige als Mörder/Vergewaltiger/Terroristen abdrucken. Sich schlicht lügen ausdenken um eine Story zu bekommen. Was bis zum Suizid einiger Opfer der Bild führt.
 
Quelle: Linker YouTube Kasper
Was genau macht Topfvollgold Links?
Auch werden in dem Video gar keine Links/Rechts takes erwähnt sondern die Berichterstattung der Bild mit Zahlreichen Quellen aufgearbeitet zu den Quellen gehören auch mehere ehemalige Bild Mitarbeiter. Welche über ihre damalige Methoden berichten und sagen das sie sich dafür schämen.

@Lorkhan auch dein ständiges Emote spammen ändert nichts daran, dass hier im Video mit vielen überprüfbaren Quellen gearbeitet wurde.
 
Was genau macht Topfvollgold Links?
Auch werden in dem Video gar keine Links/Rechts takes erwähnt sondern die Berichterstattung der Bild mit Zahlreichen Quellen aufgearbeitet zu den Quellen gehören auch mehere ehemalige Bild Mitarbeiter. Welche über ihre damalige Methoden berichten und sagen das sie sich dafür schämen.
Na wenn er kein Linker ist wird er ja sicher auch bald die Zahlreichen Lügen und Verfehlungen des ÖRR, des Spiegels, der Taz und ähnlicher Publikationen aufarbeiten.

Ich bleibe gespannt.

Wenn er alle Medien abgearbeitet hat schau ich mir die Videos vielleicht sogar mal an.
 
Na wenn er kein Linker ist wird er ja sicher auch bald die Zahlreichen Lügen und Verfehlungen des ÖRR, des Spiegels, der Taz und ähnlicher Publikationen aufarbeiten.


Ich bleibe gespannt.

Wenn er alle Medien abgearbeitet hat schau ich mir die Videos vielleicht sogar mal an.
Also hast du dich absolut null mit dem Video oder der Person dahinter beschäftigt und wolltest nur irgendwas gegen Kritik an der Bild schreiben...
Das lässt tief blicken.
 
Also hast du dich absolut null mit dem Video oder der Person dahinter beschäftigt und wolltest nur irgendwas gegen Kritik an der Bild schreiben...
Das lässt tief blicken.
Nochmal: Das ist doch Usus hier.

Niemand von euch hat sich z.B. je mit Nius ( und ihren vielen gewonnenen Prozessen) beschäftigt und trotzdem wird hier permanent gegen sie gekeift.

Schmeckt euch die eigene Medizin nicht?
 
Zurück
Top Bottom