Bild dir deine Meinung (der Große Bild-Thread)

Nochmal: Das ist doch Usus hier.

Niemand von euch hat sich z.B. je mit Nius ( und ihren vielen gewonnenen Prozessen) beschäftigt und trotzdem wird hier permanent gegen sie gekeift.

Schmeckt euch die eigene Medizin nicht?

Ich kenne (leider) beide Kanäle und während es bei NIUS genug Beiträge mit Falschdarstellungen gibt die Nachgewiesen wurden (nein nicht jedes Video) ist dieser andere Kanal einfach nur eine Aufarbeitung diverser Quellen. Davon ab das in dem BILD Video vieles schon lange Bekannt, bestätigt und aus teilweise internen Quellen stammt.

Es ist jetzt auch kein großes Geheimnis wie die BILD arbeitet, stehen Sie doch selbst dafür. Inzwischen sind Sie einfach nur eine Premium Affiliate Seite die mit reißerischen kurz Artikeln für den "Kartoffel Bauern" klicks auf Ihre Seite für eben diese Affiliates bringen. 60% der Seite besteht ausschließlich aus Affiliates, da die Auflage für das Physische Medium am Sterben ist (wie bei fast allen Print Medien).
 
Konkrete Beispiele und Nachweise bitte.

EIn paar Bsp. ich lasse mal die üblichen Portale für dich weg weil du diese eh nicht lesen würdest. Auch diese Antwort ist eigentlich die Buchstaben nicht wert, du stehst ja zu deiner rechten Seite und Gesinnung daher will ich dich auch nicht bekehren (für was auch?) da es einfach deine Meinung ist.

Aber es ist immens Scheinheilig Lügenpresse zu rufen und den Rechten Medien die Wahrheitshoheit zu geben weil...oh wait...es ja genau das selbe nur in rechts wäre. Hypokratisch, nicht mehr und nicht weniger.
 

EIn paar Bsp. ich lasse mal die üblichen Portale für dich weg weil du diese eh nicht lesen würdest. Auch diese Antwort ist eigentlich die Buchstaben nicht wert, du stehst ja zu deiner rechten Seite und Gesinnung daher will ich dich auch nicht bekehren (für was auch?) da es einfach deine Meinung ist.

Aber es ist immens Scheinheilig Lügenpresse zu rufen und den Rechten Medien die Wahrheitshoheit zu geben weil...oh wait...es ja genau das selbe nur in rechts wäre. Hypokratisch, nicht mehr und nicht weniger.
Übermedien und Taz sind Linksradikale Propagandaseiten, interessieren mich als Quelle 0,0.

Und dann geht es im ersten Beispiel auch noch um einen bloßen Rechenfehler, der in anderen Medien nahezu täglich passiert.

Wir erinnern uns an die Clowndiagramme aus der ARD:

:lol:
 
Übermedien und Taz sind Linksradikale Propagandaseiten, interessieren mich als Quelle 0,0.

Und dann geht es im ersten Beispiel auch noch um einen bloßen Rechenfehler, der in anderen Medien nahezu täglich passiert.

Wir erinnern uns an die Clowndiagramme aus der ARD:

:lol:

Wie gesagt du hast deine Meinung, es sei dir gegönnt.
 
Übermedien und Taz sind Linksradikale Propagandaseiten, interessieren mich als Quelle 0,0.

Und dann geht es im ersten Beispiel auch noch um einen bloßen Rechenfehler, der in anderen Medien nahezu täglich passiert.

Wir erinnern uns an die Clowndiagramme aus der ARD:

:lol:

Ähm, lol?
Klar, Taz ist links. Wie der Fokus eher rechts ist.
Aber Linksradikal?? Genauso als wen man den Fokus als Rechtsradikal bezeichnen würde --> Quatsch.

Und Uebermedien sind linksradikal??

Ohh lord, bitte endlich Medienkompetenz als Pflichtfach ab der Grundschule.

🙏
 
c7a00968-4ac3-45a8-a3ab-630ef89f6d99.jpeg


Ich vertraue nur auf den Öffentlich Rechtlichen. Nur dort kann man neutralen Journalismus, perfekt ausgearbeitete Datenaufbearbeitung und unabhängige Interviews von absolut normalen Bürgern auf der Straße (KEINE PARTEIMITGLIEDER) erhalten.
 
Hier ein gutes Video über die Methoden der Bild.
Witwen schütteln, Fehlerhafte Todesopfer, Unschuldige als Mörder/Vergewaltiger/Terroristen abdrucken. Sich schlicht lügen ausdenken um eine Story zu bekommen. Was bis zum Suizid einiger Opfer der Bild führt.
Muss aber auch dazu sagen, dass das groeßtenteils alles relativ alte Geschichten sind. In den letzten Jahren hat sich die Bild da schon sehr zurückgenommen und hält sich mit solchen. Geschichten eher zurück. Verglichen mit früher.
Zur Wahrheit gehört aber auch das auch der ÖRR solche Geschichten hatte. Man denke an Kerners Interview mit Kindern zum Amoklauf von Erfurt.
 
Muss aber auch dazu sagen, dass das groeßtenteils alles relativ alte Geschichten sind. In den letzten Jahren hat sich die Bild da schon sehr zurückgenommen und hält sich mit solchen. Geschichten eher zurück. Verglichen mit früher.
Zur Wahrheit gehört aber auch das auch der ÖRR solche Geschichten hatte. Man denke an Kerners Interview mit Kindern zum Amoklauf von Erfurt.
Wo bitte erkennst du eine zurückhaltung bei solchen Geschichten?
Heute ganz groß auf BILD Online
Schön mit Bild des Opfers und minimaler unkenntlichmachung . Also genau das gleiche Muster wie im Video angeprangert.

Und der ÖRR hat beim besten willen bei weitem nicht so viele Fälle wie die BILD. Dies sieht man allein an den ganzen Presseratrügen welche sich die BILD regelmäßig einfängt und weit mehr Rügen bekamm als alle anderen Deutschen Medien.
2024 kam es zu 71 Rügen davon sind 29 von der BILD.
Von 1986 bis 2023 sprach der deutsche Presserat insgesamt 970 Rügen, 288(also 29,7%) dieser gingen an die BILD.
 
Wo bitte erkennst du eine zurückhaltung bei solchen Geschichten?
Heute ganz groß auf BILD Online
Schön mit Bild des Opfers und minimaler unkenntlichmachung . Also genau das gleiche Muster wie im Video angeprangert.

Und der ÖRR hat beim besten willen bei weitem nicht so viele Fälle wie die BILD. Dies sieht man allein an den ganzen Presseratrügen welche sich die BILD regelmäßig einfängt und weit mehr Rügen bekamm als alle anderen Deutschen Medien.
2024 kam es zu 71 Rügen davon sind 29 von der BILD.
Von 1986 bis 2023 sprach der deutsche Presserat insgesamt 970 Rügen, 288(also 29,7%) dieser gingen an die BILD.
Was ist an dem Artikel denn schlimm, oder wo werden da durch Falschmeldungen Menschem geschädigt ?
Das Bild des Studenten ist unverpixelt x Fach im Netz zu finden. Auch NDR und co haben berichtet.
 
In sehr vielen Fällen, gerade wenn es um vermisste geht, sind viele Angehörige sicherlich auch froh wenn die Suche groß in der Presse stattfindet, weil man den vermissten ja finden will.
Es wird hier ja kein Bild der Leiche gezeigt, sondern vermutlich das Bild der Vermisstenanzeige. Das bzw. Den verlinkten Artikel finde ich jetzt nicht verwerflich oder ruegenswert.
 
Was ist an dem Artikel denn schlimm, oder wo werden da durch Falschmeldungen Menschem geschädigt ?
Das Bild des Studenten ist unverpixelt x Fach im Netz zu finden. Auch NDR und co haben berichtet.
Die Praxis des Witwen schütteln und/oder das veröffentlichen von Bilder der Opfer ohne Erlaubnis der Angehörigen.
Entweder hat BILD die Angehörigen belästigt und in ihrer Trauer gestört um an das Foto zu kommen oder BILD hat es irgendwo anders her und ohne Einwilligung der Angehörigen veröffentlicht.
Was für ekelhaft Methoden die BILD anwendet um an solche Bilder zu kommen, wird im Video von ehemaligen BILD Mitarbeiter beschrieben.

NDR hat auch berichtet aber sie haben nicht irgendwelche Privaten Fotos des Opfer veröffentlicht, sondern die trauernde Familie in Ruhe gelassen.
https://www.ndr.de/nachrichten/nied...urel-S-Leiche-im-Fluss-gefunden,aurel120.html
Dadurch ist der Informationsgehalt nicht weniger und man gleichzeitig die Hinterbliebenen in Ruhe.

Der Artikel ist nicht so schlimm wie die Fälle im Video zeigt aber das sich an der Grundsätzlichen Praxis nichts geändert hat.
Hier übrigens ein Bericht über ein anderen Artikel wo BILD Bilder des Opfer und seiner Familie unverpixelt veröffentlicht und auch noch der am Unfall beteiligten Frau die Schuld in die Schuhe schiebt.
In dem sie einfach entgegen der Polizei einen anderen Unfallhergang behaupten.

Vorallem da die BILD regelmäßig mit solchen Methoden arbeitet heute ist ein neuer Artikel auf ihrer Webseite mit gleichen Muster.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unvergessen auch wie einem zwölfjährigen Kind Privatenachrichten eines elfjährigen Kindes abgeleuchst wurden, nachdem die Mutter vom elfjährigen Kind die fünf Geschwister umgebracht hat.

Über den Fall kann man berichten, aber welchen Informationsgehalt haben diese Privatennachrichten? Das es dem Kind scheiße geht kann sich jeder denken.
 
Bild is halt schund. Wer das ernsthaft anders sieht oder irgendwie schön reden will, dem ist nicht zu helfen :ugly:

Armes deutschland... man denkt sich echt, wie kann so ein scheiß blatt heute immer noch gelesen werden. Man denkt, dass das wohl nur alte leute lesen - weil man das selbst so erlebt in der öffentlichkeit - und die leute es eben nicht besser wissen, weil sie in einer anderen zeit aufgewachsen sind.
Man denkt, keiner der etwa im gleichen alter ist, würde auf die bild hereinfallen.

Verdammt... in der schule wussten wir schon alle, dass das ding der letzte schund ist. Da musste das nicht mal von irgendeinem lehrer gesagt werden. Es war einfach allen klar.

Ich versteh es nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom