Zählt das BGE dazu?
Wem willst du überhaupt ersmal wieviel genau zahlen? 1500€ ab Geburt? 2000€ ab 18? nur Deutsche Staatsbürger? Auch Flüchtlinge? Bisschen Futter muss da schon her.
Warum sollte ich meine Roboterfirma in Deutschland hinstellen wenn sie in Polen ohne Automatensteuer arbeiten und wieviele Roboter sind da zu welchem Monatssatz kalkuliert um 1 BGE zu finanzieren? Wenn ein Roboter 5 Leute ersetzt sind dafür bei 1500€ BGE dann jeden Monat 7500€ zu bezahlen?
Was ist die Grundlage für nimmt Arbeitsplätze weg z.B. bei der Automobilfertigung? Ford 1918 oder Tesla 2020 und alles ab da wird gezählt?
Wahrscheinlich ist die Lösung laut der Linken am Ende irgendeine Sozialistische Weltregierung.
Im Grunde genommen ist das Star Trek System deshalb so gut, weil es den Anreiz für Kriminalität senkt.
Der Nachteil davon Star Trek als Beispiel zu nehmen ist, dass es eine utopische Phantasiegeschichte ist, auch wenn ich Star Trek eigentlich mag.
Bei uns läuft allerdings immer noch die Kapitalismusschiene, wo es ums "haben" geht. Solange man davon nicht wegkommt, bleibt es schwierig.
In Star Trek haben sie das "Haben"aber nicht überwunden. Es gibt nur praktisch betrachtet unendlich viele Ressourcen ohne externe Kosten wie Umweltverschmutzung.
Den Luxus haben wir nicht
Der technische Fortschritt stellt also nicht zwangsläufig einen Fortschritt für die Lebensverhältnisse der Masse der Menschen da.
Der techische Fortschritt wird massiv überschätzt. Auf absehbare Zeit werden KI und Roboter viele Jobs nicht ausüben können.
Und bei der KI habe ich sowieso den Eindruck, dass die meisten Ressourcen in Gesichtserkennung, Zensuralgorithmen und soziale Kontrolle usw. gesteckt werden und dass social Media und Smartphones und eher ablenken und unproduktiver machen.
Viele andere Fähigkeiten von uns als Gesellschaft wie z.b. Infrastruktur zu bauen und instand zu halten, Krankenversorgung, öffentliche Verwaltung usw werden insgesamt eher konstant weniger Leistungsfähig.
Ja gut, man könnte das ändern durch einen entsprechenden politischen und kulturellen Wandel wieder mehr in Richtung Freiheit, Wettbewerb Leistungsgesellschaft und familienorientierter Politik
Aber mit dem aktuellen politischen Personal und dem jetzigen Kulturbetrieb wäre das natürlich nicht möglich. Eine freiere meritokratische Gesellschaft ist ja auch für die Leute an der Macht unbequem.
Und da die mittelmäßigen Leute an der Spitze können es halt nicht leisten den Lebensstandard der Menschen zu erhöhen. Sie schaffen es auch nicht den derzeitigen zu halten.
Das sieht man ja aktuell an der Inflation und den Energiepreisen. Wobei ja schon vorher eher der Grundtenor war, dass die Politik gar nicht mehr versuchen will den Lebensstandard zu erhöhen sondern genau das Gegenteil angestrebt hat, nämlich gezielt daran gearbeitet hat, den Lebensstandard der Bevölkerung und ihre individuellen Freiheiten zu reduzieren.
BGE und hohe Mindestlöhne kann man sich also ohnehin abschminken.
Vielleicht haben wir nominal auch höhere Löhne aber ist ja egal wenn man sich weniger dafür kaufen kann.
Im Gegenteil werden wir eher länger für den selben Lebensstandard arbeiten müssen.
Es wird immer noch mit Angst gearbeitet und - ich wiederhole mich - die Bedürftigen gegen den Geringverdiener ausgespielt.
Heutzutage muss man keine großartige Angst haben arbeitslos zu sein und kein Einkommen zu haben. Man kann es sich halt nur nicht ohne Arbeit bequem machen.
Und wenn einem der eine Job nicht gefällt, sucht man sich halt was anderes. Aktuell sind die Bedingungen dazu gut. Ich verstehe also das Geheule nicht.
Im Grunde genommen ist die ganze Denkweise mit Geldanhäufen bei ins etwas fehlgeleitet.
Sparsamkeit ist eine gute Sichtweise. Sie schafft Sicherheit und spart Ressourcen und schafft Handlungsspielraum für die Zukunft und ermöglicht dauerhaften sozialen Aufstieg.
Ich sehe immer bei XY ungelöst, dass irgendwelchen Omas Hunderttausende von Euros abgezockt werden. Aber was hat man eigentlich davon, dass man mit 80 alleine in der Wohnung/Häuschen wohnt, soviele Schätze gehortet hat und eigentlich nur noch in Angst lebt, dass einem jemand was klaut?
Mein erster Gedanke war es, dass derjenige bestraft werden muss, der eine alte Omi beklaut, anstatt einer ehrlichen Arbeit nachzugehen und zur Gesellschaft beizutragen.
Interessant dass dein erster Gedanke zu sein scheint, dass die Omi dumm ist und sie gar nicht soviel besitzen sollte.
Meine persönliche Meinung ist, dass es anderen scheißegal sein soll was wer mit seinem privaten Eigentum macht oder halt nicht .
Dann lieber sein Geld immer ausgeben und den Geldkreislauf am Laufen halten und notfalls das BGE in der Hinterhand haben.
Naja ich verstehe schon worum es hier eigentlich geht. Es geht darum, hirnlos in den Tag reinleben zu können, sich ein bequemes Leben machen zu können und dann den weniger faulen und kurzsichtigen Leuten in der Gesellschaft über den Staat in die Tasche greifen zu können, wenn man droht mit dieser parasitären Lebenseinstellung auf die Fresse zu fliegen.
Also fallen Leute mit mittleren gesundheitlchen Schäden schon raus, weil die keine 60 Stunden die Woche arbeiten können. Ältere Leute fallen sowieso schon raus, weil man die nicht mehr richtig hinbiegen kann usw.. Die setzt man dann nur noch bei Verzweiflungsjobs ein wie Burger King, weil sie spätestens dort auf Durchzug schalten, weil sie keine Alternative haben. Bei jungen Leuten muss wiederum alles stimmen, sonst ist das zuviel Aufwand für den Arbeitgeber usw.. Wenn man allerdings einen jungen Menschen hat, der bereits weiß wie man sich organisiert und präsentiert und wie man lernt ... dann wird der/die kaum eine Ausbildung in einer versifften Klitische anfangen, sondern sich etwas Anderes suchen.
Startrek als Maßstab für eine real existierende Gesellschaft, technologische Allmachtsphantasien, Privateigentum abschaffen, Omis enteignen, 60 Stunden als durchschnittliche Arbeitszeit., Die bösen Unternehmer und Kapitalisten die alle grenzenlos ausbeuten.
Es gibt in der Gesellschaft genug zu tun und wenn man nicht seinen Beitrag leisten will obwohl man es könnte, liegt man anderen auf der Tasche.
Ist doch im Kern genau die selbe Bourgeoisie Lebenseinstellung die man den bösen Kapitalisten vorwirft. Deswegen beuten die Sozialisten ihre Mitmenschen auch viel schkimmer aus als die schlimmsten Kapitalisten wenn sie an der Macht sind
Das Bürgergeld wären nur 50€ mehr als das Harz4 Geld.
Aber ich würde natürlich weiter arbeiten. Das Geld würde hinten und vorne nicht reichen. Was sind schon 500 Bürgergeld. Das ist praktisch schon meine Miete.
Also 500 Euro wären für mich in meiner Zeit als Facharbeiter viel gewesen . Soviel hatte ich nach der Warmmiete nicht übrig, als Student sowieso nicht.
In einer vernünftigen Gesellschaft die ihren Mitgliedern eine bessere Zukunft verspricht,
Ich nehme mal das Zitat raus: "Eine vierköpfige Familie soll mit einem Schonvermögen von 150.000 Euro trotzdem Anspruch auf das Bürgergeld haben, während eine andere junge Familie hart arbeitet und Steuern zahlt, um das Bürgergeld zu finanzieren."
Als nächstes kommt die Familie mit 8 Kindern als Beispiel.
