Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Die Einteilung verstehe nicht. Alles sind Barbie Filme.naja das waren ja eher gimmickfilme mit minimalem budget und willkürlichen lizenzen und nicht der barbie film
Was hat Tangled mit der Sache zu tun? Der 2023 Film sollte eine Komödie mit satirischen Elementen werden, dies war von Anfang an so geplant, wurde so kommuniziert und entsprechend Gerwig engagiert.aber immerhin einfach normale abenteuerfilme perfekt geeginet für kleine kinder, ja. rapunzel war der beste davon
Es klingt so als wären die Barbie-Filme aus den 00er-Jahren etwas für dich:
![]()
![]()
![]()
Die Zielgruppe des Films ist und war nie ausschließlich die der "kleinen Mädchen".Ja Anfang der 2000er hat man Filme für kleine Mädchen so gestaltet, dass sie tatsächlich auch kleine Mädchen ansprechen und nicht mit Monologen und politischen Kommentaren die nur Erwachsene verstehen vollgestopft .
Nicht, dass der neue Barbiefilm nicht auch seine Stärken hat. Ich hätte nicht gedacht, dass Hollywood jemals einen dermaßen ungeplant antifeministischen Film rausbringen würde.
der erste trailer sah nach einem harmlosen familienspaß aus, nicht nach philosophie-lebensratgeber in zynismus getränkt wo sogar der hauptcharakter runtergemacht wird und sich selbst runtermacht weil schöne/gesunde menschen = doof oder so. man kann online überall die verwunderung von leuten nachlesen darüber wie viel zeit der film in der realität verbringt und wie politisch er istdies war von Anfang an so geplant, wurde so kommuniziert und entsprechend Gerwig engagiert.
der erste trailer sah nach einem harmlosen familienspaß aus, nicht nach philosophie-lebensratgeber in zynismus getränkt wo sogar der hauptcharakter runtergemacht wird und sich selbst runtermacht weil schöne/gesunde menschen = doof oder so. man kann online überall die verwunderung von leuten nachlesen darüber wie viel zeit der film in der realität verbringt und wie politisch er ist
aber das wahre problem ist nicht wie schlecht oder schädlich der film selber ist (persönlich fand ich ihn ok) sondern wie filmkritiker und wertungen einfach 0 authentizität mehr haben. 90% auf rotten tomatoes und 7.5 auf imdb und damit auf einem niveau mit absoluten meisterwerken ist natürlich völlig absurd
ein dumm und dümmer hat etwas über die hälfte und ist das magnum opus des adventure comedy genres im vergleich zu diesem käse hier. jeder austin powers film ist lightning in a bottle im vergleich
warum? ist eine lustige homage und 2001 ist nicht gerade ein horrorfilm oder so. dazu hat die szene nicht so viel mit dem film selber zu tun, was klar warund macht klar, dass es kein "Baby und der Nussknacker"-Film sein wird.
dass der regisseur gerwig heißt entschuldigt nicht dass der film langweilig ist und unpassendes politik gebrabbel hat alle zwei minuten, also weiß ich nicht warum du das überhaupt erwähnst. die meisten menschen wissen nicht einmal wer das ist und sollten sie auch nichtUnd auch hier wird klar kommuniziert, dass es ein Gerwig Film ist und es gibt genug Szenen im Trailer, die das rosarot brechen.
menschen und sogar kindern lügen eintrichtern darüber wie frauen unterjocht werden, wie männer nicht an dingen wie soziale angst leiden, wie es hauptsächlich frauen sind die an aus unzulänglichkeit ausgelöster panik leiden, dauerndes gerede über patriarchismus, sogar in der szene die du gepostet hast das zertrümmern von babies und die buchstäbliche aussage dass mutter sein etwas schlechtes ist, das normalisieren von fettleibigkeit und eine million andere dinge. einfach nur unnötig, falsch und entweder böswillig oder dummWas genau ist "schädlich" an dem Film?
würde schon einige filme als zumindest kleine meisterwerke bezeichnen die diesen oder sogar einen niedrigeren schnitt haben aber bin auch kein wichtigtuerUnd 7.5 bei IMDB ist kein absolutes Meisterwerk
zumindest deutlich mehr als dieser müll hiergenauso wenig wie Dumb and Dumber oder Austin Power es ist.
Film doch nicht gesehen?warum? ist eine lustige homage und 2001 ist nicht gerade ein horrorfilm oder so. dazu hat die szene nicht so viel mit dem film selber zu tun, was klar war
ja, das würde ich meine nichte schon eher gucken lassen. dankeDann empfehle ich dir auf jeden Fall den Film
Barbie: Life in the Dreamhouse.
Er hat bei IMDB derzeit eine Wertung von 7.5/10,, also ein mögliches "kleine Meisterwerk" und der Trailer ist nicht so überfordernd, dass man ihn einsortieren und verstehen muss. Nur befürchte ich, dass fast jedes filmische Werk in deinen Augen "schädlich", "voller politik gebrabbel" ist oder "unnötig, falsch und entweder böswillig oder dumm" sein kann, wenn du es so sehen willst.
der film würde 100% ohne das intro funktionieren. im übrigen konnte man dieses intro im trailer auch ganz anders interpretieren, was ich nämlich auch getan habe. nämlich dass es etwas schlechtes ist wie die kinder ihre baby puppen wegschmeißen und sie durch barbies ersetzt werden. aber so wirklich übermitteln tut das der rest des films absolut nicht und die stimme die quasi sagt "eltern zu sein ist scheiße, frag mal deine mutter" auch nichtFilm doch nicht gesehen?
Die Zielgruppe des Films ist und war nie ausschließlich die der "kleinen Mädchen".
Und was ist an dem Film"antifeministisch"
Wie du vielleicht gemerkt hast, spielen dies Leute im Kino nicht zwei Stunden mit einem Kinderspielzeug, sondern es wurde etwas neues geschaffen. Hier Mal der aktuelle Winnie the Pooh-Trailer, damit du siehst, dass verschiedene Dinge verschieden sein können.Barbie ist ein Kinder-Spielzeug für junge Mädchen. Das ist und war immer die Hauptzielgruppe von Barbie.
Wie kann eine Marke *okkupiert* werden? Sind die Spielzeuge und vergangenen Filme, die dir besser gefallen, nicht mehr existent?Und jetzt ist die Marke von Erwachsenen okkupiert worden die aus dem Film ein politisches Statement machen mussten und diese Statement in eine beliebte Franchises einbetten mussten, um damit ein größeres Publikum erreichen zu können als sie das ohne eine bekannte Marke gekonnt hätten
Was hat das mit Feminismus zu tun?Das Matriachat kommt definitiv nicht gut weg
Wie du vielleicht gemerkt hast, spielen dies Leute im Kino nicht zwei Stunden mit einem Kinderspielzeug, sondern es wurde etwas neues geschaffen.
Hier Mal der aktuelle Winnie the Pooh-Trailer, damit du siehst, dass verschiedene Dinge verschieden sein können.
Wie kann eine Marke *okkupiert* werden? Sind die Spielzeuge und vergangenen Filme, die dir besser gefallen, nicht mehr existent?
Was hat das mit Feminismus zu tun?
Und die Leute wollen es sehenJa es wurde etwas Neues erschaffen. Anstatt nen kindgerechten Film für die Kleine mit fantastischen Abenteuern, wird man in Barbie jetzt mit politischen Messages vollgesülzt.
Der ist schon eher was für kleine Mädchen. Der Film von Gerwig ist aber eher nichts für kleinere Kinder. Finde die FSK ab 6 zu niedrig angesetzt. In den Film gehen zum Großteil auch fast nur Erwachsene.ja, das würde ich meine nichte schon eher gucken lassen. danke
aber dafür ist der film viel zu albern mit slapstick humor und dem vielleicht kindischsten will ferrell aller zeitenDer ist schon eher was für kleine Mädchen. Der Film von Gerwig ist aber eher nichts für kleinere Kinder. Finde die FSK ab 6 zu niedrig angesetzt. In den Film gehen zum Großteil auch fast nur Erwachsene.
natürlich ist das anlass für politik besessene lefties so zu tun als wäre die qualität des films oder sogar der "woke" kram der hauptgrund dafür dass der film erfolgreich ist. in wahrheit ist es natürlich ganz einfach erklärt durch
Weder die buntheit, noch schauspielende, noch eine Lizenz garantieren ein Erfolg. Da gibt es unzählige Beispiele, wo ein Film grandios gefloppt ist weil er schlecht ist und ich glaube auch nicht, dass jemand sagt, dass er erfolgreich ist wegen einer besonders message, sondern weil er die Leute einfach unterhält und die meisten, außer die sleepy, kein Problem mit einer völlig normalen Weltsicht haben.aber dafür ist der film viel zu albern mit slapstick humor und dem vielleicht kindischsten will ferrell aller zeiten
natürlich ist das anlass für politik besessene lefties so zu tun als wäre die qualität des films oder sogar der "woke" kram der hauptgrund dafür dass der film erfolgreich ist. in wahrheit ist es natürlich ganz einfach erklärt durch
-knallig bunt
-eine riesige lizenz (siehe jüngst auch der mario film)
-gutes marketing
-irreführendes marketing (viele glauben einen simplen gute laune film zu sehen während wir schon lange keine guten simplen gute laune filme mehr hatten und die welt immer konfuser wird)
-zwei der größten schauspieler aller zeiten in den hauptrollen
-kontrollierte kritiken
und wäre der film tatsächlich mehr humor und abenteuer und weniger militante feministische latinas ohne einen hauch von charme oder "männer böse männer böse männer böse", was man auf lustige weise rüberbringen kann aber der film selten rüberbringt, wäre er wahrscheinlich sogar noch viel erfolgreicher und ein zeitloses meisterwerk
puh, zum glück hat das keiner behauptetWeder die buntheit, noch schauspielende, noch eine Lizenz garantieren ein Erfolg.
ne, dafür gibt es viel zu viele leute, sogar hier im thread, die den film grausig oder zum einschlafen finden. er war wirklich nicht besonders gut, schon gar nicht relativ zum 90 wertungsschnitt. der zweite akt war katastrophal schlecht und zum vergessensondern weil er die Leute einfach unterhält
in dem film wird so viel schwachsinn erzählt der rein gar nichts mit einer normalen weitsicht zu tun hat. siehe das shapiro review oder meine tollen postsmit einer völlig normalen Weltsicht haben.
enthalten !=! komplett zugeballert mitWo genau siehst du irreführendes Marketing? Ab teaser 1 und Trailer 1 wurde klar gemacht, dass es viele satirische Elemente enthalten
von der wo "filmkritiker" filme eindeutig bessere wertungen geben als sie verdienen weil sie vollgestopt sind mit propaganda. hat auch oft den grund dass sowohl filmstudio als auch kritiker von denselben interessengruppen geld kriegenUnd von welcher Kontrolle der Kritiken redest du?