PS5/XSeries/PC Assassin's Creed Shadows

Jo Lorkhan, atme mal tief durch. :kruemel:

Wenn man überall als Ausrede "es war wirklich so" lesen muss., kann es schon mal nerven. Es ist ja nicht so, als würde sich Ubisoft an exakt der (fragwürdigen) historischen Vorlage halten. Also hat @AntraX recht. Nimm halt irgendeinen Weißen der sich damals für die Apartheid in Afrika einsetzte und mach ihn zu eine Art Nelson Mandela und die Leute würden ganz anders reden... dann ist künstlichere Freiheit plötzlich kein Argument mehr.

Was kann irgendjemand dafür das du offensichtlich nicht gebildet genug bist in solchen Themen? :ugly:

Aufzeichnungen über diese Menschen gab es schon lange vor deiner Existenz, wie kann man nur so furchtbar ignorant sein.

Vor meine Existenz gab es auch schon politische/ideologische Einflussnahme auf die "Wissenschaft". Was soll dass schon wieder für ein pseudo Argument sein. Ganz davon zu schweigen, dass es darum ging, dass deren Bedeutung verklärt wird.

Sofern das Game die Qualität der letzten Teile hält, bin ich wirklich gespannt, ob sich die Wahl der Characters auf die Verkäufe auswirkt.
Schaut man auf Social Media könnte man meinen, 90% würden das Game deswegen boykottieren. Wird interessant, ob das repräsentativ ist.
Jedenfalls hat Ubisoft Eier das durchzuziehen. Is ja nicht so, dass man nicht wüsste wen das triggert. Kudos.

Ja Ubisoft ist ja so "mutig", der typische Gratismut bei dem man sich dann hinstellen kann und für das gesellschaftlich akzeptierte "fighten" kann und sich sich dazu noch als "Opfer" stilisieren kann.
 
Dieser Dünnschiss, der hier schon wieder zu Tage gefördert wird wegen der Wahl der Protagonisten....es ist die Entscheidung von Ubisoft und es ist halt deren Ansatz....deal with it or piss off....:nix: INet Zwang bei Retailversion ist dagegen ein nogo....da versucht Ubisoft was durchzudrücken.
 
Wir hatten einen Italiener in Istanbul, also darf es auch mal ein Afrikaner in Japan sein (Ausländer in Japan wäre sogar eine coole Idee für moderne Settings).

Ein türkischer Protagonist blieb den Türken verwehrt. Vielleicht aber in Assassins Creed Hexe. :coolface:
 
Ist auf jeden Fall interessant, dass es wieder zwei spielbare Hauptfiguren gibt und man jederzeit wechseln kann. Gab es ja schon mal in Syndicate. Mal sehen, wie das dann im Spiel erklärt wird, damals ging das ja nur, weil die Fryes Zwillinge waren.
 
Ist auf jeden Fall interessant, dass es wieder zwei spielbare Hauptfiguren gibt und man jederzeit wechseln kann. Gab es ja schon mal in Syndicate. Mal sehen, wie das dann im Spiel erklärt wird, damals ging das ja nur, weil die Fryes Zwillinge waren.
Das ist das einzige was mir bisher nicht so gefällt, dieses Feature mochte ich in Syndicate schon nicht und ich konzentriere mich lieber auf eine einzige Figur aber mal sehen wie sie es diesmal umgesetzt haben.
 
Das ist das einzige was mir bisher nicht so gefällt, dieses Feature mochte ich in Syndicate schon nicht und ich konzentriere mich lieber auf eine einzige Figur aber mal sehen wie sie es diesmal umgesetzt haben.
Same, bei Syndicate hatte man letztlich nur selten die freie Wahl. Hat für mich auch was mit Immersion zu tun.
Da Ubi bei Shadows die freie Wahl extra betont, hoffe ich schon, dass es immer oder zumindest meistens so sein wird.
Grundsätzlich hätte ich immer noch das Handy Game lieber als Main ... China und Character Creation. ;)
 
Soll ja jetzt so eine Art "Level-Instanzen" geben, die sich jedes mal "in gewisser Weise" unterscheiden sollen.
Von der Größe her, soll es in etwa wie Origins ausfallen, alletdings mit realistischeren Grössenverhältnissen.
Klingt schon mal ganz interessant mein ich 8)
 
Klingt doch alles ganz gut. Bin dann mal auf Gameplay gespannt.
Sofern das Game die Qualität der letzten Teile hält, bin ich wirklich gespannt, ob sich die Wahl der Characters auf die Verkäufe auswirkt.
Schaut man auf Social Media könnte man meinen, 90% würden das Game deswegen boykottieren. Wird interessant, ob das repräsentativ ist.
Jedenfalls hat Ubisoft Eier das durchzuziehen. Is ja nicht so, dass man nicht wüsste wen das triggert. Kudos.
Wieso sollte das Eier erfordern? Ubisoft wissen doch ganz genau, dass die üblichen Getriggerten a la Mark Kern und Co. eh keine Spiele mehr selber zocken :nix:
 
Wir hatten einen Italiener in Istanbul, also darf es auch mal ein Afrikaner in Japan sein (Ausländer in Japan wäre sogar eine coole Idee für moderne Settings).
Und in dem Fall ist das ja auch eine gute Variante von "inklusion" oder "DEI". Die mussten diesmal keine Rolle für die Diversity umschreiben oder neu besetzen (so wie es ja z.B. Netflix gerne macht). Das passt, da Yasuke sogesehen auch existierte, das finde ich gut, das darf man öfter so machen. Da ist nichts aufgezwungen (zumal Yasuke sowieso auch in einigen japanischen Spielen/Medien vor kommt, siehe Dynasty Warriors 5 oder Nioh 1+2).

Zumal Ubisoft mit seinen Japan Setting ja relativ "spät" gekommen ist, wir hatten GoT, RotR, die recht gut war, da muss sich Ubisoft dann mit den Charakteren ein klein wenig absetzen.
 

Herrlich, wie Krieg auf Wikipedia herrscht. :rofl3:

War Yasuke denn jetzt ein Samurai oder nicht?
Die Japaner sagen, dass er ein Samurai bzw ein Retainer (in dem Fall Krieger) war. Recherchen lassen darauf auch schließen


Ich glaube das einzige, wo die unschlüssig sind ist halt die Sache ob er ein Samurai oder ein Retainer war.
 
Die Japaner sagen, dass er ein Samurai bzw ein Retainer (in dem Fall Krieger) war. Recherchen lassen darauf auch schließen


Ich glaube das einzige, wo die unschlüssig sind ist halt die Sache ob er ein Samurai oder ein Retainer war.

Also ist die Debatte so alt wie Yasuke selbst und es gibt verschiedene Ansichten so rein historisch?

In japanischen Medien wird Yasuke wohl anscheinend immer als Samurai dargestellt und AC hatte wie gesagt nie den Anspruch historisch komplett akkurat zu sein.
 
Also ist die Debatte so alt wie Yasuke selbst und es gibt verschiedene Ansichten so rein historisch?

In japanischen Medien wird Yasuke wohl anscheinend immer als Samurai dargestellt und AC hatte wie gesagt nie den Anspruch historisch komplett akkurat zu sein.
Ja, gibt halt nur wenige Aufzeichnungen. Sicher ist, dass Yasuke existiert hat und Nobunaga diente.

Yasuke war allerdings auch nicht der einzige Afrikaner in Japan zu der Zeit, gab es noch ein paar hundert andere, aber das waren vermutlich eher Diener/Sklaven.
Yasuke ist dann der bekannteste und wird auch gerne in japanischen Geschichten verwendet, wenn es um Nobunaga geht.
 
Zurück
Top Bottom