VKZ Allgemeiner Verkaufszahlenthread

sony hat die ps3 zahlen aktualisiert. und oh wunder... die 100 mio wurden immer noch nicht erreicht, obwohl das ja doch ein selbstläufer sein sollte.

1556277960-capture-d-ecran-2019-04-26-a-13-25-48.png


aber laut eines gewissen users (der damals nicht bedacht hat, dass die ps3 eine scheiß hardware ist und anders als die ps2 von den kunden fallengelassen wird, sobald der nachfolger erschienen ist) wird die ps3 noch irgendwann die 100 mio erreichen. wir müssen halt geduldig sein und noch 20 oder auch 50 jahre warten.

Ich hatte immer so 83-84 Millionen im Kopf.
PS3 war eine Lehrstunde für Sony und hat sie viel gekostet.
Aber sie haben sich zurückgearbeitet, haben ihre 1st Party gefördert und generell das Image der Marke Playstation gepflegt. Nicht ohne Rückschläge, aber die PS3 war nötig damit wir die PS4 bekommen haben und die 1st Party Studios machen in der Regel auch einen besseren Job.

PS5 kann Ende 2020 launchen und bin gespannt wie die Reise weitergeht.
 
der startpreis hat der ps3 die 100 mio gekostet. sie hatte das beste gesamtlineup gegenüber 360/wii. die wii hätte sich niemals 100 mio verkaufen dürfen (siehe schwache hardware und schwaches gesamtlineup) wenn man mal objektiv ist
 
Da hat Sony wohl die ganzen PS3 mitgezählt, die sie in den letzten Jahren in PS Now Serverracks reingebaut haben. Ziemlich clever.
 
der startpreis hat der ps3 die 100 mio gekostet. sie hatte das beste gesamtlineup gegenüber 360/wii. die wii hätte sich niemals 100 mio verkaufen dürfen (siehe schwache hardware und schwaches gesamtlineup) wenn man mal objektiv ist
Also ist schwache technik gegenüber innovation und (damals) revolutionärem bzw. Ganz andersartigem gameplay OBJEKTIV schwerwiegender/entscheidener?

Denke das wort, das du hier suchst, ist kein anderes als SUBJEKTIV ;)
 
Wir sollten eher die relevantere Kennzahl nennen, dass sie PlayStation in jeder Generation mehr als 1 Milliarde Vollpreisspiele absetzt. Etwas was Nintendo nichtmal mit der angeblich erfolgreichen Wii gelungen ist.


Sony Playstation ist halt Marktführer seit über 20 Jahren


Also ist schwache technik gegenüber innovation und (damals) revolutionärem bzw. Ganz andersartigem gameplay OBJEKTIV schwerwiegender/entscheidener?

Denke das wort, das du hier suchst, ist kein anderes als SUBJEKTIV ;)


Die Wii war Müll und ist deshalb auch längst beerdigt worden inklusive ihrem Konzept

Ein gutes Konzept trägt Jahrzehnte wie bei Sony und nicht nur einige wenige Jahre
 
Sony Playstation ist halt Marktführer seit über 20 Jahren





Die Wii war Müll und ist deshalb auch längst beerdigt worden inklusive ihrem Konzept

Ein gutes Konzept trägt Jahrzehnte wie bei Sony und nicht nur einige wenige Jahre
Blabla trollbla und nich ma wirklich was mit meinem kommentar zu tun xD

Abgesehen davon lebt das konzept der wii ja heute zumindest teilweise weiter. Ist also offenbar doch gut genug.
 
Wir sollten eher die relevantere Kennzahl nennen, dass sie PlayStation in jeder Generation mehr als 1 Milliarde Vollpreisspiele absetzt. Etwas was Nintendo nichtmal mit der angeblich erfolgreichen Wii gelungen ist.

sich mit den federn anderer zu schmücken obwohl man finanziell kaum was davon hat außer ein paar lizenzgebühren und selbst nichts zu den spielen beigetragen hat ist schon eine kunst. :goodwork: ... sagen wir es wie es ist. sony wäre ohne die thirds nichts. das werden wir ja spätestens nach der ps5 sehen, wenn sie sich dann alleine im games on demand format durchbeißen werden müssen. ich würde nicht empfehlen dann noch aktien zu kaufen. nintendo hat starke marken die überall auf der welt bekannt sind und hält sich seit generationen fast vollständig alleine über wasser. sie definieren nicht nur die art zu spielen sondern auch die spiele selbst immer wieder neu. sony reagiert und kopiert, agiert aber von sich aus kaum. sony wirft nur ein stück hardware hin und die thirds springen auf den zug auf. sobald sie merken dass etwas erfolgreich ist imitieren sie es ohne denselben erfolg zu erreichen. siehe analogsticks, move, psp/vita, allstars battle royal, diverse mario kart klone etc. die ideenlosigkeit fängt beim gamepad an, geht über das 0815 design der konsolen weiter und hört bei der software auf. hätten sie sich nicht noch ein paar studios wie naughty dog, guerilla games und sucker punch einverleibt wäre die marke playstation was eigene exklusivgames angeht komplett irrelevant.
 
Die Wii war Müll und ist deshalb auch längst beerdigt worden inklusive ihrem Konzept

Nö, Müll war sie nicht. Es war mal eine spannende Abwechslung mit der Bewegungssteuerung, auch wenn sich dann insgesamt rausgestellt hat, dass es sich zu schnell abnutzt.

Gibt halt welche die jedes Jahr 1000 Stunden FIFA zocken, und welche die bischen Abwechslung wollen.

Kann man nix dran ändern, aber gut, dass beide Varianten möglich sind und man die Wahl hat.
 
Nö, Müll war sie nicht. Es war mal eine spannende Abwechslung mit der Bewegungssteuerung, auch wenn sich dann insgesamt rausgestellt hat, dass es sich zu schnell abnutzt.

Gibt halt welche die jedes Jahr 1000 Stunden FIFA zocken, und welche die bischen Abwechslung wollen.

Kann man nix dran ändern, aber gut, dass beide Varianten möglich sind und man die Wahl hat.
Wie gut, dass die Bewegungssteurung immernoch und besser bei der PlayStation zu finden ist.
 
Wo hast du die Zahlen her?
Das sind Schätzungen basierend auf die Daten, die wir haben. Bis auf God of War sind diese Spiele aber alle definitiv 10m+ Seller.

Die Wii war Müll und ist deshalb auch längst beerdigt worden inklusive ihrem Konzept
Die Wii ist letztendlich an der veralteten Technik gescheitert, nicht an der Bewegungssteuerung. Im Prinzip ist die PSVR eine konsequente Weiterentwicklung des Wii Konzeptes. Im Moment bedient VR zwar noch einen Nischenmarkt, aber das könnte in Zukunft ganz anders aussehen, wenn die Technik mal ausgereift ist. Den Markt der Couchpotatoes wird man mit Bewegungssteuerung aber nie erobern, das ist klar, also wird der traditionelle Controller nie ganz durch auf Bewegungssteuerung optimierte Controller ersetzt werden.
 
Die Wii war geil und endlich mal was neues. Hat nicht umsonst die gen als Marktführer beendet und Sony mal für eine gen vom Thron geworfen.
Und da das Konzept heute noch bei der Switch und move (also PSVR) Verwendung findet kann man auch durchaus von langlebig reden.


Was ich an der ganzen Sache nicht ganz verstehe ist die Diskussion um die Marktführerschaft an sich. Denn diese wird mit den Casuals und Nongamern geholt. Leute die mit der PS Filme schauen und mal nen FIFA zocken wollen oder die von den neuen Möglichkeiten der Bewegungssteuerung begeistert sind und die ganze Zeit nur WiiSports zocken. Ich dachte die wären böse und keine echten Gamer? Aber wenn dem so ist, wie kann man sich dann die Marktführerschaft wünschen oder gar stolz darauf sein? Does not compute.

Vielleicht solltet ihr lieber die VKZ von coregames vergleichen?!
 
Man hat kaum was davon wenn Sony nicht die Plattform für 1 Milliarden+ Software darstellt? Hast du dich schonmal gefragt warum Rockstar Gamesnicht auf Nintendoplattform erscheinen?

rockstar games erscheinen nicht weil sie weder einfach zu porten sind (bei der switch noch am ehesten, in der vergangenheit war das aber immer eine hardware wo man alles von grund auf neu machen hätte müssen) noch die zielgruppe auf nintendo plattformen besonders hoch ist (zumindest denkt das rockstar, versucht haben sie es ja bisher nicht). sony stellt eine vertriebsplattform zur verfügung. sich damit zu brüsten dass andere aufgrund ihrer tollen software viele einheiten verkaufen ist schon etwas peinlich und garantiert nicht sonys verdienst. gäbe es keine playstation würden halt entsprechend mehr gta5 am pc und auf der box verkauft oder ein anderer mitbewerber würde auftauchen.
 
Sony stellt eine vertriebsplattform zur verfügung. sich damit zu brüsten dass andere aufgrund ihrer tollen software viele einheiten verkaufen ist schon etwas peinlich und garantiert nicht sonys verdienst. gäbe es keine playstation würden halt entsprechend mehr gta5 am pc und auf der box verkauft oder ein anderer mitbewerber würde auftauchen.

Findest Du es nicht etwas (wobei etwas in diesem Fall mehr als untertrieben ist) peinlich tatsächlich zu glaube, es sei nicht Sonys Verdienst, dass die Sony PlayStation solche Menge an Verkäufen generiert...?
 
Findest Du es nicht etwas (wobei etwas in diesem Fall mehr als untertrieben ist) peinlich tatsächlich zu glaube, es sei nicht Sonys Verdienst, dass die Sony PlayStation solche Menge an Verkäufen generiert...?

Es ist hauptsächlich der Verdienst der Thirds, denn ohne deren Games wäre die Playstation nie so erfolgreich geworden.

Das ist doch jetzt kein Geheimnis, sondern Fakt.

Was natürlich nicht bedeutet, dass Sony keinen guten Job gemacht hat.
 
Es ist also nicht Sonys Verdienst, dass sie es schaffen seit 30 Jahren die größte dedizierte Plattform für Spiele zu stellen.

Joar.....

die anzahl verkaufter third party spiele ist nicht sonys verdienst, da es dem endkunden reichlich wurscht sein kann wo er nun sein gta oder rdr zockt. wer spiel xy will findet sicher einen weg ob mit oder ohne playsie. sony stellt sicher immer eine recht gute und massenmarkttaugliche hardware hin, den rest machen aber die entwickler. und wer die meisten konsolen verkauft setzt logischerweise auch zwangsläufig mehr software ab. die attachrate ist bei nintendo titeln viel höher. sieht man ja daran, dass die switch bei einem drittel der hardware verkaufszahlen trotzdem wesentlich krassere millionenseller bei den exklusivtiteln hat.

Findest Du es nicht etwas (wobei etwas in diesem Fall mehr als untertrieben ist) peinlich tatsächlich zu glaube, es sei nicht Sonys Verdienst, dass die Sony PlayStation solche Menge an Verkäufen generiert...?

du kannst die persönlichen anfeindungen ruhig stecken lassen. und nein, finde ich nicht peinlich um auf deine frage zurückzukommen. sony pumpt ja nicht aktiv geld in rockstars marketing oder hat auch nur eine zeile code für rdr2 programmiert.
 
Zurück
Top Bottom