Ich frage mich halt generell, was an Fortsetzungen falsch ist, sofern die Qualität gewährleistet ist. Bei deinen Beispielen wage ich die Behauptung, dass ein gewisses Budget hineinfließt, wodurch Fortsetzungen gerechtfertig sind. Über technische Mängel muss man sich keine Gedanken machen.
Auf der einen Seite existieren noch immer Konsolen wie die PS3 oder Wii (zuletzt Xenoblade, Pandora, Last Story), die sehr wohl neue IPs hervorbringen. Auf der anderen Seite eine Konsole, die sich überhaupt erst etablieren muss. Generell würde ich sagen, man wird nicht zum Kauf gezwungen und hat die Wahl. Wer mit einem Launch nicht zurecht kommt, sollte sich keine Launchkonsole kaufen (ich wiederhole mich.
)
Ich stell mich auch nicht ans Meer und beschwere mich, dass meine Füße naß werden. Das passiert gerade aber.
Ich habe es schon mal an einer anderen Stelle gesagt. Castlevania auf dem 3DS ist ein Castlevania, aber mit neuer Stilrichtung. Und nun ist es schlecht(er), weil Castlevania auf der Packung steht? Das meine ich mit Markenverblendung.
Neue Titel wirds auch für WiiU geben (seht euch das Direct an). Eher morgen als heute, aber sie kommen.
Ich bleibe bei meiner Aussage. Neue Konsolen dürfen sich ruhig mit großen und bekannten Marken etablieren. Zelda ist sogar mein Grund, die Konsole zu kaufen. Sie machen die Konsole noch wertvoller. Hat man die großen Marken abgegrast, dürfen neue Titel folgen. Wiederholt sich alles nur. Und zwar jede Hardwaregeneration. Hab nur manchmal das Gefühl, dass einige den Generationsübergang nicht mitbekommen haben und ihre Erwartungen alter Konsolen auf die neue übertragen.
