Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

[verplant80]

Zusätzliche Hardware in der Dockingstation bereitet vermutlich technisch mehr Kopfschmerzen und macht die Interprozesskommunikation komplexer. Insbesondere hätte man stationär und mobil zwei völlig unterschiedliche, technische Ansätze. Kann man vermutlich gleich eine neue Konsole veröffentlichen.

Eine Dockingstation mit Mehrleistung halte ich deswegen für sehr unwahrscheinlich. Zumal solche Lösungen auch ineffizienter sind, da man bspw. einen dedizierten Chip hat, der je nach Nutzung kaum benötigt wird. Und je weiter die GPU weg von der CPU weg ist, desto schwieriger wird die Kommunikation. Wie gesagt, stationär und mobil wäre der Unterschied da zu groß bzw. müsstest eigentlich zwei völlig unterschiedliche Systeme betreuen. Wer will so was?

Habs falsch formuliert. Dock würde gleich bleiben, die Technik weiterhin komplett in der Switch. Sie dreht dann nur mit Stromanschluss in einen höheren Modus.

Ist ja jetzt schon so, dass die Switch unterschiedliche Leistungsmodi hat.

Aufwand würde sich insofern im Rahmen halten, weil die Entwickler grundsätzlich wie gehabt mobil (alte Switch) und TV(alt)=mobil(neu) hätten, sowie kleine Extras für TV(neu), und wenn es nur mehr Auflösung oder Frames ist.

 

[maggot]

Oft kündigt Nintendo das eigentliche Feature später an, um den Überraschungseffekt auf der eigenen Seite zu haben oder damit die Konkurrenz nicht mehr reagieren kann. Das ist aber ebenfalls kein Switch-exklusives Phänomen. Nur wird die Plattform in den meisten Fällen schon vorher offiziell angekündigt. Wie eben auch beim NX.

Nur das die „Ankündigung“ der NX in etwa so präzise war wie das „wir entwickeln ständig neue Hardware“.
Wie gesagt wusste man bis zum Oktober 2016 noch nichtmal ob es sich dabei um neue Hardware handelt.
Davor war es bei einer frühen Ankündigung immer klar was für Hardware kommt. Wenn Sony eine PlayStation 4 ankündigt wusste jeder, dass eine neue Heimkonsole kommt. Auch hat Nintendo vorher klar kommuniziert um was es sich bei neuer Hardware handelt. Man wusste immer ob ein neuer Handheld oder eine neue Konsole kommt.

Insofern ist das Schema für Ankündigungen schon mit der Switch gebrochen worden.

Und wenn wir schonmal bei Regelmäßigkeiten sind. Es wurde zum Beispiel noch nie vorher ein Zelda so spät vollumfänglich vorgestellt wie ToTK. Es kommt schon in 5 Monaten und bis auf ein paar Teaser hat man nichts gesehen. Vor der Switch hat Nintendo auch immer eine heimkonsole und einen Handheld gebracht.
Und da kann ich noch viele weitere „Regelmäßigkeiten“ nennen die gebrochen wurden. Etwas als unwahrscheinlich einzustufen, einfach nur weil es vorher nicht so war ist schlicht kein gutes Argument.

 

[maggot]

2025 halte ich persönlich definitiv für zu spät. Die Switch hat im Kalenderjahr 2022 am Ende rund 19,5 Mio. Einheiten verkauft. Das ist ein toller Wert, aber 2023 wirds definitiv weiter runter gehen und 2024 erst Recht. Man darf auch nicht vergessen, dass die Switch diesen Wert in 2022 vor allem dank zwei großer Pokemon-Spiele, Splatoon 3, Switch Sports und Kirby noch erreicht hat. So ein Systemseller-Lineup werden wir in der Gesamtheit jetzt wohl nicht mehr sehen auf der Switch in den kommenden Jahren.

Die Switch wird 2024 keine 15 Mio. mehr schaffen, dazu wird die Marktsättigung und die wachsende Konkurrenz von PS5/XBox im Westen zu groß sein. Wie gesagt, Nintendo sollte nicht schon wieder den Fehler machen und die Nachfolgekonsole erst dann bringen, wenn die vorherige Plattform schon im Sterben liegt. Und wenn man sich mal anschaut, welche Leistungsprobleme mittlerweile auch die guten und hochwertigen Exclusivspiele so langsam bekommen, dann glaube ich nicht dass es sonderlich sinnvoll ist, die alte Technik jetzt noch so lange weiter durchzuschleppen.

Ja, 2025 wäre definitiv zu spät. Optimal wäre meiner Meinung nach ein Release in diesem Jahr, aber das ist wohl nicht realisierbar bei den aktuellen Liefer- und Produktionsschwierigkeiten.

 

[Ark]

Nur das die „Ankündigung“ der NX in etwa so präzise war wie das „wir entwickeln ständig neue Hardware“.

Nein. März 2017 ist eine ganz andere Info als "wir entwickeln stets neue Hardware". Es ist sogar sehr explizit. Ein "wir veröffentlichen eine neue Gaming-Plattform global im März 2017" ist eine konkrete Ankündigungen, die es so aktuell für den Nachfolger der Switch nicht gibt. Lustig ist eher, dass letztes Jahr gesagt wurde, dass sie in der Konzeptphase sind und überhaupt erst noch überlegen, wie es genau aussehen soll. Deutet eher auf 2025 und später hin.

Wie gesagt wusste man bis zum Oktober 2016 noch nichtmal ob es sich dabei um neue Hardware handelt.

Das kann nicht die Grundlage für irgendetwas sein. Gerüchte zu allen möglichen Dinge gibt es immer. Dass Nintendo neue Wege und Spielerfahrungen bringen will und damit auch Gerüchte bzw. Theorien über so was kommen, ist ja nicht verwunderlich. Auch die Wii U wurde nur als "Nachfolger der Wii" angekündigt und wurde dann später mit Namen auf der E3 vorgestellt.

Etwas als unwahrscheinlich einzustufen, einfach nur weil es vorher nicht so war ist schlicht kein gutes Argument.

Natürlich. Es geht um Wahrscheinlichkeiten und deine Theorie ist unter diesen Umständen äußerst unwahrscheinlich. Ansonsten brauchen wir nicht diskutieren, denn dann ist es ebenso wahrscheinlich, dass Nintendo eine 50-TF-Konsole veröffentlicht. Es ist tatsächlich so wahrscheinlich wie eine kurzfristige Ankündigung und Veröffentlichung. Denn das gab es so ebenfalls noch nie.

Das ist so wie "Nintendo ist seit vielen Jahren Hardwarepower nicht so wichtig. Ich finde es wahrscheinlich, dass eine 50-TF-Konsole kommt"... nein, das ist einfach nicht sehr überzeugend. Klar, das kann trotzdem kommen, das können wir nicht wissen. Nur geht es eben um Wahrscheinlichkeiten. So kann Nintendo also auch natürlich anfangen, so kurzfristig anzukündigen, als würde es sich um eine Switch-Revision handeln... aber wie gesagt, eher unwahrscheinlich aktuell. Haben sie halt noch nie und auch die Konkurrenz macht es nicht so, obwohl mit der PS4 eine erfolgreiche Konsole aktiv war, wurde die PS5 1,5 Jahre zuvor angekündigt. In der Industrie gibt es halt offenbar diese Vorlaufzeit.

 

[tialo]

Ja, 2025 wäre definitiv zu spät. Optimal wäre meiner Meinung nach ein Release in diesem Jahr, aber das ist wohl nicht realisierbar bei den aktuellen Liefer- und Produktionsschwierigkeiten.

Ende 2023 wäre grundsätzlich ein sehr guter Releasetermin gewesen. Mit den ganzen Lieferschwierigkeiten wirds dann halt jetzt ca. ein halbes Jahr später, sprich: So April 2024. Die Liefermengen von PS5 und XBox sind ja mittlerweile dann doch auch ziemlich hoch, also grundsätzlich sollte es möglich sein, in etwas mehr als einem Jahr da mit ordentlicher Menge zu launchen.

 

[Ark]

Der Nintendo 3DS wurde übrigens 1 Jahr vor der Veröffentlichung angekündigt und war damals bei 125 Millionen. Danach hat sich der DS also gute 30 Millionen mal verkauft.

Dementsprechend hat Nintendo also auch während einer erfolgreichen Phase den 3DS mit 1 Jahr Vorlaufzeit angekündigt.

 

[tialo]

Der Nintendo 3DS wurde übrigens 1 Jahr vor der Veröffentlichung angekündigt und war damals bei 125 Millionen. Danach hat sich der DS also gute 30 Millionen mal verkauft.

Dementsprechend hat Nintendo also auch während einer erfolgreichen Phase den 3DS mit 1 Jahr Vorlaufzeit angekündigt.

Ein Jahr Vorlaufzeit halte ich beim Switch Nachfolger für realistisch. Denke also wir sollten spätestens Mai 2023 mal was davon hören. Wie gesagt: Die Switch 1 in der Form bis 2025 durchzuschleifen, würde ich Nintendo nicht empfehlen. Dann wäre der Generationenübergang schon wieder sehr unglücklich gelaufen. Und die Frage wäre dann ja auch, mit was sie die Switch in 2024 überhaupt noch großartig füttern wollen, wenn alle größeren nennenswerten Games wie das nächste 3D-Mario oder Mario Kart dann bereits für die Switch 2 aufgespart werden?

 

[maggot]

Nein. März 2017 ist eine ganz andere Info als "wir entwickeln stets neue Hardware". Es ist sogar sehr explizit.

In Bezug auf den Zeitraum ja. Aber „es wird neue Hardware entwickelt“ ist eindeutiger als es wird etwas Neues von uns kommen.

Das kann nicht die Grundlage für irgendetwas sein. Gerüchte zu allen möglichen Dinge gibt es immer. Dass Nintendo neue Wege und Spielerfahrungen bringen will und damit auch Gerüchte bzw. Theorien über so was kommen, ist ja nicht verwunderlich. Auch die Wii U wurde nur als "Nachfolger der Wii" angekündigt und wurde dann später mit Namen auf der E3 vorgestellt.

Es sind auch keine Gerüchte oder sonstiges die Grundlage, sonder der Punkt, dass Nintendo bis zu dem Zeitpunkt völlig offen lies was es wird. Man hat weder explizit gesagt es wird eine neue Hardware noch hat man dementiert, dass es eine Software oder ein Dienst sein können. Das war bei vorherigen Ankündigungen von Konsolen und Handhelds im Vorfeld immer klar. Selbst bei der Verwirrung bei der Ankündigung der Wii U hat Nintendo im nachgang nochmal klar gestellt, dass eine neue Konsole kommt.

Natürlich. Es geht um Wahrscheinlichkeiten und deine Theorie ist unter diesen Umständen äußerst unwahrscheinlich. Ansonsten brauchen wir nicht diskutieren, denn dann ist es ebenso wahrscheinlich, dass Nintendo eine 50-TF-Konsole veröffentlicht. Es ist tatsächlich so wahrscheinlich wie eine kurzfristige Ankündigung und Veröffentlichung. Denn das gab es so ebenfalls noch nie.

Es geht eben nicht um Wahrscheinlichkeiten. Wie Nintendo handeln wird ist doch keiner mathematischen Theorie unterlegen. Sie werden so handeln, dass Investoren und der Markt möglichst zufrieden gestellt wird und nicht aufgrund von solchen Wahrscheinlichkeiten. Und wenn du da schon mit Wahrscheinlichkeiten hantieren willst. Die Wahrscheinlichkeiten, dass Nintendo die Switch 2 kurzfristig ankündigen wird ist entweder bei 100% oder 0%. Sie werden es tun oder eben nicht, wir wissen es zu diesem Zeitpunkt nur nicht. Was du versuchst herzuleiten ist eine statistische Wahrscheinlichkeit, die ist aber nicht viel wert, wenn du keine Argumente hast diese zu stützen außer das es statistisch so ist.

Um mal bei deinem Beispiel zu bleiben. Eine 50tf Switch ist unwahrscheinlich, weil es technisch nach heutigem Stand nicht möglich ist. DAS ist ein Argument.
Dass ein kurzfristiges Ankündigung unwahrscheinlich ist, weil es noch nie passierte ist KEIN Argument.

 

[Ark]

Das war bei vorherigen Ankündigungen von Konsolen und Handhelds im Vorfeld immer klar.

Weil Hybrid das Hauptfeature ist und das schon zu viel verraten hätte? Das Gamepad der Wii U war das Hauptfeature und wurde ebenfalls später angekündigt als die offizielle Ankündigung.

Hätte Nintendo damals schon gesagt, es wird ein Hybrid oder eine Mischung aus Konsole und Handheld, wen hätten sie dann noch später überraschen können? Wie hätten sie es also deiner Meinung nach denn ankündigen sollen, ohne zu viel zu verraten?

Was du versuchst herzuleiten ist eine statistische Wahrscheinlichkeit, die ist aber nicht viel wert, wenn du keine Argumente hast diese zu stützen außer das es statistisch so ist.

Mindestens eins mehr als du: Das Vorgehen von Nintendo in der Vergangenheit und allgemein der Videospieleindustrie. Das ist mehr oder weniger ein Eigentor. Denn ich habe etwas. Du hast nichts.

 

[maggot]

Weil Hybrid das Hauptfeature ist und das schon zu viel verraten hätte? Das Gamepad der Wii U war das Hauptfeature und wurde ebenfalls später angekündigt als die offizielle Ankündigung.

Hätte Nintendo damals schon gesagt, es wird ein Hybrid oder eine Mischung aus Konsole und Handheld, wen hätten sie dann noch später überraschen können? Wie hätten sie es also deiner Meinung nach denn ankündigen sollen, ohne zu viel zu verraten?


Mindestens eins mehr als du: Das Vorgehen von Nintendo in der Vergangenheit und allgemein der Videospieleindustrie. Das ist mehr oder weniger ein Eigentor. Denn ich habe etwas. Du hast nichts.

„März 2017 kommt unsere neue Hardware“

Oder hat Sony jemals eine neue Konsole so kryptisch angekündigt? Oder auch Nintendo davor?

Ich kann noch fünf mal erklären warum sich schon die Ankündigung der Switch deutlich von den Ankündigungen anderer Hardware unterscheidet und dass das relevante Ereignis der Oktober 2016 war.
Aber das bringt halt nichts, wenn du das alles ignorierst.
Dann hab ich wohl keine Argumente

 

[Toretto1978]

„März 2017 kommt unsere neue Hardware“

Oder hat Sony jemals eine neue Konsole so kryptisch angekündigt? Oder auch Nintendo davor?

Ich kann noch fünf mal erklären warum sich schon die Ankündigung der Switch deutlich von den Ankündigungen anderer Hardware unterscheidet und dass das relevante Ereignis der Oktober 2016 war.
Aber das bringt halt nichts, wenn du das alles ignorierst.
Dann hab ich wohl keine Argumente

Deine Argumente sind schlüssig und zutreffend.
Dein Gegenüber blendet sie, wie du bereits treffend beschrieben hast, aus, um mit seiner "Argumentation" Recht zu behalten.

 

[Ark]

März 2017 kommt unsere neue Hardware“

Oder hat Sony jemals eine neue Konsole so kryptisch angekündigt? Oder auch Nintendo davor?

Nochmal: Weil Hybrid das Hauptfeature ist. Ich zitiere mich selbst:

Weil Hybrid das Hauptfeature ist und das schon zu viel verraten hätte? Das Gamepad der Wii U war das Hauptfeature und wurde ebenfalls später angekündigt als die offizielle Ankündigung.

Hätte Nintendo damals schon gesagt, es wird ein Hybrid oder eine Mischung aus Konsole und Handheld, wen hätten sie dann noch später überraschen können? Wie hätten sie es also deiner Meinung nach denn ankündigen sollen, ohne zu viel zu verraten?

Bei der Switch ging es um das hybride Spielen. Da war man der Meinung, das verheimlicht man noch, weswegen es dann offiziell für März 2017 als "Gaming-Plattform" angekündigt wurde. Bei der Wii U wurde die Konsole auch nicht direkt mit "Neue Konsole mit neuem Gamepad" angekündigt. Auch das hatte man verheimlicht.

Oder hat Sony jemals eine neue Konsole so kryptisch angekündigt? Oder auch Nintendo davor?

Ja, Nintendo hat bei der Wii U ebenfalls das Hauptfeature "verheimlicht". Sie hatten nur gesagt, dass eine neue Konsole kommt (mit Termin). Also ebenfalls kryptisch.

Bei Sony wurde auch nur gesagt, dass der Nachfolger der PS4 kommt. Es wurde nicht mal der Name genannt. Also ja, ebenfalls kryptisch. Sony hat sogar ein Geheimnis aus dem PS5-Logo gemacht. Erst ein Jahr nach offizieller Ankündigung hat man das Logo gezeigt. Und auch da kannst du dann sagen: "Warum? Ist doch nicht plausibel."... aber so läuft es halt.

Bei der Switch konnte man natürlich nicht sagen, dass es eine Mischung ist. Das hätte ja das Hauptfeature vorweggenommen. Und genau darum ging es ja Nintendo.

Ich kann noch fünf mal erklären warum sich schon die Ankündigung der Switch deutlich von den Ankündigungen anderer Hardware unterscheidet

Das stimmt halt nicht. Es ist ziemlich gleich abgelaufen wie bei anderen Konsolen davor. Dass die Switch Konsole und Handheld zeitgleich ist, hat halt dazu geführt, dass man bei der offiziellen Ankündigung "Plattform" genannt hat.

Tatsächlich war der 3DS halbwegs eine Ausnahme. Da hat man direkt den Namen und das 3D-Feature bekanntgegeben mitsamt Termin. Aber auch 1 Jahr davor. Also auch sogar dann nicht kurzfristig.

Und hier wurde als Ankündigungszeitraum Ende 2023 genannt... ja, sehr wahrscheinlich, dass man im wichtigen Weihnachtsgeschäft den Nachfolger eines Geräts ankündigt, das Umsätze zu dieser Zeit generieren soll. Es hat schon einen Grund, warum Nintendo und alle anderen einen Generationswechsel in der ersten Hälfte des Jahres ankündigen und warum das in der Vergangenheit auch so war. Aber hey, Vergangenheit zählt nicht.

 

[maggot]

Nochmal: Weil Hybrid das Hauptfeature ist. Ich zitiere mich selbst:


Bei der Switch ging es um das hybride Spielen. Da war man der Meinung, das verheimlicht man noch, weswegen es dann offiziell für März 2017 als "Gaming-Plattform" angekündigt wurde. Bei der Wii U wurde die Konsole auch nicht direkt mit "Neue Konsole mit neuem Gamepad" angekündigt. Auch das hatte man verheimlicht.


Ja, Nintendo hat bei der Wii U ebenfalls das Hauptfeature "verheimlicht". Sie hatten nur gesagt, dass eine neue Konsole kommt (mit Termin). Also ebenfalls kryptisch.

Und was an der Aussage „März 2017 kommt unsere neue Hardware“ hätte das Hybrid-Feature der Switch verraten?

Und das kryptische an der Ankündigung von NX war, dass überhaupt nicht klar war was es ist. Es hieß nur es wird etwas Neues und ganz anderes. Es war nicht klar, dass es neue Hardware wird. Deswegen gab es ja auch Spekulationen ob es ein Cloud-Dienst, Betriebssystem oder einfach nur ein Oberbegriff für ein Hardware Familie sein könnte.
Das kannst du doch nicht ernsthaft mit der Ankündigung einer Wii U vergleichen, wo einfach nur nicht alle Features sofort gezeigt wurden.

 

[Ark]

Und was an der Aussage „März 2017 kommt unsere Hardware“ hätte das Hybrid-Feature der Switch verraten?

An was hängst du dich hier auf? Dass sie das Wort "Gaming-Plattform" statt "Hardware" genommen haben?

Weil Gaming-Plattform auch das richtige Wort ist? Die Switch ist eine Gaming-Plattform, ja. Vielleicht wollten sie auch absichtlich unpräziser formulieren. Wer weiß das schon?

Ich verstehe die Diskussion nicht mal so ganz. Es ist Fakt, dass Nintendo die Switch mit dem Prototypen NX offiziell 12 Monate vorher angekündigt hat. Ob sie das Plattform, Hardware, Fancy, Next-Gen, The New Thing, Future Gaming oder was auch immer genannt haben, spielt gar keine Rolle. Das Oktober-Video war nicht die erste offizielle Ankündigung, es war die Vorstellung der Plattform. So wie auch damals bei der Wii U, da hatte man noch die E3 dafür genutzt. Auch da wusste man damals nicht, was es genau ist. Der Reveal-Trailer wurde ja deswegen umso mehr erwartet. Ein ziemlich ähnliches Vorgehen wie bei der Switch - nur wurde damals die E3 nicht nur für Zelda verwendet.

Die Aussage "Nintendo könnte Switch 2 genauso kurzfristig wie die Switch ankündigen" ist einfach komplett falsch. Die Switch wurde nicht kurzfristig im Oktober 2016 angekündigt. Die ganze Welt wusste März 2016, dass es März 2017 erscheint. Offizieller geht eine Ankündigung kaum. Kurzfristig wäre es gewesen, wenn überraschend Oktober 2016 Nintendo mit der Info gekommen wäre, dass es März 2017 erscheint. So war es aber nicht. Es war so, wie auch schon bei der Wii U.

Und wenn man zurück schaut, ist das bei Nintendo häufiger zu beobachten. Sie kündigen die nächste Konsolengeneration kaum so kurzfristig an und auch eigentlich immer am Anfang des Jahres. Und ich wüsste nicht, warum das auf einmal ganz anders ablaufen sollte beim nächsten Gerät.

 

[SuperTentacle]

NX wurde ja damals so früh angekündigt, weil Sie signalisieren wollten das die Zusammenarbeit mit DeNA nicht das Aus für Nintendo Hardware bedeutet.

Bei einem Nachfolger eines erfolgreichen Systems sollte wohl ca. ein Jahr Vorlaufszeit reichen.

Warten wir mal die kommenden Shareholder Meetings ab.

Denke 2024 wäre ein guter Termin für den Nachfolger. Die Switch 2 könnte dann mit einem Crosstitel Metroid Prime 4 starten und im besten Fall würden sie im ersten Jahr Mario Kart X und ein neues 3D Mario bringen.

Nintendo sagt ja auch immer wieder das sie die User mehr binden wollen und über Generationen hinweg. Könnte mir gut vorstellen das es da dann eine längere Crossphase bei Nintendo Titeln geben wird. Gerade sowas wie Pokémon was ja eh schon immer erstmal auf dem alten System bleibt. Und auch Nintendo wird über 100 Mio User nicht sofort wegwerfen wollen.

 

[Ark]

Bei einem Nachfolger eines erfolgreichen Systems sollte wohl ca. ein Jahr Vorlaufszeit reichen.

Ich spreche die ganze Zeit von 1 bis maximal 1,5 Jahren. Das wäre auch völlig normal. Die Gegenseite sagt ja, dass es viel kurzfristiger sein könnte. Angeblich ist ja die Switch Oktober 2016 angekündigt worden und März 2017 erschienen. Das ist einfach unwahr.

Wer erwartet, im wichtigen Weihnachtsgeschäft 2023 (die wichtigste Zeit von Unterhaltungselektronik) kündigt Nintendo von heute auf morgen den Nachfolger für März 2024 an, wird einfach höchstwahrscheinlich enttäuscht werden. Generell sind wenige Monate von Ankündigung bis Veröffentlichung sehr unwahrscheinlich. Das gab es noch nie.

 

[onilink82]

Alleine DLSS wäre ein Game changer. Die Switch 2 kann nur grandios werden.

ich will zunächst einmal weiterhin die besten Exklusivgames auf dem Videospielmarkt, aber da bin ich eh zu 100% sicher dass man die auch bei der Switch 2 bekommt, warum sollte sich das plötzlich ändern

 

[MrSalbe]

Ich spreche die ganze Zeit von 1 bis maximal 1,5 Jahren. Das wäre auch völlig normal. Die Gegenseite sagt ja, dass es viel kurzfristiger sein könnte. Angeblich ist ja die Switch Oktober 2016 angekündigt worden und März 2017 erschienen. Das ist einfach unwahr.

Wer erwartet, im wichtigen Weihnachtsgeschäft 2023 (die wichtigste Zeit von Unterhaltungselektronik) kündigt Nintendo von heute auf morgen den Nachfolger für März 2024 an, wird einfach höchstwahrscheinlich enttäuscht werden. Generell sind wenige Monate von Ankündigung bis Veröffentlichung sehr unwahrscheinlich. Das gab es noch nie.

Oder man erlebt 1:1 ein identisches verfahren wie damals zu Switch Zeiten:

April 2023: wird gesagt ne neue Hardware kommt
Oktober 2023: Hardware Showcase
Januar 2024: lineup Showcase sowie Konsolen specs.

März/April 2024: release.

Eigentlich ist dieses Jahr der April am wichtigsten, wenn dort nichts erwähnt wird, zieht sich die Nintendo switch länger.

 

[Ark]

Oder man erlebt 1:1 ein identisches verfahren wie damals zu Switch Zeiten:

April 2023: wird gesagt ne neue Hardware kommt
Oktober 2023: Hardware Showcase
Januar 2024: lineup Showcase sowie Konsolen specs.

März/April 2024: release.

Eigentlich ist dieses Jahr der April am wichtigsten, wenn dort nichts erwähnt wird, zieht sich die Nintendo switch länger.

Ja, habe am Anfang ja schon geschrieben, dass spätestens die Jahresendkonferenz wichtig sein wird. Wenn da nichts kommt, kann man wohl sogar 2024 abhaken.

 

[maggot]

Ich spreche die ganze Zeit von 1 bis maximal 1,5 Jahren. Das wäre auch völlig normal. Die Gegenseite sagt ja, dass es viel kurzfristiger sein könnte. Angeblich ist ja die Switch Oktober 2016 angekündigt worden und März 2017 erschienen. Das ist einfach unwahr.

Wer erwartet, im wichtigen Weihnachtsgeschäft 2023 (die wichtigste Zeit von Unterhaltungselektronik) kündigt Nintendo von heute auf morgen den Nachfolger für März 2024 an, wird einfach höchstwahrscheinlich enttäuscht werden. Generell sind wenige Monate von Ankündigung bis Veröffentlichung sehr unwahrscheinlich. Das gab es noch nie.

Sorry, aber dann solltest du dir die Diskussion nochmal durchlesen. Ich habe nirgends behauptet, dass die Switch Oktober 2016 angekündigt wurde, sondern dass man die Enthüllung im Oktober durchaus auch als Ankündigung sehen kann, zumindest für die meisten. Die Ankündigung von NX ist nunmal sehr abstrakt gewesen und hätte sehr vieles sein können. Es wurde ja nicht ohne Grund so wild spekuliert was es am Ende wird, auch wenn natürlich Hardware naheliegend war und es am Ende auch wurde. Aber Fakt ist bis Oktober wusste niemand damit was anzufangen und es hat die meisten auch schlcht nicht interessiert. Da musst du halt außerhalb der Gamingforum Blase denken in der wir uns befinden.
Wenn du dich an der Wortwahl störst kann ich auch bei Switch Enthüllung im Oktober 2016 bleiben.

Damit wollte ich dir den Unterschied zu der Regelmäßigkeit von Ankündigungen die du auch in der Switch versuchst zu erkennen aufzeigen. Es hat nunmal einen deutlich anderen Effekt, wenn Sony zum Beispiel konkret eine PlayStation 4 ankündigt. Das landet anders in den Medien und jeder weiß Bescheid. Das war bei der Switch nicht der Fall. Effektiv hat der Markt erst Oktober 2016 von der Switch erfahren.

Daher auch mein Meinung warum die Switch 2 durchaus auch kurzfristiger als 1 Jahr angekündigt werden könnte.

kannst du denn einen nachvollziehbaren Grund nennen warum das was ich eben erneut erläutert hab unrealistisch ist?
Oder kommt wieder nur sowas wie das war ja schon immer so deshalb bleibt es auch so?