Das ist interessant. Das Argument, man könne auf der Lite Spiele wie Super Mario Party oder 1, 2 Switch nicht zocken, hast du immer mit dem „Argument“ abgeschmettert, man könne sich ja normale JoyCons dazukaufen. Jetzt auf einmal soll nur relevant sein, was von Anfang an dabei sei.
die oled-switch ist also in jeder hinsicht besser für dich als das original?Ich habe mir das Lite-Modell nicht geholt, weil es für mich in jeder Hinsicht schlechter war als das Original.
Ich habe mir das OLED-Modell geholt, weil es für mich in jeder Hinsicht besser war als das Original.
So einfach eigentlich.
Ich könnte mit dem LAN-Port und 64 GB argumentieren, aber sei es drum. Denn ich gehe mal davon aus, dass es deinerseits auch eher nur ein Scherz war.
Die OLED Switch hat auch das deutlich bessere WLAN Modul integriert
von lan-adapter und micro sd karten hast du aber schon mal gehört oder? für 15€ bekommt man eine 128gb große micro sd karte und für weitere 15€ noch einen lan-adapter, das macht zusammen 30€ und damit habe ich deutlich mehr speicher als die oled switch bietet und das bild am tv ist immer noch gleich.
von lan-adapter und micro sd karten hast du aber schon mal gehört oder? für 15€ bekommt man eine 128gb große micro sd karte und für weitere 15€ noch einen lan-adapter, das macht zusammen 30€ und damit habe ich deutlich mehr speicher als die oled switch bietet und das bild am tv ist immer noch gleich.
Er kann zumindest sachlich argumentieren ohne es als Fakt zu verkaufen!Komm bitte nicht mit Argumenten. Das wird hier nicht gern gesehen
Und die OLED-Switch hat immer 32 GB mehr mit der selben SD-Karte. Also wenn du so billig argumentierst, kann ich ebenfalls so billig reagieren.von lan-adapter und micro sd karten hast du aber schon mal gehört oder? für 15€ bekommt man eine 128gb große micro sd karte und für weitere 15€ noch einen lan-adapter, das macht zusammen 30€ und damit habe ich deutlich mehr speicher als die oled switch bietet und das bild am tv ist immer noch gleich.
Ich habe die Nachricht übersehen und jetzt erst gesehen. Die Formulierung hätte in dem Kontext einen seltsamen Sinn mit deiner Interpretation, denn:
Hab ich dir doch schon alles beantwortet. Im Kontext des vorherigen Satzes (der hier immer ausgelassen wird, aber auf das sich "at that time" beziehtUnd die OLED-Switch hat immer 32 GB mehr mit der selben SD-Karte. Also wenn du so billig argumentierst, kann ich ebenfalls so billig reagieren.
Generell ist allein das Gefühl, wenn ich das OLED-Modell aus der Dockingstation nehme, so viel besser, da es wesentlich mehr Spaß macht, dass es meine Erfahrung mit der Nintendo Switch als Gesamtes in jeder Hinsicht (!) verbessert.
Keine Ahnung, warum du mit den Prozentspielen angefangen hast, denn das ist eigentlich unerheblich.
Ich habe die Nachricht übersehen und jetzt erst gesehen. Die Formulierung hätte in dem Kontext einen seltsamen Sinn mit deiner Interpretation, denn:
Die haben dann also einfach ein Gerät mit der selben Intention wie die Switch Lite entwickelt? Das ist ja immerhin der Ursprung der Diskussion: Ist die Lite für Neukunden oder für bestehende Kunden konzipiert gewesen? Und dementsprechend ist bei der Formulierung und Erwähnung der Switch Lite anzunehmen, dass das OLED-Modell eben "nicht nur für Erstkäufer" gedacht, sondern für bestehende Kunden gedacht ist.
Ansonsten hat man zwei Modelle mit der selben Intention rausgehauen. Für was überhaupt diese Gedanken, wenn die Switch Lite genau dafür da war? Warum erwähnt er die Switch Lite in dem Kontext überhaupt?
) sagt er damit aus, dass die OLED von Anfang an bereits geplant war (eben AUCH schon während der Lite-Entwicklung) und schon damals angedacht war, einen Mehrwert für Neueinsteiger aber auch Bestandkunden zu liefern.
Wieso sollte er in einem Interview über die OLED-Switch die Intention der Switch Lite erwähnen, wenn es die ganze Zeit um die OLED-Switch in diesem Interview geht und sich der 1. Teil des Satzes sowie die vorherigen Sätze auf die OLED-Switch beziehen? Es geht ausschließlich um die Intention der OLED-Switch.Es ergibt wenig Sinn, dort die Switch Lite zu erwähnen, wenn die erste Intention nicht auf diese verweist ("not only"), um dann eine zusätzliche Intention mit "but also" dazuzupacken.
Wie gesagt, ansonsten hätte Switch Lite und OLED schlichtweg die gleiche Intention gehabt und Nintendo hätte sich gar keine Gedanken diesbezüglich machen brauchen, denn sie hätten ja dafür schon eine Antwort gehabt, nämlich die Switch Lite. Wäre also irgendwie ziemlich "dämlich" vom Hardware-Manager, wenn ihm das nicht aufgefallen ist.
Aber offensichtlich besteht ja ein Interpretationsspielraum, demnach können wir darüber wohl ewig streiten.
Also nochmal auf Deutsch:Wieso sollte er in einem Interview über die OLED-Switch die Intention der Switch Lite erwähnen, wenn es die ganze Zeit um die OLED-Switch in diesem Interview geht und sich der 1. Teil des Satzes sowie die vorherigen Sätze auf die OLED-Switch beziehen? Es geht ausschließlich um die Intention der OLED-Switch.
Die Intention der Switch Lite willst irgendwie nur du herleiten.
Kontext, Ark, Kontext. Der Satz hat auch noch einen 1. Teil. Da kam kein Wunsch auf. Ein verbessertes Modell war schon immer geplant (die Lite ist eher ein "Spin-off", da sie im Interview nur von "Model" sprechen und damit die OLED meinen), das mit seinen Verbesserungen später sowohl Neu- als auch Bestandskunden einen Mehrwert bieten sollte. Wie diese Verbesserungen für das neue "Modell" genau aussehen sollten, konnte man damals (auch während der Lite-Entwicklungsphase) aber noch nicht sagen.
der zusätzliche Speicher, der bessere Akku und natürlich der Bildschirm sind starke Argumente 
Gemäß deiner Argumentation „out of The box“ ist meine Behauptung sehr wohl richtig.Das ist nicht das gleiche. Bei dieser Argumentation ging es nicht um Verbesserungen durch zusätzliche Hardware sondern um die ganz simple Frage, kann man das auf der Lite spielen oder nicht? Ja man kann
Einige haben nämlich behauptet, das ginge nicht. Das ist faktisch falsch und sollte dann auch nicht so stehen gelassen werden.
Wenn Du der Diskussion mal wieder nicht folgen kannst und wieder einfach etwas aus dem Zusammenhang reißen musst, nur um irgendwo deinen Senf dazugeben, zitier mich bitte nicht
Nein, ist es nicht. Die Lite ist klar und deutlich das schlechteste Produkt und verkauft sich daher auch am schlechtesten.
