Nintendo Allgemeiner Nintendo Thread (Diskussionen, Gerüchte, Directs)

Hinweis
Falls ihr Nintendos Release-Politik im Detail (auch im Bezug auf Ports) besprechen wollt, gibt es dafür einen besseren Thread:
"Nintendo, warum bist du so...?"
So ist es....da braucht es zeitnah nicht unbedingt irgendeinen Teil....N sollte lieber endlich mal wieder andere Marken bringen....
Ich habe Paper Mario noch nie gespielt auf den N64 und das soll der beste Teil sein der Reihe neben Äonentor.

Also wenn's nächstes Jahr kommen sollte, hätte ich keine Probleme.
 
So ist es....da braucht es zeitnah nicht unbedingt irgendeinen Teil....N sollte lieber endlich mal wieder andere Marken bringen....
Wenn Nintendo nicht jeden Port als großen Release behandeln würde, dann wäre das kein Problem nebenbei noch die gesamte PM Reihe auf Switch zu bringen. Aber so nimmt es potentiell interessanteren IPs (die noch nicht auf Switch vertreten sind) den Releaseslot weg oder gar die Berechtigung auf Switch zu existieren. Bei Nintendo gibts nur entweder oder, nicht beides.
 
Nintendo geht zum Glück den richtigen Weg und setzt lieber auf eine Koexistenz mit den Thirds und spart sich daher die VC. Wir Spieler haben schließlich nur begrenzt Zeit zum
spielen und die Spiele heutzutage werden mehr und länger. Da find ich sowas wie bei Fire Emblem sinnvoller, damit ein Mehrwert vorhanden ist. Konnten wir hier schließlich früher nie kaufen.
 
VC = Nintendo Online. Nur deutlich schlechter. Frage mich halt, wann wir N64 Spiele bekommen oder endlich GameCube Spiele.

Metroid Prime 2 im online multiplayer wäre doch was. :vv:
 
VC = Nintendo Online. Nur deutlich schlechter. Frage mich halt, wann wir N64 Spiele bekommen oder endlich GameCube Spiele.

Metroid Prime 2 im online multiplayer wäre doch was. :coolface:
Solang sie das Angebot bei dem Switch-Nachfolger nicht neu beginnen lassen sondern die bereits verfügbaren Titel drin lassen find ich die Lösung sogar klasse.
 
Nintendo geht zum Glück den richtigen Weg und setzt lieber auf eine Koexistenz mit den Thirds und spart sich daher die VC. Wir Spieler haben schließlich nur begrenzt Zeit zum
spielen und die Spiele heutzutage werden mehr und länger. Da find ich sowas wie bei Fire Emblem sinnvoller, damit ein Mehrwert vorhanden ist. Konnten wir hier schließlich früher nie kaufen.

Dem Anfang kann ich folgen aber warum plötzlich fire Emblem? Meinst du das erste FE ,was man derzeit kaufen kann? Bezüglich "VC wird nicht ausgebaut sondern "geportet"?

Dann ja kann ich es verstehen. Find den Release davon auch voll iO, da die meisten Leute nicht mit Rom-hacks hantieren wollen.

Aber zeitlich begrenzt fand / find ich einfach merkwürdig und hätten sie sich sparen können.

Edit: zusätzlich ist der Preis für FE auch gut gewählt
 
Nintendo geht zum Glück den richtigen Weg und setzt lieber auf eine Koexistenz mit den Thirds und spart sich daher die VC. Wir Spieler haben schließlich nur begrenzt Zeit zum
spielen und die Spiele heutzutage werden mehr und länger. Da find ich sowas wie bei Fire Emblem sinnvoller, damit ein Mehrwert vorhanden ist. Konnten wir hier schließlich früher nie kaufen.
Nur weil Nintendo wenig liefert kauf ich ganz sicher nicht irgendwelche Thirds, die mich nicht ansprechen.

Niemand zwingt dich btw alles zu spielen, was auf den Markt kommt. Würde Nintendo nicht so sparen und mehr liefern, könnten mehr Geschmäcker abgedeckt werden. Dann wären auch mehr Leute zufrieden mit dem Lineup und man könnte es wirklich auch objektiv gesehen als gut bezeichnen.

Hätte nichts dagegen wenn Nintendo einen auf MS machen würde und nebenbei Hunderte alte Spiele lauffähig auf Switch machen würden. Stattdessen aber immer viel Tamtam. Metroid Prime Trilogy kriegt sicher einen extra auserlesenen Releaseslot wo 2 Monate vorher und 2 Monate danach nichts weiter als Ebbe herrscht mit ganz viel Aufmerksamkeit als ob es was mega Besonderes wäre
 
Nur weil Nintendo wenig liefert kauf ich ganz sicher nicht irgendwelche Thirds, die mich nicht ansprechen.
Sagt auch niemand. Gibt zum Glück mehr als genug für fast jedes Genre und mit genügend Qualität. Wer das auslässt soll es tun, sich dann aber nicht beklagen.
Niemand zwingt dich btw nicht alles zu spielen, was auf den Markt kommt.
Niemand zwingt dich dazu dich selbst einzuschränken. Genauso wie ich die Spiele kaufe, die ich spielen will. ;)

Der Rest bzgl. der Qualität des Lineup ist nicht der Rede wert, da du erneut ausblendest um einen Punkt zu gestalten.
 
Sagt auch niemand. Gibt zum Glück mehr als genug für fast jedes Genre und mit genügend Qualität. Wer das auslässt soll es tun, sich dann aber nicht beklagen.

Niemand zwingt dich dazu dich selbst einzuschränken. Genauso wie ich die Spiele kaufe, die ich spielen will. ;)

Der Rest bzgl. der Qualität des Lineup ist nicht der Rede wert, da du erneut ausblendest um einen Punkt zu gestalten.
Ich kaufe auch das, was ich spielen möchte. :coolface:

Aber in den nächsten Wochen nur 3Dworld. Nicht BD2, nicht Mh, nicht Pokemon Snap. Würdest du dich beschweren, wenn Nintendo bis Ende April einen weiteren Titel bringen würde, der mich anspricht, oder wirds dir dann zu viel? :coolface:
 
Ich kaufe auch das, was ich spielen möchte. :coolface:

Aber in den nächsten Wochen nur 3Dworld. Nicht BD2, nicht Mh, nicht Pokemon Snap. Würdest du dich beschweren, wenn Nintendo bis Ende April einen anderen Titel bringen würde, der mich anspricht, oder wirds dir dann zu viel? :coolface:
Kommen zum Glück mehr als 3 Spiele bis Ende April raus. Ich seh auch nicht das Problem wenn Nintendo kurzfristig noch mehr erscheinen lässt. Hinterherkommen tut man sowieso auf keiner Plattform, wenn man sich nicht selbst einschränkt. :nix:
 
Kommen zum Glück mehr als 3 Spiele bis Ende April raus. Ich seh auch nicht das Problem wenn Nintendo kurzfristig noch mehr erscheinen lässt. Hinterherkommen tut man sowieso auf keiner Plattform, wenn man sich nicht selbst einschränkt. :nix:
Und ich hab dir eben gesagt, dass ich kaufe, was ich spielen möchte. Trotzdem bin ich nicht ausgelastet auf Switch. Wo schränk ich mich ein? :mad:
 
Ich habe nicht alles aufgezählt, weil ich auch nicht alles auswendig weiß
Oh und um den anderen Part zu beantworten: Wenn man Third Parties auf der Switch nicht kaufen will, weil man nur Nintendos Titel auf einer Nintendo Plattform kauft, dann schränkt man sich selbstverständlich ein. Wenn man eine andere Plattform nutzt um Titel zu spielen, die ebenfalls auf der Switch erscheinen dann ist das nicht negativ für die Switch, denn die Spiele existieren schließlich weiterhin auf der Switch, auch wenn man sie selbst nicht dort spielt.
 
Oh und um den anderen Part zu beantworten: Wenn man Third Parties auf der Switch nicht kaufen will, weil man nur Nintendos Titel auf einer Nintendo Plattform kauft, dann schränkt man sich selbstverständlich ein. Wenn man eine andere Plattform nutzt um Titel zu spielen, die ebenfalls auf der Switch erscheinen dann ist das nicht negativ für die Switch, denn die Spiele existieren schließlich weiterhin auf der Switch, auch wenn man sie selbst nicht dort spielt.
Ich kauf doch auch 3rd Parties auf Switch :nix: Zb Re:Zero wird irgendwann im Sale gekauft. Aber Visual Novels zählen für mich sowieso gesondert.

Und doch, eigentlich ist es schon negativ für Switch. Z.B Ys9 oder Balan würde ich niemals für Switch kaufen. Der technische Unterschied ist einfach enorm, wenn man Multi Gamer ist. Und der Abstand wurde in den letzten Monaten sogar noch größer. Kurzum, ja diese Spiele existieren auch auf Switch, aber für mich besitzen sie absolut keine Relevanz, da es bessere Alternativen für mich gibt.
 
Zurück
Top Bottom