Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Ashrak]

und vor allem Steuern senken und dadurch weniger Geld ausgeben.

Dann geben das Geld halt die Bürger für neue Smartphones aus, statt der Staat für was-weiß-ich.

 

[Harlock]

Dann geben das Geld halt die Bürger für neue Smartphones aus, statt der Staat für was-weiß-ich.

Besser der Bürger gibt sein eigenes Geld aus als der Staat für was-weiß-ich (der kommt meist nur auf ziemlich dumme Ideen). Aber leider wird es der Staat ausgeben so wie die Leute wählen.

Ist das nun schon das Ende des Sommers? Diplom-Meteorologe Matthias Motschmann vom Wetter-Portal wetter.net konnte zumindest für diese Woche keine Entwarnung geben. Das Wetter werde „unbeständig und wechselhaft“, sagte er der Zeitung „Bild“: „Es gibt kein Sommer-Comeback.“ Und auch für die darauffolgende Woche ab dem 18. August ist kein Hochsommer in Sicht: „Ab nächsten Sonntag wird eine Tiefwetterfront erwartet mit kühleren Temperaturen unter 20 Grad“, sagte Motschmann.

Der Sommer ist eher meh dieses Jahr in DE.

 

[Ashrak]

Besser der Bürger gibt sein eigenes Geld aus als der Staat für was-weiß-ich (der kommt meist nur auf ziemlich dumme Ideen). Aber leider wird es der Staat ausgeben so wie die Leute wählen.

Bis die Infrastruktur so dermaßen verrottet ist wie in den USA, wo in bestimmten Gegenden tagtäglich Dieselgeneratoren auf LKWs vorfahren müssen, weil das normale Stromnetz jeden Tag ausfällt. Dann sind die Leute wieder am Kri. Völlig unerwartet. Absolut. Total.

 

[Harlock]

Bis die Infrastruktur so dermaßen verrottet ist wie in den USA, wo in bestimmten Gegenden tagtäglich Dieselgeneratoren auf LKWs vorfahren müssen, weil das normale Stromnetz jeden Tag ausfällt. Dann sind die Leute wieder am Kri. Völlig unerwartet. Absolut. Total.

Oh, ich habe rein gar nichts dagegen, wenn der Staat Geld für sinnvolles wie notwendige Infrastruktur ausgibt, dazu hatte er nun lange genug Rekordsteuereinnahmen in den finanziell guten Zeiten. Wenn er das Geld lieber für andere Dinge ausgibt wie Migration oder eine gescheiterte Energiewende, Geisterstrom oder Schrottprojekte wie BER in Berlin oder sonstwas (damit meine ich "was-weiß-ich") dann ist das kein Einnahmenproblem sondern ein Ausgabenproblem. Ich persönlich brauche auch keine Steuersenkungen, ich lese aber auf jeder Newsseite von diskutierten Verboten und neuen Steuererfindungen und wenn man sich ansieht was der Staat bereits einnimmt, so fragt man sich warum unsere Infrastruktur teils bereits auf dem Zahnfleisch kriecht, die Bundeswehr erwähnt man besser gar nicht erst. Hohe Steuereinnahmen nützen nicht viel, wenn der Staat das Geld verschwendet.

 

[DeathSephiroth]

Wird auch Zeit, dass es abkühlt! Heute gings so mit dem Schwitzen auf Arbeit, aber schön wars dennoch nicht!

 

[Xyleph]

Oh, ich habe rein gar nichts dagegen, wenn der Staat Geld für sinnvolles wie notwendige Infrastruktur ausgibt, dazu hatte er nun lange genug Rekordsteuereinnahmen in den finanziell guten Zeiten. Wenn er das Geld lieber für andere Dinge ausgibt wie Migration oder eine gescheiterte Energiewende, Geisterstrom oder Schrottprojekte wie BER in Berlin oder sonstwas (damit meine ich "was-weiß-ich") dann ist das kein Einnahmenproblem sondern ein Ausgabenproblem. Ich persönlich brauche auch keine Steuersenkungen, ich lese aber auf jeder Newsseite von diskutierten Verboten und neuen Steuererfindungen und wenn man sich ansieht was der Staat bereits einnimmt, so fragt man sich warum unsere Infrastruktur teils bereits auf dem Zahnfleisch kriecht, die Bundeswehr erwähnt man besser gar nicht erst. Hohe Steuereinnahmen nützen nicht viel, wenn der Staat das Geld verschwendet.

Es ist gar lächerlich, wie die Infrastruktur in Deutschland vor sich hinseicht. Wir sind im zehnten Jahr des Aufschwungs, haben angeblich Rekordbeschäftigung und Rekordsteuereinnahmen, trotzdem zerfallen unsere Schulen regelrecht, der Zustand der Deutschen Bahn ist gerade hier in NRW ein Witz, beim Mobilfunkausbau irgendwo im hinteren Mittelmaß und Kommunen bauen Rekordverschuldungen auf.
Und trotz der erwähnten Rekordbeschäftigung, Rekordsteuereinnahmen und scheinbar mangelnder Investition hat es der Staat doch geschafft, neue Schulden aufzubauen, womit auch die Schwarze Null nur eine Farce war.

Das muss man auch erst mal schaffen. Viel Spaß, wenn die Konjunktur mal einbricht.

 

[Tskitishvili]

Besser der Bürger gibt sein eigenes Geld aus als der Staat für was-weiß-ich (der kommt meist nur auf ziemlich dumme Ideen). Aber leider wird es der Staat ausgeben so wie die Leute wählen.



Der Sommer ist eher meh dieses Jahr in DE.

Das ist so lächerlich

Und dann noch ernsthaft sich darüber beschweren, es sei so heiß

 

[Xyleph]

Besser der Bürger gibt sein eigenes Geld aus als der Staat für was-weiß-ich (der kommt meist nur auf ziemlich dumme Ideen). Aber leider wird es der Staat ausgeben so wie die Leute wählen.



Der Sommer ist eher meh dieses Jahr in DE.

Jo, ziemlicher Flop ehrlich gesagt :-/

 

[Naru]

Thunbergs Segeltörn nach New York verursacht mindestens sechs Flüge über den Atlantik. Würde sie fliegen, wäre die Reise klimafreundlicher.

Etwa fünf Mitarbeiter würden die Yacht zurück nach Europa segeln, sagte Andreas Kling, Pressesprecher von Thunbergs Skipper Boris Herrmann, am Donnerstag der taz.

„Natürlich fliegen die da rüber, geht ja gar nicht anders“, so Kling. Herrmann werde für die Rückreise ebenfalls das Flugzeug nehmen. Der Segeltörn löst also mindestens sechs klimaschädliche Flugreisen über den Atlantik aus. Wäre Thunberg gemeinsam mit ihrem Vater geflogen, wären nur zwei nötig gewesen, um nach New York zu kommen.

Thunbergs Segelreise in die USA: Gretas Törn schädlicher als Flug

Thunbergs Segeltörn nach New York verursacht mindestens sechs Flüge über den Atlantik. Würde sie fliegen, wäre die Reise klimafreundlicher.

taz.de

 

[Harlock]

Thunbergs Segelreise in die USA: Gretas Törn schädlicher als Flug

Thunbergs Segeltörn nach New York verursacht mindestens sechs Flüge über den Atlantik. Würde sie fliegen, wäre die Reise klimafreundlicher.

taz.de

Die spektakuläre Ankunft in New York wird sicher noch von ein paar Nachrichtenhelikoptern gefilmt die extra deswegen in die Luft aufsteigen und massig CO2 ausstoßen werden. Und wie kommt Greta überhaupt zurück?

 

[Naru]

Den Medienrummel sollt man rausrechnen, da ist Thunberg so zu bewerten wie andere Personen des öffentlichen Interesses.

 

[Harlock]

Den Medienrummel sollt man rausrechnen, da ist Thunberg so zu bewerten wie andere Personen des öffentlichen Interesses.

Eine Schiffeinfahrt in den Hafen nach einer Atlantiküberquerung ist aber ein anderes Event als wenn sie die Lufthansa gewählt hätte. Wenn Hubschrauber aufsteigen um die spektakuläre Einfahrt der außergewöhnlichen Rennsegeljacht zu filmen, dann ist das schon die direkte Folge der Auswahl der Reiseart.

 

[Naru]

Klingt gut

Yachtfahrtrummel - Flug = x

 

[Deleted20081]

Eine Schiffeinfahrt in den Hafen nach einer Atlantiküberquerung ist aber ein anderes Event als wenn sie die Lufthansa gewählt hätte. Wenn Hubschrauber aufsteigen um die spektakuläre Einfahrt der außergewöhnlichen Rennsegeljacht zu filmen, dann ist das schon die direkte Folge der Auswahl der Reiseart.

Wenn du nun noch nachweisen kannst dass dies ihr Ziel ist dann kannst du ihr das auch anlasten. Finde es aber so oder so witzig. Im Artikel selbst steht ja auch das die Reise per Containerschiff sinniger und freundlicher wäre. Warum das wohl nicht gewählt wurde?

 

[Tskitishvili]

Thunbergs Segelreise in die USA: Gretas Törn schädlicher als Flug

Thunbergs Segeltörn nach New York verursacht mindestens sechs Flüge über den Atlantik. Würde sie fliegen, wäre die Reise klimafreundlicher.

taz.de

Dass das Ganze von A bis Z nur Show und eine reine PR-Aktion ist, sollte hoffentlich klar sein.

 

[Harlock]

Wenn du nun noch nachweisen kannst dass dies ihr Ziel ist dann kannst du ihr das auch anlasten. Finde es aber so oder so witzig. Im Artikel selbst steht ja auch das die Reise per Containerschiff sinniger und freundlicher wäre. Warum das wohl nicht gewählt wurde?

Die Medien werden Bilder von oben wollen, wenn sie in den Hafen einfährt, bei ner Flugreise würde es das schlichtweg nicht geben.
Schon der Rummel beim Ablegen wird mehr CO2 verbraucht haben als wenn sie geflogen wäre. Mir kanns ja egal sein, aber wenn sie die Vermeidung von CO2 als Grund für die Wahl angibt, dann sollte sie die Folgen bedenken, oder nicht?

Warum das Rennboot gewählt wurde? es ist selbst CO2 neutral (im Betrieb, der bau wird sicher einiges an CO2 in die Luft gepumpt haben) und unkomfortabel, was das aufopfernde unterstreicht, sie ist halt wie Jesus und sie hat einen Kameramann dabei. Und natürlich erhält sie mehr Aufmerksamkeit mit diesem außergewöhnlichen Boot auf dem es weder Kojen, Toiletten oder Küche gibt.

Greta Thunberg: Jetzt ist ihr Segeltrip nicht mehr sauber - WELT

Aktivistin Greta Thunberg hatte angekündigt, mit einer Rennyacht möglichst klimaneutral zum Gipfel nach New York reisen zu wollen. Doch jetzt wird bekannt, wie das Boot zurückkommen soll. Damit ist die ursprüngliche CO2-Rechnung obsolet.

www.welt.de

Laut Herrmann hat Thunberg zwar die „sauberste, umweltschonendste Möglichkeit“ für den Atlantik-Trip gewählt. Doch damit ist es in dem Fall eben leider nicht getan. Allein der Rummel rund um ihre Abreise hat sicher mehr CO2 versursacht als ein einfacher Flug. Dutzende Freiwillige, Journalisten und PR-Experten waren zum Hafen in Plymouth gepilgert – und sicherlich nicht die komplette Strecke gelaufen.
In New York winkt nun ein erneuter Medienrummel, bevor Herrmann sein Boot den eingeflogenen Helfern übergibt und selbst in den Flieger zurück nach Hause steigt. Die Klimaaktivistin erreicht mit ihrer Reise in der Rennyacht sicherlich mehr Aufmerksamkeit für ihr Projekt, als wenn sie einfach einen Frachter genommen hätte. Doch die Botschaft ist dennoch fatal: Solange die Show gut ist, sind die echten Folgen für das Klima egal. Gut gemeint ist manchmal eben auch das Gegenteil von Gut.

Sie hat jetzt übrigens 2 Wochen Zeit ihren Mitreisenden zu belehren und zu einem umweltfreundlicheren Leben zu bekehren, dem gehört nicht nur eine Baufirma, sondern auch eine Fluggesellschaft.


Ich wünsche ihr dennoch eine gute Reise und sichere Ankunft, ich würde ehrlich gesagt nicht gerne mit diesem Boot den Atlantik überqueren und dabei vor anderen Menschen in Eimer kacken (außer sie wird heimlich abgesetzt und fliegt inkognito, ich könnte das nachvollziehen )

 

[Provence]

Wird auch Zeit, dass es abkühlt! Heute gings so mit dem Schwitzen auf Arbeit, aber schön wars dennoch nicht!

Motz nicht und trag was bei.

 

[KarlRanseier]

Merkt ihr eigentlich wie lächerlich ihr wirkt mit der Diskussion um Greta?

Was wiegt schwerer:

a) die schlimmen flüge mehr für die segler oder die co2 Bilanz der Aktion
b) die Menschheit macht weiter wie bisher, ohne irgendeine kleine Chance auf Besserung

Genau deswegen muss die Menschheit langsam gesundschrumpfen (#thanosdidnothingwrong). Wenn man lieber über etwas lang und breit diskutiert, als die probleme anzugehen ists eh zu spät.
Daher denke ich: wenn für jeden von euch Spaßvögeln durch die Aktion jemand anfängt einen Teil beizutragen, hat Gretas PR Stunt schon was gebracht.


PS: Springer-Presse meiden wär ein Anfang ?

 

[DeathSephiroth]

Motz nicht und trag was bei.

Quote nicht, setz gefälligst nen Like!

 

[Deleted20081]

Die Medien werden Bilder von oben wollen, wenn sie in den Hafen einfährt, bei ner Flugreise würde es das schlichtweg nicht geben.

Das liegt aber nicht in ihrer Verantwortung und wird nicht ihre Intention sein also warum sollte man es ihr anhängen? Das ist komplett unsinnig.