• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Es ist vor allem ein Thema derjenigen mit mehr Wohlstand als Verstand. Auch beim durchschnittlichen deutschen Arbeiter (also den Leuten die im Gegensatz zu unserer Linken Schickeria tatsächlich produktiv arbeiten) wird der Stellenwert relativ niedrig sein.

Absolut niemand aus Schwellen - und Entwicklungsländern wird auf den Wohlstand durch fossile Brennstoffe verzichten wollen. Allein deshalb ist das ganze Theater ein komplett aussichtsloses Unterfangen. Jeder Tropfen Öl der einigermaßen profitabel gefördert werden kann wird am Ende auch gefördert werden. Die Klimawandel ist unvermeidlich. Sinnvoll wäre es also sich darauf vorzubereiten anstatt einsam und allein dagegen anzukämpfen.

So siehts aus 👍
Alleingänge wie Deutschland es macht, sind sowieso sinnlos und kontraproduktiv.
Die anderen Länder weltweit lachen sich doch kaputt über uns, Deutschland zerstört einfach ihre Wirtschaftskraft für NIX.

Na ich bin mal gespannt wie es hier 2033 aussehen wird 🤯

- Bürgerkrieg
- Verwahrlosung
- Imigrantenkrawalle
- Wohnungslosigkeit
- Arbeitslosigkeit
- Sprachprobleme
- Inflation
- Versorgungsengpässe

u.s.w
 
Es regiert das Geld und nicht die Vernunft
Die Vernunft sagt einem, dass der Klimawandel nur aufzuhalten wäre wenn die ganze Welt an einem Strang zieht und dazu überall massivsten Wohlstandsverlust in Kauf nehmen würde. Da das niemals passieren wird sagt einem die Vernunft ebenfalls, dass man aufhören sollte ein totes Pferd zu reiten. 1,5 Grad war schon 2015 Mumpitz und ist jetzt noch unerreichbarer. Das Gezeter von Baerbock interessiert niemanden in Asien, Afrika oder Lateinamerika. Die nehmen das Geld mit was die EU ihnen hinwirft und machen dann sowieso was sie wollen.

Weder Deutschland, noch die EU werden den Klimawandel verhindern können. Zeit das sinnlos verpulverte Geld in die Vorbereitung auf den unvermeidlichen Klimawandel zu stecken.
 
Ja hat denn jemand wirklich gedacht die Ölstaaten sägen sich den eigenen Ast ab auf dem sie sitzen?! :lol:
Das ganze dingens ist zum Scheitern verdammt.
Dann sollte das Geld lieber in Abwehrmaßnahmen gesteckt werden anstatt zu glauben Deutschland bzw Europa rettet mal wieder die Welt
 
dazu überall massivsten Wohlstandsverlust in Kauf nehmen würde.
Dem Wiedersprechen regelmäßig Ökonomen.
Die Kosten der globalen Erderwärmung sind nach Einschätzung von mehr als 700 Ökonomen um ein Vielfaches höher als die Kosten für deren Bekämpfung. In einer großangelegten Umfrage der New York University (NYU) unter Wirtschaftsforschern weltweit sprachen sich drei Viertel der Befragten für "sofortige und drastische" Maßnahmen aus, um die Folgen des Klimawandels zu begrenzen.


89 Prozent der befragten Ökonomen warnten vor wachsender globaler Ungleichheit als Folge des Klimawandels. Fast alle waren der Ansicht, dass die Kosten der Klimawandel-Folgen massiv durch eine dramatische Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis zur Mitte dieses Jahrhunderts gesenkt werden könnten.

"Menschen, die ihre Karriere der Erforschung unserer Wirtschaft widmen, argumentieren, dass der Klimawandel teuer werden wird, möglicherweise in zerstörerischer Weise", erklärte NYU-Ökonom Peter Howard. Die Umfrageergebnisse zeigten, dass es aus wirtschaftlicher Sicht dringenden Handlungsbedarf im Kampf gegen den Klimawandel gebe.

Die Kosten der Klimaerhitzung sind weit höher als die Kosten der Massnahmen dagegen.
Aus rein Wirtschaftlicher Sicht, mit dem Ziel Wohlstandserhalt, müsste man Massnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, da sonst der aktuelle Wohlstand, Aufrgrund der entstehenden wirtschaftlichen Schäden durch die Klimaerhitzung, nicht haltbar ist.
 
Dem Wiedersprechen regelmäßig Ökonomen.


Die Kosten der Klimaerhitzung sind weit höher als die Kosten der Massnahmen dagegen.
Aus rein Wirtschaftlicher Sicht, mit dem Ziel Wohlstandserhalt, müsste man Massnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, da sonst der aktuelle Wohlstand, Aufrgrund der entstehenden wirtschaftlichen Schäden durch die Klimaerhitzung, nicht haltbar ist.
Die Kosten des Klimawandels werden in 50 bis 100 Jahren fällig sind also für Entscheidungsträger stand jetzt vollkommen irrelevant.
 
Die Kosten des Klimawandels werden in 50 bis 100 Jahren fällig sind also für Entscheidungsträger stand jetzt vollkommen irrelevant.
Nein wir erleben jetzt schon die entstehenden Kosten. In Deutschland sind z.b. mindestens schon 145 Milliarden Euro Schäden durch die Klimaerhitzung entstanden.
Auch ist es Aufgabe der Jetzigen Entscheidungsträger, dass Land auch Zukunftsfähig aufzustellen und nicht nur bis zur nächsten Ecke (Amtsperiode) zu denken.
 
Nein wir erleben jetzt schon die entstehenden Kosten. In Deutschland sind z.b. mindestens schon 145 Milliarden Euro Schäden durch die Klimaerhitzung entstanden.
Auch ist es Aufgabe der Jetzigen Entscheidungsträger, dass Land auch Zukunftsfähig aufzustellen und nicht nur bis zur nächsten Ecke zu denken.
Das was wir jetzt erleben sind die Kosten die vor 50 Jahren verursacht wurden. Selbst wenn wir von heute auf morgen 0 CO2 in die Atmosphäre blasen würde sich das Klima noch Jahrzehnte lang erwärmen.

Genau das machen sie aber nicht.
 
Das was wir jetzt erleben sind die Kosten die vor 50 Jahren verursacht wurden. Selbst wenn wir von heute auf morgen 0 CO2 in die Atmosphäre blasen würde sich das Klima noch Jahrzehnte lang erwärmen.
Ja aber es wird ja nicht besser wenn dann die Situation Ignoriert und die Situation dadurch verschlimmert für die nächsten Jahre. Jede zusätzliche Tonne erhöht die Schäden welche für die Allgemeinheit entstehen.
Wir werden die Kosten für das nicht ergreifen von Massnahmen tragen, halt nur nicht sofort.
Daher ist es wenn wir, es nur aus sicht des Wohlstandserhalt sehen, sinnvoll wenn wir Massnahmen ergreifen. Da die Schäden die Kosten der Massnahmen bei weiten übertreffen. Selbst wenn wir zahlreiche gesundheitliche Beeinträchtigungen, Todesfälle durch Hitze und Überflutungen, die Belastung von Ökosystemen, der Verlust von Artenvielfalt und eine schlechtere Lebensqualität als Folgen der Klimaerhitzung ignorieren.
Genau das machen sie aber nicht.
Und das muss beim der Klimaerhitzung scharf Kritisiert werden. Es nützt uns nicht wenn wir jetzt Paar € sparen und später das zig fache an Wirtschaftlichen Schäden zahlen müssen.
 
Dem Wiedersprechen regelmäßig Ökonomen.


Die Kosten der Klimaerhitzung sind weit höher als die Kosten der Massnahmen dagegen.
Aus rein Wirtschaftlicher Sicht, mit dem Ziel Wohlstandserhalt, müsste man Massnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, da sonst der aktuelle Wohlstand, Aufrgrund der entstehenden wirtschaftlichen Schäden durch die Klimaerhitzung, nicht haltbar ist.
Ja, aber Menschen sind gierige und egoistische Idioten, selbstverständlich wird das alles ignoriert.
 
Die bereits voraus gesagten und alle bisher nicht eingetroffenen Welt-Untergänge der Neuzeit (1966 - 2019) von den Öko-Klima-Hysterikern und ihren finanziellen Großkapital-Profiteuren als Strippenzieher im Hintergrund:

1966: Öl in zehn Jahren verbraucht
1967: Hungerkatastrophe in 1975
1968: Überbevölkerung wird sich weltweit ausbreiten.
1970: Eiszeit im Jahre 2000
1970: Die Welt wird all ihre natürlichen Ressourcen verbrauchen.
1970: Wasserrationierung in 1974
1971: Eiszeit kommt 2020 oder 2030
1972: Öl in zwanzig Jahren verbraucht.
1972: neues Eiszeitalter in 2070
1974: Satelliten zeigen: Eiszeit kommt.
1974: neue Eiszeit?
1974: Ozonabbau eine große Gefahr
1976: wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab
1978: für die nächsten 30 Jahre kein Ende der Erdabkühlung
1980: Saurer Regen tötet das Leben.
1988: regionale Dürren (die nie aufgetreten sind) in den 90er Jahren
1988: Die Temperaturen in DC werden Rekordhöhen erreichen.
1988: Malediven werden 2018 versunken sein.
1989: Steigende Meeresspiegel werden die Nationen bis 2000 auslöschen.
1989: New Yorks West Side Highway unter Wasser bis 2019.
2000: Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist.
2002: Hungersnot in zehn Jahren, wenn wir nicht aufhören, Fisch, Fleisch zu essen.
2004: Großbritannien wird 2024 wie Sibirien sein.
2008: Arktis wird bis 2018 eisfrei sein.
2008: “Klima-Genie” Al Gore sagt eisfreie Arktis bis 2013 vorher.
2009: “Klima-Genie”Prinz Charles sagt, wir haben 96 Monate Zeit, um die Welt zu retten.
2009: Der britische Premierminister erklärt, es bleiben 50 Tage, um den “Planeten vor der Katastrophe zu retten”.
2009: “Klima-Genie” Al Gore verschiebt seine 2013 “Arktis-Eisfrei”-Vorhersage auf 2014
2013: Arktis eisfrei bis 2015
2014: nur noch 500 Tage bis zum Klima-Chaos
2019: In zwölf Jahren werden wir alle sterben.

Und seither sind noch eine Menge ebenfalls völlig substanz- befreite Panik-Szenearien der Grünen dazu gekommen !
 
Dem Wiedersprechen regelmäßig Ökonomen.


Die Kosten der Klimaerhitzung sind weit höher als die Kosten der Massnahmen dagegen.
Aus rein Wirtschaftlicher Sicht, mit dem Ziel Wohlstandserhalt, müsste man Massnahmen gegen den Klimawandel ergreifen, da sonst der aktuelle Wohlstand, Aufrgrund der entstehenden wirtschaftlichen Schäden durch die Klimaerhitzung, nicht haltbar ist.


Der heutigen auch oft Ideologisch geprägten Wissenschaft kann man sowieso nichts per se glauben

Man schaue sich nur an welche Agenda Leute sich in Deutschland dazu auch rumtreiben

das sind auch dieselben die nicht in der Lage sind ein Wirtschaftswachstum oder Steuereinnahmen auch nur für 1 Jahr korrekt vorherzusagen für ein einziges Land, aber natürlich können Sie Nutzen und Kosten für sowas akkurat berechnen global....


Und letztlich ist eh die Frage, wen es wieviel kostet
Nicht jeder trägt denselben Anteil oder profitiert im gleichen Maß
 
Der heutigen auch oft Ideologisch geprägten Wissenschaft kann man sowieso nichts per se glauben

Man schaue sich nur an welche Agenda Leute sich in Deutschland dazu auch rumtreiben

das sind auch dieselben die nicht in der Lage sind ein Wirtschaftswachstum oder Steuereinnahmen auch nur für 1 Jahr korrekt vorherzusagen für ein einziges Land, aber natürlich können Sie Nutzen und Kosten für sowas akkurat berechnen global....


Und letztlich ist eh die Frage, wen es wieviel kostet
Nicht jeder trägt denselben Anteil oder profitiert im gleichen Maß
Alle außer dir haben also keine Ahnung...
Die bereits voraus gesagten und alle bisher nicht eingetroffenen Welt-Untergänge der Neuzeit (1966 - 2019) von den Öko-Klima-Hysterikern und ihren finanziellen Großkapital-Profiteuren als Strippenzieher im Hintergrund:

1966: Öl in zehn Jahren verbraucht
1967: Hungerkatastrophe in 1975
1968: Überbevölkerung wird sich weltweit ausbreiten.
1970: Eiszeit im Jahre 2000
1970: Die Welt wird all ihre natürlichen Ressourcen verbrauchen.
1970: Wasserrationierung in 1974
1971: Eiszeit kommt 2020 oder 2030
1972: Öl in zwanzig Jahren verbraucht.
1972: neues Eiszeitalter in 2070
1974: Satelliten zeigen: Eiszeit kommt.
1974: neue Eiszeit?
1974: Ozonabbau eine große Gefahr
1976: wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab
1978: für die nächsten 30 Jahre kein Ende der Erdabkühlung
1980: Saurer Regen tötet das Leben.
1988: regionale Dürren (die nie aufgetreten sind) in den 90er Jahren
1988: Die Temperaturen in DC werden Rekordhöhen erreichen.
1988: Malediven werden 2018 versunken sein.
1989: Steigende Meeresspiegel werden die Nationen bis 2000 auslöschen.
1989: New Yorks West Side Highway unter Wasser bis 2019.
2000: Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist.
2002: Hungersnot in zehn Jahren, wenn wir nicht aufhören, Fisch, Fleisch zu essen.
2004: Großbritannien wird 2024 wie Sibirien sein.
2008: Arktis wird bis 2018 eisfrei sein.
2008: “Klima-Genie” Al Gore sagt eisfreie Arktis bis 2013 vorher.
2009: “Klima-Genie”Prinz Charles sagt, wir haben 96 Monate Zeit, um die Welt zu retten.
2009: Der britische Premierminister erklärt, es bleiben 50 Tage, um den “Planeten vor der Katastrophe zu retten”.
2009: “Klima-Genie” Al Gore verschiebt seine 2013 “Arktis-Eisfrei”-Vorhersage auf 2014
2013: Arktis eisfrei bis 2015
2014: nur noch 500 Tage bis zum Klima-Chaos
2019: In zwölf Jahren werden wir alle sterben.

Und seither sind noch eine Menge ebenfalls völlig substanz- befreite Panik-Szenearien der Grünen dazu gekommen !
Nur das die meisten Punkte deiner Liste schlicht erfunden sind bzw nie von Wissenschaftlern aufgestellte Prognosen sind.
 
Die bereits voraus gesagten und alle bisher nicht eingetroffenen Welt-Untergänge der Neuzeit (1966 - 2019) von den Öko-Klima-Hysterikern und ihren finanziellen Großkapital-Profiteuren als Strippenzieher im Hintergrund:

1966: Öl in zehn Jahren verbraucht
1967: Hungerkatastrophe in 1975
1968: Überbevölkerung wird sich weltweit ausbreiten.
1970: Eiszeit im Jahre 2000
1970: Die Welt wird all ihre natürlichen Ressourcen verbrauchen.
1970: Wasserrationierung in 1974
1971: Eiszeit kommt 2020 oder 2030
1972: Öl in zwanzig Jahren verbraucht.
1972: neues Eiszeitalter in 2070
1974: Satelliten zeigen: Eiszeit kommt.
1974: neue Eiszeit?
1974: Ozonabbau eine große Gefahr
1976: wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab
1978: für die nächsten 30 Jahre kein Ende der Erdabkühlung
1980: Saurer Regen tötet das Leben.
1988: regionale Dürren (die nie aufgetreten sind) in den 90er Jahren
1988: Die Temperaturen in DC werden Rekordhöhen erreichen.
1988: Malediven werden 2018 versunken sein.
1989: Steigende Meeresspiegel werden die Nationen bis 2000 auslöschen.
1989: New Yorks West Side Highway unter Wasser bis 2019.
2000: Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist.
2002: Hungersnot in zehn Jahren, wenn wir nicht aufhören, Fisch, Fleisch zu essen.
2004: Großbritannien wird 2024 wie Sibirien sein.
2008: Arktis wird bis 2018 eisfrei sein.
2008: “Klima-Genie” Al Gore sagt eisfreie Arktis bis 2013 vorher.
2009: “Klima-Genie”Prinz Charles sagt, wir haben 96 Monate Zeit, um die Welt zu retten.
2009: Der britische Premierminister erklärt, es bleiben 50 Tage, um den “Planeten vor der Katastrophe zu retten”.
2009: “Klima-Genie” Al Gore verschiebt seine 2013 “Arktis-Eisfrei”-Vorhersage auf 2014
2013: Arktis eisfrei bis 2015
2014: nur noch 500 Tage bis zum Klima-Chaos
2019: In zwölf Jahren werden wir alle sterben.

Und seither sind noch eine Menge ebenfalls völlig substanz- befreite Panik-Szenearien der Grünen dazu gekommen !

Weil ein paar Klimafanatiker wie Greta Quatsch auf Twitter schreiben, sollen wir jetzt den Klimawandel nicht mehr ernst nehmen, oder wie ist dein Post zu verstehen?
 
Die bereits voraus gesagten und alle bisher nicht eingetroffenen Welt-Untergänge der Neuzeit (1966 - 2019) von den Öko-Klima-Hysterikern und ihren finanziellen Großkapital-Profiteuren als Strippenzieher im Hintergrund:

1966: Öl in zehn Jahren verbraucht
1967: Hungerkatastrophe in 1975
1968: Überbevölkerung wird sich weltweit ausbreiten.
1970: Eiszeit im Jahre 2000
1970: Die Welt wird all ihre natürlichen Ressourcen verbrauchen.
1970: Wasserrationierung in 1974
1971: Eiszeit kommt 2020 oder 2030
1972: Öl in zwanzig Jahren verbraucht.
1972: neues Eiszeitalter in 2070
1974: Satelliten zeigen: Eiszeit kommt.
1974: neue Eiszeit?
1974: Ozonabbau eine große Gefahr
1976: wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab
1978: für die nächsten 30 Jahre kein Ende der Erdabkühlung
1980: Saurer Regen tötet das Leben.
1988: regionale Dürren (die nie aufgetreten sind) in den 90er Jahren
1988: Die Temperaturen in DC werden Rekordhöhen erreichen.
1988: Malediven werden 2018 versunken sein.
1989: Steigende Meeresspiegel werden die Nationen bis 2000 auslöschen.
1989: New Yorks West Side Highway unter Wasser bis 2019.
2000: Kinder werden nicht mehr wissen, was Schnee ist.
2002: Hungersnot in zehn Jahren, wenn wir nicht aufhören, Fisch, Fleisch zu essen.
2004: Großbritannien wird 2024 wie Sibirien sein.
2008: Arktis wird bis 2018 eisfrei sein.
2008: “Klima-Genie” Al Gore sagt eisfreie Arktis bis 2013 vorher.
2009: “Klima-Genie”Prinz Charles sagt, wir haben 96 Monate Zeit, um die Welt zu retten.
2009: Der britische Premierminister erklärt, es bleiben 50 Tage, um den “Planeten vor der Katastrophe zu retten”.
2009: “Klima-Genie” Al Gore verschiebt seine 2013 “Arktis-Eisfrei”-Vorhersage auf 2014
2013: Arktis eisfrei bis 2015
2014: nur noch 500 Tage bis zum Klima-Chaos
2019: In zwölf Jahren werden wir alle sterben.

Und seither sind noch eine Menge ebenfalls völlig substanz- befreite Panik-Szenearien der Grünen dazu gekommen !
Viele davon habe ich selbst mitgemacht :lol:
 
Der Artikel beantwortet es ja direkt Eingangs:
Nein, denn durch Fakenews und BLÖd-Kampagnen verstehen die nicht ganz so hellen Kerzen auf der Torte nicht das Gesetz. Man muss denen wohl noch etwas Zeit geben.

Falls es hier auch noch Menschen gibt, die es nicht verstehen:
Unter www.energiewechsel.de/geg erklärt das BMWK es auch in leichter Sprache und mit bunten Bildern. Damit sollte selbst ein BILD-Abonnent keine Probleme mehr haben.

Ich kann nicht nachvollziehen, warum hier schon wieder so ein eskalierender Ton angeschlagen wird.

Da kann man wohl einmal mehr konstatieren: Trump hatte Recht. Andere Politiker wie Merkel, Von Der Leyen, Macron und sogar der Papst waren ganz geil auf gemeinsame Treffen und Fotos, heute würde die niemand mehr mit der Kneifzange anfassen.

6dc86901-1533-4542-a9d2-89cba4649268_w408_r0.jpg


Mal sehen, wo die Reise hingeht für FFF, ich denke, das Thema dürfte sich bald erledigt haben, wenn man sich nicht von Frau Thunberg distanziert.

FFF ist keine homogene Masse, viele sind raus und es kamen nicht so viele neue nach. Das deutsche FFF hat sich übrigens von Greta distanziert, aber mit LG möchten sie auch nix zu tun haben. Gleichzeitig lassen die Grünen sie im Regen stehen, z.B. bei Lützerath. Und die Volksentscheidgeschichte in Berlin ist ebenfalls gescheitert. FFF Deutschland zerreibt sich an allen Fronten.

Je nachdem zu welchem Zeitpunkt die Aussage getroffen wurde, ist sie korrekt.

Das sind eben verbale Spielchen, um die grüne Ideologie gegen Atomkraft aufrechtzuerhalten. Wenn du mit diesem Kritikeifer an Sonne und Windkraft gehen würdest, dann könntest du den Ausbau da auch gleich lassen.

Wie vorher gesagt - In EFH-Wohngebieten und Gewerberingen, welche zwischen 1970-1980 am Rande und in der Stadt erschlossen wurden, welche dann auch planlos immer weiter zugebaut wurden, ist dies teilweise schon Realität. Wer eine Wallbox am Netz anmelden will, bekommt eine Absage. Die Ausfälle nehmen dort stetig zu.

Und R. Habeck arbeitet an einen Kontroll-Gesetz zur richtigen Nutzung von Strom! Multikonsolen- oder Zweit-TV-Nutzer werden dann wohl zum Bildnis eines nicht gesetzeskonformen Bürgers. Ein Fest für die neue junge Generation von Blockwarten und Denunzianten in Deutschland.


Das ist leider genauso, wie bei vieler seiner Idee. Das wird ideologisch/moralisch motiviert etwas gemacht, aber die Grundlagenarbeit fehlt. Besserer Netzausbau muss allerhöchste Priorität haben. Gegen die Klimawandel wirkt Habeck (unfreiwillig) aber nicht nicht.

Dann sind die ganzen Klimakonferenzen für'n Arsch...

Das fossile Zeug liegt eben im Boden und bringt leichtes Geld. Da findet sich immer jemand, der das rausholt.
Man muss einfach so ehrlich sein, dass konsequenter Klimaschutz mit einem gewissen Verzicht einhergeht. Nach dem die bei den Grünen aber etwas von grünem Wachstum geredet haben wir mir klar, dass die nichts verstanden haben.
 
Zurück
Top Bottom