Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

Sowohl das Ignorieren/Abstreiten des menschengemachten Klimawandels als auch das Verhöhnen der Letzten Generation sind hier fehl am Platz.

Wenn ihr den Klimawandel als solches oder zumindest den Einfluss des Menschen nicht wahrhaben wollt, dann ist dies einfach der falsche Thread für euch. Uns ist hier eine zielgerichtete Debatte wichtiger, anstatt die Grundlagen erneut durchzukauen, zumal die etwaigen Erklärung oft ignoriert werden.

Bzgl. der Letzten Generation ist es ähnlich gelagert. So könnt ihr deren Maßnahmen und die Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Diskurs besprechen. Wenn es euch aber nur darum geht, auf die Mitglieder mit dem Finger zu zeigen und diese auszulachen, ist dies ebenfalls der falsche Thread.

Keine Sorge Jungs, bei der derzeitigen Entwicklung dauert es nicht mehr lange bis wir uns für Entwicklungshilfe qualifizieren.
 
Gibt es eine Auflistung konkreter geplanter und ungesetzter Projekte?
Ja das Projekt nennst sich neuer Mercedes für Drittwelt Diktator XY. Die lokale Oberschicht in Entwicklungsland XY freut sich über deutsche (made in China) Nobelkarossen und die Aktionäre von Daimler Benz über zusätzliche Rendite. Eine Win-Win SItuation. Es sei denn man ist deutscher Steuerzahler aber wen interessiert der schon?
 
Ja das Projekt nennst sich neuer Mercedes für Drittwelt Diktator XY. Die lokale Oberschicht in Entwicklungsland XY freut sich über deutsche (made in China) Nobelkarossen und die Aktionäre von Daimler Benz über zusätzliche Rendite. Eine Win-Win SItuation. Es sei denn man ist deutscher Steuerzahler aber wen interessiert der schon?
Quelle für deine Behauptung? Oder sind wir hier im War?
 
Quelle für deine Behauptung? Oder sind wir hier im War?
https://www.deutschlandfunk.de/publizist-zu-merkels-afrika-reise-wir-brauchen-eine-100.html
https://www.zeit.de/2007/03/Entwicklungshilfe/komplettansicht

Ein Einzelfall ist Uganda nicht. Dass Entwicklungsgelder vor allem dorthin fliessen, wo sie am dringendsten gebraucht und am effizientesten eingesetzt werden, ist ein Märchen. Nur ein Viertel der Hilfsgelder aller EU-Staaten geht an die 46 ärmsten Länder der Welt. Zudem weisen Studien darauf hin, dass autoritäre Staaten in Afrika nicht weniger Hilfe bekommen als demokratische.


Natürlich fliessen die Gelder selten direkt an die Regierungen, sondern ins Gesundheitswesen, in den Bau von Strassen, in den Bildungsbereich. Dennoch stützt man damit in vielen Fällen die Machthaber: Wer Aufgaben übernimmt, die eigentlich der Staat leisten sollte, ermöglicht es diesem, andernorts zu investieren. In Uganda konnte Museveni in den letzten 35 Jahren auch dank indirekter westlicher Unterstützung einen massiven Sicherheitsapparat aufbauen, der eigentlich nur einem Zweck dient: der Verunmöglichung eines politischen Wandels. «Die internationalen Geber sind die grössten Unterstützer von Musevenis Autoritarismus», sagt Godber Tumushabe, ein ugandischer Anwalt und Aktivist.
https://www.nzz.ch/meinung/entwicklungshilfe-fuer-autokraten-in-afrika-ist-ein-eigentor-ld.1600120


Burgis ist oft vor Ort, an den Brennpunkten. Und die schildert er eindrucksvoll. Mit Kommentaren hält er sich zurück. Was die afrikanische Entwicklung für Europa bedeutet, ist nicht sein Thema. Und so ist das Buch eher für Geschäftsleute, Entwicklungshelfer, Blauhelme, Ministerialbeamte geeignet, die mit Afrika zu tun haben. Was die Forderungen nach einem "Marshallplan" für Afrika bewirken sollen, bleibt mehr als fraglich. Von den bisher geleisteten "800 Milliarden Entwicklungshilfe sind 600 in den Taschen von Diktatoren und korrupten Eliten gelandet" (FAZ, 23. 09. 2016).
https://rp-online.de/kultur/die-afrikanische-zeitbombe_aid-20971181


Setze sowas eigentlich als Allgemeinbildung voraus und 5 Min google hätten auch geholfen wenn man von der Thematik keine Ahnung hat aber bitte.
 
Sehr verheißungsvoll.

Aber wenigstens man kann postulieren dass man "Entwicklungshilfe" gegeben hat und Kudos abholen. Genau hinschauen soll aber lieber keiner.
 
Wenn ich mit einem anderen Artikel zum Thema als Quereinsteiger hier querschießen darf (ich habe nämlich den Faden verloren^^):

Die EU will jetzt greenwashing eindämmen. Die „Green Claims“-Richtlinie wurde endlich verabschiedet - längst überfällig. Ich wette, man wird auf Youtube einige Videos dazu sehen, die erklären, wie diese Richtlinie im Detail ausschaut. Ich freue mich über diese Neuigkeit, denn viele Herstellerversprechen waren wirklich lächerlich, wie z.B. "veganes Tafelwasser".
Ebenso gibt es so etwas wie CO2-neutrale Produktionen nicht. Und was genau heißt "umweltfreundlich" für Produkte? Dann werden solch unfassbar dreisten und offensichtlichen Lügen wie Primarks selbstverliehenes Nachhaltigkeitssiegel hoffentlich abgeschafft.
 
Und das betrifft alle Gelder die ins Ausland gehen?
Und dies betrifft besonders die aktuellen Gelder?


Und gewöhn dir mal einen ordentlichen Tonfall an.
 
Und das betrifft alle Gelder die ins Ausland gehen?
Und dies betrifft besonders die aktuellen Gelder?


Und gewöhn dir mal einen ordentlichen Tonfall an.
Es geht um Entwicklungshilfe. Kannst dir ja anschauen an was für feine Länder wir so alles zahlen.



"Sind wir hier im WAR??"

"Gewöhn dir mal einen ordentlichen Tonfall an!"

Genau mein Humor.
 

Und weiter geht es mit den Erfolgsmeldungen aus Deutschland.

 
Ist auch kein Asylgrund
Korrekt, sofern das Asylrecht denn adäquat umgesetzt wird. Nicht mal Kriege/Bürgerkriege zählen als ausreichender Grund um Asly oder einen anderen Flüchtlingsschutz zu erhalten. Daher wäre es schön, wenn der Begriff "Klimaflüchtling" nicht mehr genutzt wird.
 
Korrekt, sofern das Asylrecht denn adäquat umgesetzt wird. Nicht mal Kriege/Bürgerkriege zählen als ausreichender Grund um Asly oder einen anderen Flüchtlingsschutz zu erhalten. Daher wäre es schön, wenn der Begriff "Klimaflüchtling" nicht mehr genutzt wird.

Gab vor kurzen eine Spiegel Reportage, dass auch zeigte wie das Asylrecht in DE in der Realität umgesetzt wird.
Ergebnis, praktisch nicht von Belang. Wer hier ankommt, bleibt in der Regel.
 
Gab vor kurzen eine Spiegel Reportage, dass auch zeigte wie das Asylrecht in DE in der Realität umgesetzt wird.
Ergebnis, praktisch nicht von Belang. Wer hier ankommt, bleibt in der Regel.
Passt doch perfekt zur medialen/politischen Darstellung. Jeder der nach Europa kommt/kommen will wird pauschal als Geflüchteter bezeichnet, vollkommen egal ob er tatsächlich geflüchtet ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Passt doch perfekt zur medialen/politischen Darstellung. Jeder der nach Europa kommt/kommen will wird pauschal als Geflüchteter bezeichnet, vollkommen egal ob er tatsächlich geflüchtet ist.
Man könnte also sagen, um mal wieder zum Thema zurückzukommen, dass die weltweite Klimaentwicklung instrumentalisiert wird zu politischen Zwecken.
 
Zurück
Top Bottom