Miesester Schauspieler ever.
Was zum Teufel, wo hast du denn den Quatsch her
Efuels sind schon absolut existent wohingegen man bei dem aktuellsten Fortschritt bei Kernfusion, nach Jahrzehnten der Forschung, für jedes Watt 100 Watt reinstecken muss.
Dagegen sind eFuels um ein Vielfaches effizienter.
Klingt toll dort zu leben.
Aber nein, theoretische Gedankenspiele sind keine praktische Anwendung. Was Fusion angeht, @Xyleph hat recht, eFuels sind Realität, Fusion noch lange nicht. Schade, aber ist leider so.
Sie müssen nach Versammlungsrecht agieren und haben Pflicht zur Hilfeleistung.
In Chiles Pilotanlage werden aktuell 150000l produziert und bis 26 will man mit 65 Propeller 550 Mio Liter / Jahr herstellen. Das wären z.B. schon rund 10% von Deutschlands Bedarf bei Verbrennerfahrzeugen. Der Strompreis (wichtigser Kostenfaktor) liegt da bei rund 1 Cent. 27Kw/h braucht man für 1l E Fuel aus CO2 und H.
Schwachsinn. Selbst wenn alle PKW der Welt ab 29.05.2023 E-Autos wären bestünde weiter internationaler Bedarf bei Flugzeugen, Schiffen, Baumaschinen, Landwirtschaft, Heizung, LKW, Industrie, Militär (wie weit wohl ein Leopard 3 mit Akkus kommt? 200m?).....und in der echten Welt PKWs weltweit, sowohl im Bestand als auch bei Neuwagen.
Das Problem an Machbarkeitsstudien ist halt das sie grundsätzlich reine Theoriemodelle sind, welche einen großen Teil der Praxis ausblenden (müssen). Also ja rein theoretisch könnten wir fast alle Menschen in Wohnklos in Megastädten einsperren, verhindern das sie herumreisen, mit Pilzgeflechten satt machen und Netflix ruhig halten....in der Praxis wird es aber schon daran scheitern das alleine schon der Mensch nur in Teilen mitspielen dürfte, also nein wir werden praktisch wohl eher nicht 20 Milliarden Menschen umweltverträglich versorgen können.
Das ist mehr als Strom aus Kernfusion und es ist nur die Anlage in Chile zu Produktionsbeginn.
www.mdr.de
Kernfusion aktueller Stand 2022: US-Forscher gewinnen Energie bei Kernfusion | MDR.DE
US-Forschern ist ein Durchbruch bei der sogenannten Trägheitsfusion gelungen: Die durch Laser in Gang gesetzte Fusion erzeugte mehr Energie als ihre Zündung benötigte. Doch der Weg zur Stromerzeugung ist noch weit.
www.tagesschau.de
Sorry, Kernfusion ist einfach Zukunftsmusik. Eine Zukunft in der du und ich wahrscheinlich nicht leben werden. Ist nicht grundlos das die AfD die Kernfusion als Erlöser sieht.Kernfusion aktueller Stand 2022: US-Forscher gewinnen Energie bei Kernfusion | MDR.DE
US-Forschern ist ein Durchbruch bei der sogenannten Trägheitsfusion gelungen: Die durch Laser in Gang gesetzte Fusion erzeugte mehr Energie als ihre Zündung benötigte. Doch der Weg zur Stromerzeugung ist noch weit.
Ich bin nicht gegen Efuels (im Gegenteil, ich hoffe sogar dass Porsche das wirklich durchzieht und zur Serienreife bringt [bezweifle aber dass sie den Biss dazu haben und rechne damit, dass sie die Anlage in ein paar Jahren still und leise runterfahren werden, weil sie gemerkt haben werden, dass ihr Projekt ein gewisses Committment erfordert]), aber gerade der Transport ist bei Strom ein riesiger Vorteil. Der funktioniert nämlich über die Stromleitung. Es müssen dafür keine energieintensiven Tanker über den Globus schippern oder dicke LKWs die Straßen abnutzen und verstopfen.
Warum sollte man etwas abschalten was man ganz sicher ganz lange benötigt, außer jemand anderes stellt das gleiche zu weniger Kosten her?
Weil man keine Lust hat, die Kosten weiter zu tragen und sich noch ein bisschen mehr anzustrengen, sobald sich das Projekt etwas verzögert oder man auf ein Hindernis stößt. Das ist zumindest meine Vermutung basierend auf dem Trackrecord dt. Automobilhersteller in Bezug auf Investitionen in "etwas Neues", was sie nicht schon immer gemacht haben. Falls ich mich irre, würde ich mich in diesem speziellen Fall darüber freuen. Porsche hat hier tatsächlich die Chance, ähnlich wie Tesla bei Ladeinfrastruktur in Zukunft die Kraftstoffinfrastruktur zu großen Teilen zu besitzen und zu kontrollieren. Dazu ist allerdings ein Commitment erforderlich, das ich ihnen aktuell nicht zutraue.
Stromnetz ausbauen, falls erforderlich. Deutlich nachhaltiger als immer wieder durch die Gegend fahren zu müssen.
Wäre absolut sinnvoll.
Ich würde auch gern noch 40-50 Jahre leben aber bis dahin wird Kernfusion nicht serienfähig sein. Wie gesagt, Kernfusion wird gern als Totschlagargument bei Klimawandelskeptikern/leugnern (AfD bspw.) genutzt. Das ist im Gegensatz zu eFuels gar nicht wirtschaftlich und umsetzbar.
