Zero Tolerance Allgemeiner Klima-Thread

[Golvellius]

in diese veraltete Energieform hineinzubuttern ist absurd.

Basiert diese Einschätzung auf irgendeiner Qualifikation deinerseits? Kennst du den aktuellen Stand der Forschung zur Kernenergie, und was in naher und mittlerer Zukunft praktikabel ist?

Mein Wissensstand ist, dass Nuklearenergie in den USA ein Zukunftsthema ist, also genau das Gegenteil von dem, was du oben en passant behauptest.

 

[Belphegor666]

Basiert diese Einschätzung auf irgendeiner Qualifikation deinerseits? Kennst du den aktuellen Stand der Forschung zur Kernenergie, und was in naher und mittlerer Zukunft praktikabel ist?

Mein Wissensstand ist, dass Nuklearenergie in den USA ein Zukunftsthema ist, also genau das Gegenteil von dem, was du oben en passant behauptest.

Wenn dies ein Zukunftsthema sein soll, wie hat man dort also das Problem des Atommülls bzw. der Endlagerung gelöst? Ist Atomenergie nun nach Jahrzehnten auch ohne Subventionen und ausschließlich über die jeweiligen Betreiberfirmen wirtschaftlich, also inklusive der Kosten für die Absicherung gegen Unfälle und den Rückbau? Denn abseits von der zwar wichtigen Frage der Atomsicherheit, mit der man bei uns den Atomausstieg begründet hatte (und dies wohlgemerkt eben nicht durch Rot/Grün sondern die CDU), wird selten die ebenso wichtige Frage gestellt, ob der Betrieb von Atomkraftwerken überhaupt jemals wirtschaftlich sein kann oder ob diese Energieform für alle Ewigkeit auf den Tropf des Geldes vom Steuerzahler angewiesen sein wird und dies wohlgemerkt zusätzlich zu den Stromkosten, die dieser ohnehin bereits für Atomstrom bezahlt.

 

[3headedmonkey]

Basiert diese Einschätzung auf irgendeiner Qualifikation deinerseits? Kennst du den aktuellen Stand der Forschung zur Kernenergie, und was in naher und mittlerer Zukunft praktikabel ist?

Mein Wissensstand ist, dass Nuklearenergie in den USA ein Zukunftsthema ist, also genau das Gegenteil von dem, was du oben en passant behauptest.

In der Mittelstufe lernt man, dass Elektrizitätsgewinnung aus Wärme veraltet ist.

Wenn du Zeitungen durchblättern würdest, wüsstest du, dass die USA gerade dabei sind, Europa (und insbesondere Dummland) komplett aus den Zukunftstechnologien der erneuerbaren Energien zu verdrängen. So viel unglaubliche Fake News mal wieder.

 

[Golvellius]

Wenn dies ein Zukunftsthema sein soll, wie hat man dort also das Problem des Atommülls bzw. der Endlagerung gelöst?

So zum Beispiel:

Durch die Verwendung von abgereichertem Uran als Brennstoff können Laufwellen- und Flüssigsalzreaktoren Atommüll-Lagerbestände reduzieren.

Nach Darstellung von TerraPower beherbergen die USA 700.000 Tonnen abgereichertes Uran, acht Tonnen des Urans könnte 2,5 Millionen Haushalte pro Jahr mit Strom versorgen.

TerraPower – Wikipedia

de.m.wikipedia.org

Deshalb meine Frage, ob du dich mit dem aktuellen Stand der Technik auskennst.

Ist Atomenergie nun nach Jahrzehnten auch ohne Subventionen und ausschließlich über die jeweiligen Betreiberfirmen wirtschaftlich, also inklusive der Kosten für die Absicherung gegen Unfälle und den Rückbau? Denn abseits von der zwar wichtigen Frage der Atomsicherheit, mit der man bei uns den Atomausstieg begründet hatte (und dies wohlgemerkt eben nicht durch Rot/Grün sondern die CDU), wird selten die ebenso wichtige Frage gestellt, ob der Betrieb von Atomkraftwerken überhaupt jemals wirtschaftlich sein kann oder ob diese Energieform für alle Ewigkeit auf den Tropf des Geldes vom Steuerzahler angewiesen sein wird und dies wohlgemerkt zusätzlich zu den Stromkosten, die dieser ohnehin bereits für Atomstrom bezahlt.

Mit anderen Worten: Atomstrom ist zu teuer und wird es immer bleiben? Im Vergleich zu Solarenergie ganz sicher, aber irgendeinen Grund muss es ja geben, dass in den USA in teure Forschung in dem Bereich investiert wird.

 

[Swisslink]

Fridays for Future kritisiert Letzte Generation

www.sueddeutsche.de

Schön zu sehen, dass mittlerweile restlos alle gegen die Letzte Generation sind. Nun endlich richtig auch rechtlich gegen die Idioten vorgehen, dann können sich wieder Menschen für das Klima einsetzen, denen man ihre Ziele auch abkauft.

 

[UchihaSasuke]

Fridays for Future kritisiert Letzte Generation

www.sueddeutsche.de

Schön zu sehen, dass mittlerweile restlos alle gegen die Letzte Generation sind. Nun endlich richtig auch rechtlich gegen die Idioten vorgehen, dann können sich wieder Menschen für das Klima einsetzen, denen man ihre Ziele auch abkauft.

In einer Woche wollen die dann Berlin lahmlegen. Glaub da werden einige ausrasten und dann ist das geheule wieder groß

 

[Swisslink]

In einer Woche wollen die dann Berlin lahmlegen. Glaub da werden einige ausrasten und dann ist das geheule wieder groß

Es bleibt immer noch Hoffnung, dass die Klebebande bald zur Vernunft kommt. Mittlerweile sollte selbst in ihrer Sekte angekommen sein, dass selbst die Leute, die sich für den Klimaschutz einsetzen, ihr Verhalten für höchst problematisch halten.

 

[3headedmonkey]

Wenn man mehr als eine Milliarde Euro geschenkt bekommt

https://twitter.com/x/status/1646415045331386370

 

[Naru]

Staatsanwaltschaft entlastet Letzte Generation: Zu spät

Klimaaktivisten waren nicht schuld am Tod der Radfahrerin im Oktober, hat die Berliner Staatsanwaltschaft festgestellt. Doch die Stimmung hat sich bereits gedreht.

taz.de

 

[Swisslink]

Sehr fragwürdiges Framing in der News. Die Kleber werden ja als große Bedrohung wahrgenommen, weil sie enorme Klimasünder sind und gleichzeitig der Klimabewegung Wind aus den Segeln nehmen.

 

[3headedmonkey]

Sehr fragwürdiges Framing in der News. Die Kleber werden ja als große Bedrohung wahrgenommen, weil sie enorme Klimasünder sind und gleichzeitig der Klimabewegung Wind aus den Segeln nehmen.

Das ist weiterhin dein haltloses und falsches Framing und vieler anderer typischer Schwurbler.

 

[Montalaar]

Sehr fragwürdiges Framing in der News. Die Kleber werden ja als große Bedrohung wahrgenommen, weil sie enorme Klimasünder sind und gleichzeitig der Klimabewegung Wind aus den Segeln nehmen.

Warum sind sie enorme Klimasünder? Weil Privatflüge in Ordnung sind, oder Heizen sie mit Öl bei offenen Fenstern?

Das ist weiterhin dein haltloses und falsches Framing und vieler anderer typischer Schwurbler.

Warum ist es haltlos? Kann doch stimmen, oder kennst du den Fußabdruck der Klimakleber?
Es kommt auch hier wieder darauf an wie man enorme Klimasünden definiert. Die Frage ist also wieviel CO2 darf ein Klimakleber für was verbrauchen um kein enormer Klimasünder zu sein und ab welchem Prozentsatz ist das wieder relevant....wie wir von Klimarettern gelernt haben können sogar mehr als doppelte Verbrauchswerte bei grundsätzlich gleichen Produkten egal sein für das Klima, weil halt. Oder Fernreisen, die sind völlig egal solange sie nicht geschäftlich passieren.
Aber hey ihr beiden habt jetzt mit die tolle Gelegenheit zusammen enormer Klimasünder zu definieren.

 

[Swisslink]

Warum sind sie enorme Klimasünder? Weil Privatflüge in Ordnung sind, oder Heizen sie mit Öl bei offenen Fenstern?

Durch die Flughafenblockade haben sie sich einen CO2 Abdruck verschafft, der vergleichbar ist mit einer Person, die 700x nach Mallorca und zurück fliegt. Ich würde sagen, wenn man das an einem Nachmittag schafft, hat man den Ruf des Klimasünders verdient.

Das ist weiterhin dein haltloses und falsches Framing und vieler anderer typischer Schwurbler.

Was soll daran falsches Framing sein? Mittlerweile kommt die Kritik an LG ja immer weniger von Leugnern des Klimawandels und immer mehr von Klimaparteien oder FFF. Darum ist es ja äußerst fragwürdig, wenn man schreibt:

Gleichwohl ist die Debatte seitdem gekippt: Immer mehr Menschen wollen in Klimaaktivist:innen die größere Bedrohung sehen als im Klimawandel.

Denn damit hat die Kritik an LG nichts zu tun. Sie werden viel mehr dafür verantwortlich gemacht, dass im Bereich des Klimaschutzes nicht passiert.

Aber wie gesagt: die Klimaparteien scheinen mittlerweile einzusehen, dass eine Klimabewegung mit Klebeaktivisten als Posterboys gleichbedeutend ist mit dem Ende der Klimabewegung. Darum distanziert man sich immer klarer von ihnen. Es hat etwas lange gedauert, aber mittlerweile scheinen LG und co. selbst innerhalb der Gruppe der Klimaaktivisten ziemlich isoliert.

 

[3headedmonkey]

Durch die Flughafenblockade haben sie sich einen CO2 Abdruck verschafft, der vergleichbar ist mit einer Person, die 700x nach Mallorca und zurück fliegt. Ich würde sagen, wenn man das an einem Nachmittag schafft, hat man den Ruf des Klimasünders verdient.



Was soll daran falsches Framing sein? Mittlerweile kommt die Kritik an LG ja immer weniger von Leugnern des Klimawandels und immer mehr von Klimaparteien oder FFF. Darum ist es ja äußerst fragwürdig, wenn man schreibt:



Denn damit hat die Kritik an LG nichts zu tun. Sie werden viel mehr dafür verantwortlich gemacht, dass im Bereich des Klimaschutzes nicht passiert.

Aber wie gesagt: die Klimaparteien scheinen mittlerweile einzusehen, dass eine Klimabewegung mit Klebeaktivisten als Posterboys gleichbedeutend ist mit dem Ende der Klimabewegung. Darum distanziert man sich immer klarer von ihnen. Es hat etwas lange gedauert, aber mittlerweile scheinen LG und co. selbst innerhalb der Gruppe der Klimaaktivisten ziemlich isoliert.

Wir hatten das alles schon letztens. Dein Gefühl für zahlen ist einfach lächerlich und falsch geframed. Korrekterweise würde man von Lüge sprechen.

 

[Swisslink]

Wir hatten das alles schon letztens. Dein Gefühl für zahlen ist einfach lächerlich und falsch geframed. Korrekterweise würde man von Lüge sprechen.

Welche Zahl davon ist falsch? Dass LG absolut keine Unterstützung in Politik und Gesellschaft findet? Die positivste Umfrage für LG ist eine Umfrage von NDR, wo sich immerhin rund 22 % für LG ausgesprochen haben. Und wenn die positivste Umfrage so eine Ohrfeige ist, kann man die gesellschaftliche Realität durchaus davon ableiten.

Oder ist es eine Lüge, dass 420 700x höher ist als 0.6?

 

[3headedmonkey]

Welche Zahl davon ist falsch? Dass LG absolut keine Unterstützung in Politik und Gesellschaft findet? Die positivste Umfrage für LG ist eine Umfrage von NDR, wo sich immerhin rund 22 % für LG ausgesprochen haben. Und wenn die positivste Umfrage so eine Ohrfeige ist, kann man die gesellschaftliche Realität durchaus davon ableiten.

Oder ist es eine Lüge, dass 420 700x höher ist als 0.6?

"Durch die Flughafenblockade haben sie sich einen CO2 Abdruck verschafft, der vergleichbar ist mit einer Person, die 700x nach Mallorca und zurück fliegt. Ich würde sagen, wenn man das an einem Nachmittag schafft, hat man den Ruf des Klimasünders verdient."

Sehr schlechtes und falsches Framing

 

[Swisslink]

"Durch die Flughafenblockade haben sie sich einen CO2 Abdruck verschafft, der vergleichbar ist mit einer Person, die 700x nach Mallorca und zurück fliegt. Ich würde sagen, wenn man das an einem Nachmittag schafft, hat man den Ruf des Klimasünders verdient."

Sehr schlechtes und falsches Framing

Eine Gruppe Klimaaktivisten hat an einem Nachmittag 420 Tonnen CO2 durch Kurzsichtigkeit und dadurch komplettes Versagen verursacht. Das entspricht ungefähr dem CO2 Ausstoß, den du verursachst, wenn du 700x nach Mallorca fliegst. Das hat nichts mit Framing zu tun, sondern ist schlicht die Realität.

Ich frage also nochmal: welche Zahlen in meinem Post sind falsch oder irreführend?

 

[3headedmonkey]

Eine Gruppe Klimaaktivisten hat an einem Nachmittag 420 Tonnen CO2 durch Kurzsichtigkeit und dadurch komplettes Versagen verursacht. Das entspricht ungefähr dem CO2 Ausstoß, den du verursachst, wenn du 700x nach Mallorca fliegst. Das hat nichts mit Framing zu tun, sondern ist schlicht die Realität.

Ich frage also nochmal: welche Zahlen in meinem Post sind falsch oder irreführend?

Ein falsch parkendes Auto oder Unfall kann sehr leicht mehr Schaden in unserer Infrastruktur verursachen, die hauptsächlich aufgrund falscher Politik und doitschdummer Konsumgesellschaft verstopft ist. Batürlich passiert das bundesweit täglich mehrmals über alle Bundesländer verteilt. Jeder Fahrer nimmt dies dabei sehr gerne in Kauf, ohne mit der Wimper zu zucken. Selbst wenn ein Flughafen lahmgelegt wurde für ein Tag, ist das einfach nichts. Die BRD hat rund 100 davon, die jeden Tag in Benutzung sind. Tendenz steigend. Nochmals die Größenordnungen machen solch eine Aktion einfach insignifikant.
Und bei dem ursprünglichen Fall zu bleiben, dem Tod einer Radfahrerin nehmen Autofahrer und diese dumme Autogesellschaft genauso in Kauf. Die Schuld wurde aber natürlich bei Klimaaktivisten gesucht – wie auch von dir.

 

[Montalaar]

Ein falsch parkendes Auto oder Unfall kann sehr leicht mehr Schaden in unserer Infrastruktur verursachen, die hauptsächlich aufgrund falscher Politik und doitschdummer Konsumgesellschaft verstopft ist. Batürlich passiert das bundesweit täglich mehrmals über alle Bundesländer verteilt. Jeder Fahrer nimmt dies dabei sehr gerne in Kauf, ohne mit der Wimper zu zucken. Selbst wenn ein Flughafen lahmgelegt wurde für ein Tag, ist das einfach nichts. Die BRD hat rund 100 davon, die jeden Tag in Benutzung sind. Tendenz steigend. Nochmals die Größenordnungen machen solch eine Aktion einfach insignifikant.
Und bei dem ursprünglichen Fall zu bleiben, dem Tod einer Radfahrerin nehmen Autofahrer und diese dumme Autogesellschaft genauso in Kauf. Die Schuld wurde aber natürlich bei Klimaaktivisten gesucht – wie auch von dir.

Also abgesehen das dieses Szenario vermutlich nicht vom Auto abhängig ist, wo müsste ich mein Auto falsch parken (oder eine Oma liegen lassen) um diese 700 Male-Flüge zu generieren?

 

[Swisslink]

Ein falsch parkendes Auto oder Unfall kann sehr leicht mehr Schaden in unserer Infrastruktur verursachen, die hauptsächlich aufgrund falscher Politik und doitschdummer Konsumgesellschaft verstopft ist. Batürlich passiert das bundesweit täglich mehrmals über alle Bundesländer verteilt. Jeder Fahrer nimmt dies dabei sehr gerne in Kauf, ohne mit der Wimper zu zucken. Selbst wenn ein Flughafen lahmgelegt wurde für ein Tag, ist das einfach nichts. Die BRD hat rund 100 davon, die jeden Tag in Benutzung sind. Tendenz steigend. Nochmals die Größenordnungen machen solch eine Aktion einfach insignifikant.
Und bei dem ursprünglichen Fall zu bleiben, dem Tod einer Radfahrerin nehmen Autofahrer und diese dumme Autogesellschaft genauso in Kauf. Die Schuld wurde aber natürlich bei Klimaaktivisten gesucht – wie auch von dir.

Wieder ein ganzer Haufen whataboutism von dir. Gratulation.

Simple Gegenfrage: nehmen wir an, du hast zwei Gruppen.

Gruppe A fordert, die Tierrechte zu stärken und beschwert sich lautstark bei jeder Gelegenheit über die Arschlöcher, die Fleisch essen und darum Tierquälerei fördert.

Gruppe B fordert, die Tierrechte abzuschaffen und konsumiert regelmäßig Fleisch, weil ihm Tiere völlig egal sind.

Nun kommt aus, dass Gruppe A und B zu Hause gerne die Haustiere missbraucht. Wer ist ein Heuchler und wer nicht? Oder anders: wer schadet seiner Bewegung mehr?