ihr seid hobbyinsider
Na ja in diesem Fall denken wir einfach mal nach und schlussfolgern.
Ist ja auch so. wie gesagt. Warum wird TLR denn zuerst auf der 360 released und die ps3ler müssen warten? Richtig weil M$ dafür auch bezahlt hat^^
ich darf behaupten was ich willEinfach den Vertrag zwischen MS und SE vorlegen, oder nen Scan vom Scheck vorlegen, bevor man solche Behauptungen in die Welt setzt!
FFXIII schon fertig bevor die 360 Version überhaupt angefangen wurdeTLR = UE3
UE3 + PS3 =
UE3 + PS3 =
Stimmt siehe UT3
Besser kann man die Architektur der PS3 nicht beschreiben.
Absolut genialer Beitrag, Dragonslayer
richtig. Deswegen machen sie auf der PS3 auch mehr UmsätzeKlar, jeden morgen verlassen Männer in schwarzen Anzügen und schwarzen Koffern die Konsolenmanufaktur in Redmond, unterwegs um die Spieleschmieden zu schmieren
Die Third´s können an der leistungsfähigsten und weitverbreitesten HD Konsole einfach nicht vorbei.
Stimmt siehe UT3
richtig. Deswegen machen sie auf der PS3 auch mehr Umsätze
DArum geht es mir auch nciht. Aber warum halten sie die 360 Version nciht auch zurück? Richtig weil M$ dafür bezahlt hat. Und ich bin nicht beleidigt. Mich können nur Leute beleidigen aufdessen Meinung ich was halte
Stimmt siehe UT3
warum ist der EA bericht nur die halbe wahrheit? WEil die 360 einen Titel mehr hatte?^^Entweder:
a) Keine Lust zum Suchen.
b) Hab ich schon 100x gepostet, suchs dir doch selber.
c) Diese EA-Statistik, die ja aber auch nur die halbe Wahrheit war.
Okay, auch Ubisoft. Interessant, dachte es gäbe mehr 3rd Parties. Hab mich wohl geirrt.
Hier ist wohl die Erklärung für die Zahlen:
Aus dem GAF Forum:
This is misleading - the PS3 is not dominating the 360 in revenue.
If you scroll down in that statement you will see the more accurate numbers in the "non-GAAP revenues" section, and the PS3 definitely does not lead the PS3.
Xbox 360: 81
PC: 70
PS3: 68
PS2: 40
Wii: 39
PSP: 26
DS: 21
Why the difference? EA bundles together the revenue for microtransactions together with the software - the revenue numbers above are not just from SKUs shipped to stores, but the actual and future expected values of online purchases for those games.
There is a big difference in how EA handles those numbers for the 360 and DS and all other platforms.
For the DS, there is no estimation necessary - there are no DS microtransactions. For the 360, there is a special case - EA feels that, by working with Microsoft, they can accurately gauge the total number of microtransactions that are going to occur for a title at the time it is shipped. This is probably because Microsoft shares with them online sales data for other titles - or perhaps Microsoft is delivering them money upfront and not on a per-sale basis.
For all other platforms, EA does not have confidence in what the microtransaction revenues will be at the time of shipment. So what EA has started doing this year is recognizing over a 6 to 9 month period the expected online revenue for these games. It does this only for the official GAAP revenue numbers. For the non-GAAP numbers - EA continues to estimate the microtransaction value as the game is shipped, because they will not be audited for those numbers.
So why is the GAAP PS3 revenue number this quarter so large? It's not because they are getting more money from PS3 games sold in stores than the 360. It's because estimated microtransaction values of PS3 games sold Christmas last year are still showing up in the official revenue numbers this quarter - but the 360 revenue numbers recognized those values when the games were sold 2 quarters ago.
The OP should probably be updated to include the non-GAAP numbers as well.
Also, microtransactions = serious business.
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=12187261&postcount=129
Du zitierst doch so gerne aus dem GAF, warum hier nicht?
richtig. Deswegen machen sie auf der PS3 auch mehr Umsätze
