9. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii

[Moggy]

Früher ist nicht mehr mit heute zu vergleichen. 67% von früher entsprechen nunmal heute 80%. Und damals hätte ein heutiges 67% Game 50% bekommen.

Früher konnte man im Gameplay auch nicht so viel falsch machen. Es ist heute alles ein wenig komplizierter. Auch die Masse ist es, die ein Problem darstellt.

Ich denke es ist nicht von der Hand abzuweisen, dass Spiele wie Red Steel, Dirge of Cerberus oder Xtreme 2 explizite Macken haben.

Was ich kritisiere sind einzig die 90%+ Wertungen. Ein Gears hat keine 95% verdient. Story wurde durch Hype ausgetauscht.

Und ich kritisiere es, wenn Gamemagazine Dinge die beabsichtigt so kreiert wurden als negativ angerechnen (Speichersystem bei Dead Rising).

 

[Phytagoras]

Naja...
Trotzdem weiß man momentan bei vielen WiiSpielen nicht, wer nun "objektiv" wertet und wer nicht. Die Wertungen gehen manchmal echt richtig auseinander.
Bei Red Steel wertet die uk-IGN es als sehr gutes Spiel. Bei der Us-Fassung von ign ist es nur mittelmaß.
Es ist momentan einfach schwierig sich an Wertungen zu klammern.
Mit dem Tony Hawk fürn Wii sieht es ganz genauso aus wie bei Red Steel.
Nur bei Zelda scheinen sich alle einig zu sein.

 

[Moggy]

Naja...
Trotzdem weiß man momentan bei vielen WiiSpielen nicht, wer nun "objektiv" wertet und wer nicht. Die Wertungen gehen manchmal echt richtig auseinander.
Bei Red Steel wertet die uk-IGN es als sehr gutes Spiel. Bei der Us-Fassung von ign ist es nur mittelmaß.
Es ist momentan einfach schwierig sich an Wertungen zu klammern.
Mit dem Tony Hawk fürn Wii sieht es ganz genauso aus wie bei Red Steel.
Nur bei Zelda scheinen sich alle einig zu sein.

Die Steuerung ist extrem subjektiv. Ich denke, dass die Wertungen die nächsten Jahre über so unkonstant bleiben werden.

 

[Captain Smoker]

@Zealot
Frage mich, wann du mal zugeben wirst das PS3 Spiele gut aussehen.^^

http://static.flickr.com/109/305472267_1193b64306_b.jpg
http://img177.imageshack.us/img177/1223/gaf5az1.jpg
http://static.flickr.com/118/305463679_3ebac6d3d3_b.jpg
Und das soll noch nichtmal anährend wiedergeben wie es in Bewegung ausieht.

Omg, sieht das geil aus

Diese Szenerien und Levels in Resistance sind einfach so geil gemacht, ich liebe Schneewelten und ähnliche geniale Leveldesigns (muss keine Schneewelt sein )

Hier punktet Resistance bei mir deutlich :love8:

 

[Leon.S.Kennedy]

Wenn man es so sicht ist es auch so das vielle spiele die 90% bekommen eigetlich nur 80 % titel sind in der ps2 xbox und ngc zeit gab es mehr als genug spiele die extrem überbewertet würden.

 

[Canada]

Immer dieses vergleichen mit früher. Zeiten ändern sich, Spiele werden komplexer, der Anspruch steigt. Und als Fan von Ego Shootern bezweifele ich, dass es mir gefallen würde.

 

[Moggy]

Wenn man es so sicht ist es auch so das vielle spiele die 90% bekommen eigetlich nur 80 % titel sind in der ps2 xbox und ngc zeit gab es mehr als genug spiele die extrem überbewertet würden.

Ne sind sie nicht. Nur in der Relation. Zwar hat ein San Andreas vielleicht keine 99, ein Soul Calibur keine 100 und ein God of War keine 98% verdient, aber dann hat auch ein Tomb Raider keine 85 oder ein Resident Zero keine 82% verdient. Wenn Du die obigen ablevelst musst du die darunter auch ableveln.

Die extrem überbewerteten Titel sind immernoch besser als die weniger überbewerteten Games. Im Prinzip ist alles korrekt. Wir haben nur ein Problem mit unserer subjektiven Einstellung und der mathematischen Bedeutung von 100%. Das ist das Problem.

Im Prinzip ist alles in Ordnung, so lange es im Verhältnis steht.

Problem ist, dass wirklich besondere Spiele nun kaum mehr geehrt werden können, weil echt viele 100% abstauben.

Aber nun kommt die Frage auf, ob vielleicht auch einfach die Qualität gestiegen ist. Vielleicht haben ja so viele Games diese Wertungen verdient?

Seien wir mal ehrlich. Soul Calibur hat doch wirklich als Bemu absolut keine Schwachstelle gehabt. Es hat absolut keine Macke die man dem Game vorwerfen könnte.

 

[Phytagoras]

Doch...
Wenn man oft genug in Arcades spielt, war es viel zu einfach

 

[Zeratul]

Wow! :o
Resistance sieht wirklich FETT aus.
Teilweise kann es sehr wohl mit Gears of War mithalten.
Killzone für die PS3 kann wohl kommen.
Natürlich in E3 Qualität. ;-)

 

[flo88]

Es sieht tatächlich sehr gut aus

Aber dennnoch, lasst die Gears vergleiche, dagegen macht es keinen Stich

 

[Moggy]

Gears of War ist ja auch kein Ego-Shooter.

btw: kennt ihr schon das Lied in meiner Sig?

 

[zeaLoT]

Ihr glaubt ja wirklich dass das Ding so aussieht

 

[Spitfire]

Die Screens da oben sind überhaupt nichts gegen ein Gears...

 

[Bayek]

Ihr glaubt ja wirklich dass das Ding so aussieht

Die Bilder sind doch direkt aus dem Spiel :-?

 

[GiantCrab]

Die Screens da oben sind überhaupt nichts gegen ein Gears...

Poste bitte mal GoW screens, ich will es vergleichen.
Ich sage nicht dass es gleich aussieht, ich will nur GoW screens sehen.
Schöne natürlich.

 

[Pacman]

Ach nee...jetzt kommt wieder der GoW vs Ressistance Kram...

 

[eXact]

Ihr glaubt ja wirklich dass das Ding so aussieht

Ja, ich glaube auch, daß GoW so aussieht wie auf den Bildern. Und ich glaube auch,daß die Wii Spiele so aussehen werden.

 

[Rolyet]

Ach nee...jetzt kommt wieder der GoW vs Ressistance Kram...

Hm, wieso ist Darji so leise, hat das vielleicht was mit dem derzeitigen Thema zutun?

 

[Darji]

Ui Zealot also gibt du zu das es gut aussieht?. WOW aber jetzt zu behaupten das es nicht so aussieht, ist wirklich erbärmlich. Zumal das alles nur abfotografiert ist^^

Und hey has hat sogar mehr Gegner als in GoW (Ok ist ja auch nicht schwer^^)

 

[Taddl]

Ihr glaubt ja wirklich dass das Ding so aussieht

Die Bilder sind doch direkt aus dem Spiel :-?

Diese Screenshots sind vom Fernseher ABPHOTOGRAFIERT, da sehen die Farben immer viel satter aus und die Kontraste stechen wesentlich besser hervor.
Was meinst du warum die direct feed Screenshots immer so braun in braun gehalten sind?